Didier Raoult : « Cette tentative de déstabilisation n’a pas marché ! »

@méditocrate

vous êtes donc un sachant ?

@bubu12
Ca ne doit pas être le cas parce que je ne sais pas ce qu’est un sachant...
J’essaie plutôt de me porter vers les comprenants quand je suis en forme.

Par contre la troupe des néphrologues, rhumatologues, ... , qui attaquait en meute sur les réseaux sociaux sans avoir les moyens de leur calomnies. Les loups sont vite sortis du bois, en particulier quand ça dérangeait leurs petits intérêts. :)

Se ruer sur un médecin qui propose de dépister, isoler et soigner lors d’une épidémie, ne serait-ce que les symptômes, devrait permettre à n’importe qui doté d’un neurone de faire le tri.

@méditocrate

Se ruer sur un médecin qui propose de dépister, isoler et soigner lors d’une épidémie, ne serait-ce que les symptômes, devrait permettre à n’importe qui doté d’un neurone de faire le tri.

marrant moi j’ai vu un microbiologiste dire que c’était l’infection la plus facile à traiter sur la base d’une étude qui ne prouvait rien, qui a fait et fait toujours la promotion d’un traitement non éprouvé et en plus qui n’a pas arrêté de dire qu’il était l’élite, que personne n’avait son niveau et que ceux qui n’était pas d’accord avec lui étaient corrompus. Je crois que n’importe qui doté d’un neurone devrait voir le problème ;)

@bubu12
Bah il y a ceux qui l’écoutent (et entendent) et il y a ceux qui écoutent les commentaires des commentaires des petites phrases sorties du contexte (et qui ne veulent pas entendre).
C’est pas une question de neurone ici, c’est juste qu’on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif. ;)

@méditocrate

des phrases sorties du contexte 
ne t’inquiètes pas je l’ai écouté avec attention, mais mieux j’ai lu ses papiers

@bubu12
Dans ce cas si vous avez des griefs vous devriez avoir des critiques plus constructives que celles évoquées plus haut.
"J’ai lu ses papiers" quand vous dites cela vous ne dites rien. Je peux dire j’ai lu ses papiers, ils sont très bon... Et puis ? Rien. Croyez moi sur mes sous entendus...
Vous faites plus de vent que vous n’en attribuez à Raoult en faisant ça.

@méditocrate

c’est constructif de dire "J’adore quand il provoque les ignorants, ça permet de faire le tri :)"  ?

d’autres part j’ai longuement débattu ici sur pourquoi ses papiers étaient mauvais, en parlant du fond, ce qui m’a valu beaucoup d’inimitié d’ailleurs 
je ne vais pas recommencer, tout à été dit, je suis désolé si vous avez loupé les explications

@bubu12

Bon je me suis fais un petit rewind sur deux mois de vos interventions en cliquant sur votre nom.
J’ai vu beaucoup d’invectives mais peu de débats... :(
Vous êtes nuls, vous ne savez pas lire, vous n’avez rien entre les oreilles, vous ne comprenez rien, vous êtes complètement bouché, vous êtes un crétin, ... . On pourrait en écrire des pages. Ca explique peut-être les inimitiés ?
Et le peu d’arguments (il y a surtout des affirmations) que j’ai pu trouver sont des excès de caricature sur un détail ou sur une contradiction, une dispute sur une interprétation d’un chiffre, ça tourne en rond assez vite.
Pour débattre il faut accepter de remettre en cause son jugement ce dont je vous ai pas vu capable sur plus de 200 commentaires. Mais vous détenez peut-être la vérité vrais sur tout ces sujets qui sait ? :)

@méditocrate

sur deux mois ? vous pouvez retournez à mars 2020 hein, je ne prends plus la peine d’expliquer à des gens bouchés des choses que j’ai expliqué 100 fois il y a plus d’un an c’est sur ...

@méditocrate

du coup au passage je viens de faire pareil pour vous mais je me suis limité à vos 100 derniers messages, je vois pas mal d’animosité sur certains sujets "ce mec est une tète de cul", "c’est un cretin" "un tel est un escroc" "parler de ça est stupide", vous n’hésitez pas non plus à railler gratuitement vos interlocuteurs, surtout quand ils font des articles qui ne vous plaise pas. Vous n’avez pas l’air de faire ce que vous conseillez, Comme quoi personne n’est parfait  

@Ritonas 4

et vous pensez démontrer quoi au juste avec votre message ?

@bubu12

"je ne prends plus la peine d’expliquer à des gens bouchés des choses que j’ai expliqué 100 fois"

C’est ce que j’ai constaté, vous ne débattez pas vous assenez. Vous dites : voici l’article à lire, tout autre article ne vaut rien et ceux qui le contredisent ne savent pas lire ou sont des imbéciles (je caricature pour faire vite).

"du coup au passage je viens de faire pareil pour vous"

C’est pour cela que j’ai mentionné la procédure.

"Vous n’avez pas l’air de faire ce que vous conseillez"

Ah mais je ne nie pas me lâcher sur des sujets ou des commentaires que je pense grotesques par contre je ne prétends pas débattre quand je ne le fais pas...

Ici je parle de Raoult qui a le bon sens pendant une épidémie de vouloir dépister, isoler, traiter, vous faites diversion en le salissant. Je vous demande qu’est-ce qui ne va pas dans ses papiers pour comprendre, vous fuyez en expliquant que vous en avez déjà largement débattu. Je regarde si vous en avez débattu me rappelant que vous avez raillé son dernier papier comme une farce. Mais je ne trouve pas de débat ni de démonstration, juste des affirmations ?
Avouez qu’il y a un décalage intéressant...

@méditocrate

 (je caricature pour faire vite)

oui je confirme !!

Ah mais je ne nie pas me lâcher sur des sujets ou des commentaires que je pense grotesques par contre je ne prétends pas débattre quand je ne le fais pas...

mais moi non plus, je vous ai dit que j’avais débattu ici par le passé et que j’en avais marre de répéter les même choses à l’infini à des gens qui ne veulent tout simplement pas comprendre. C’est la vérité, vous pouvez me reprocher bien des choses mais pas de ne pas avoir débattu ni avoir expliqué des choses (j’ai par exemple donné des tonnes de liens vers des études scientifiques), quelqu’un comme micnet qui est actif ici pourra vous le dire.

Ici je parle de Raoult qui a le bon sens pendant une épidémie de vouloir dépister, isoler, traiter, vous faites diversion en le salissant

Donc durant cette crise Raoult s’est contenté de dire qu’il fallait dépister isoler et traiter ? ce n’est pas la vérité et vous le savez bien, c’est trompeur de présenter les choses comme ca. C’est le salir que de reprendre ses propres propos ? la vidéo ou il affirme que c’est sans doute l’infection la plus facile à traiter est toujours en ligne sur la chaine de l’IHU. Des vidéos ou il explique qu’il a le meilleur CV de France, qu’il est l’élite, que personne ne peut se comparer à lui, il y en a des tonnes. Il fait la promotion d’un traitement non éprouvé, ce n’est pas moi qui le dit mais tout les RCT publiés sur le sujet. Maintenant on peut recommencer le débat sur les RCT, les études observationnelles, la méthode scientifiques etc, mais je l’ai déjà fait des dizaines de fois comme indiqué précédemment.

Je vous demande qu’est-ce qui ne va pas dans ses papiers pour comprendre, vous fuyez en expliquant que vous en avez déjà largement débattu.

je ne fui rien du tout, je vous explique simplement que ce que vous me demandez je l’ai fait des dizaines de fois ici. Mais si vous voulez un début de piste, prenez le dernier papier et commencez par regarder comment son composés les groupes qu’il compare. C’est le premier problème.

Avouez qu’il y a un décalage intéressant..

oui j’avoue que le décalage est intéressant, car vous me reprochez de ne pas assez expliquer des choses à des gens qui, sur des vidéos de 2h de la tronche en biais par exemple, se contentent de dire "tiens voila la tête de zetechiote".

@bubu12

"prenez le dernier papier et commencez par regarder comment son composés les groupes qu’il compare. C’est le premier problème."

Ah bah ça y est on avance... Je vais regarder ça.

"tiens voila la tête de zetechiote"

"Zétête de cul", c’est beaucoup plus drôle et descriptif que "tronche en biais".

@bubu12

« j’ai par exemple donné des tonnes de liens vers des études scientifiques quelqu’un comme micnet qui est actif ici pourra vous le dire. »

Je confirme ! Mais vous voyez, ce type d’échange montre que, plutôt que de se lancer parfois dans des commentaires qui peuvent partir dans tous les sens, il serait sans doute préférable de proposer un article clair permettant de faire passer les messages qu’on souhaite. L’exercice n’est pas forcément évident, j’en conviens, mais il est intéressant car cela nous oblige à rassembler nos idées, à compiler les liens qui nous intéressent et à faire preuve de pédagogie (c’est en tout cas comme ça que je le ressens quand je propose des articles). Par exemple pourquoi ne proposeriez-vous pas un article décrivant (le plus simplement possible) la méthodologie à appliquer dans le cadre d’un RCT ? Quasiment personne ici ne connaît précisément cette méthodologie (a commencer par moi) et je pense que ce serait intéressant pour tout le monde. D’une part ça permettrait de clarifier les débats et d’autre part ça vous éviterait d’avoir à vous répéter 

@micnet

ce n’est pas une mauvaise idée mais il ne faut pas se mentir ca ne convaincra pas les irréductibles qui croient aveuglement tout ce que dit Didier Raoult sur ces sujets