FR - La franc-maçonnerie : l’anti-France

@sls0

"C’est une véranda en polycarbonate de 1m20, elle fait 7m20 sur 2m30, le présentateur et son éclairage prennent 2 largeurs de polycarbonate donc 2m40. Il reste donc 10m² pour les auditeurs, on ne voit pas leur reflet donc s’il y en a, ils sont assis. (...)S’il y a un commentaire par rapport à mon commentaire, je préfèrerai que ce soit au sujet du nombre d’auditeurs."

Quel est l’intérêt de connaître le nombre de personnes dans la salle ?"

@Qaspard Delanuit
Pas trop d’intérêt mais il faut bien s’occuper  pendant une vidéo assez lénifiante. Essayer de trouver de bonnes choses dans le rexisme et Léon Degrelle, il faut une sacré imagination et détourner pas mal les éléments pour les arguments, on est tenté de zapper devant tant d’affabulations.

A 50’20’’ j’ai quand même appris la méthode pour des insignifiants arrive à devenir significatifs, j’ai bien fait de ne pas zapper.

Il y a quand même un intérêt à ce calcul, un discours avec des affiches l’annonçant dans la région parisienne qui attire moins de 20 personnes et qui se fait dans une véranda peut donner une idée du nombre d’adhérents à ces idées. 

En relayant ces idées sur Agoravox, on touche une plus grande population, une vidéo au format conférence peut faire croire que beaucoup de personnes y adhèrent.
Vous n’êtes pas sans savoir que le sens critique se perd et que l’on est dans un monde de crédules qui sont prêt à croire et adhérer à toutes théories sans gratter un peu la surface pour voir ce qu’il y a dessous.

Agoravox est devenue une plateforme à idées douteuses, je me permet de gratter un peu la surface, on tombe sur du factuel et les gens ont plus d’éléments pour se faire une idée.

J’ai fais pas mal d’audits dans ma vie, ça change pas mal sa façon de voir, on recherche le factuels et on fait attention même aux détails.
J’avais une personne parmi mes relations qui produisait des fenêtres, il m’avait demandé de regarder pourquoi un programme déconnait, la solution vite trouvée, c’était des impulsions courant fort à proximité de fils de commande non blindés. Pendant l’heure que j’y suis resté, j’ai vu un empilement de cadres, ils arrêtaient la chaine pour les déplacer. J’en ai demandé la cause, on m’a répondu qu’une machine était montée à l’envers. J’ai dit que remettre la machine dans le bon sens empêcherait des fatigues inutiles et un arrêt de la production. A force d’être dans un milieu, on ne fait plus attention, c’est l’habitude, on fait avec. Un regard extérieur voir candide peut aider.
Ca veut dire qu’il n’est pas toujours nécessaire d’avoir la connaissance pointue du sujet pour voir ce qui coince. C’est une méthode, une façon de voir.

J’ai dévoré tout les Sherlock Holmes pendant pendant ma jeunesse, ça du m’influencer ou plutôt la méthode analytique de Joseph Bell.

@Socarate

Et donc tu préconise quel hospice pour le bonhomme ?

Je ne préconise pas, je ne préconise que lorsque l’on me demande un avis technique. Si je vois une personne qui va dans le mur, je la préviens, ensuite elle fait ce qu’elle veut.
Comme je l’ai écris plus haut, je ne fait que de gratter un peu la surface quand quelque chose me parait fallacieux ou tendancieux, on tombe sur du factuel et les gens ont plus d’éléments pour se faire une idée.
Je n’ai pas à donner un avis, les gens sont assez grands pour se faire leur propre avis. Pour se faire un avis, des arguments fallacieux ou tronqués c’est pas le top, je gratte le vernis.

@Pegase
La cathophobie patente des élites maçonnes engendre forcément des réactions chez les catho intégristes, je ne vois rien d’anormal là dedans...
Effectivement depuis trois siècles il y a des exemples. De nos jours est-ce encore le cas ? Si lors d’un séjour à Rome un serveur justifie une addition assez salée et me ressort le coup de Brennus avec sont malheur au vaincus, je trouverai que c’est tiré par les cheveux.

Vous allez un peu vite dans le sens des gens 100% responsables du merdier actuel très cher sls0

Je ne vois pas trop la relation avec mon commentaire.

.. il ne faudrait pas les critiquer ? 

Je crois qu’une critique peut être constructive, je n’ai rien contre, ici est elle constructive ? Est elle une critique ?

Je ne vois pas le bénéfice de la critique du coté Florian, ce n’est pas en dénigrant A que B sen trouve grandi surtout si la relation entre A et B n’est pas dans l’esprit de monsieur tout le monde.

Tout n’est pas bon chez les francs-maçons, les young leaders, le CRIF, les dominicains, l’association de quartier, l’ONU, chez l’autre,.... J’allai oublier les cathos.
On pourra toujours critiquer.

J’ai la chance d’avoir un des 6 députés qui agissent pour leurs concitoyens. Il peut avoir une critique positive, je lui envoie un mail pour qu’il se sente moins seul quand il vote contre une loi liberticide.

@pegase
Je ne vois toujours pas la relation avec mon commentaire, d’où viennent les 100%.

Ce n’est pas douteux de critiquer les francs-maçons, c’est après avoir mis la profession de de foi de Florian j’ai mis en doute sa critique des francs-maçons, je ne doit pas être le seul après la lecture.

Pour les idées douteuses, par rapport au pourcentage des effectifs en France, les articles et commentaires créationnistes, soucoupistes, remise en cause de science, ect... sur agoravox TV en pourcentage et beaucoup plus important. La croyance qui emploient des faux critères scientifiques c’est devenu courant, même le comptoir de bistrot est dépassé.

Que l’on me dise ’’je crois en...’’ ne me dérange pas. Quand on me dit ’’il faut croire en...’’ en employant des arguments un peu limites, ça passe moins bien. On peut tout affirmer sur internet, le problème c’est le marketing a fait de nous des consommateurs, des crédules et certains en profitent. Dans la vie de tout les jours il y a des associations de consommateurs pour protéger, sur internet il n’y en a pas.

Il faut tout lire dans un commentaire, sortir un extrait de son contexte c’est assez souvent pour servir comme argument pour confirmer une idée ou un concept pré-établi. Normalement on lit le commentaire et on se fait une idée par la suite.