François Asselineau se lâche sur beur FM ! vidéo incroyable

@Qaspard Delanuit

Aux dernières nouvelles, François Asselineau n’était pas retraité mais bénéficiait d’un placard doré au sein de l’Inspection Générale des Finances, payé à rien foutre avec nos impôts. En soi, ce n’est pas un problème et la haute fonction publique regorge de ces énarques quinquagénaires dont la carrière est derrière eux et qui ne trouvent pas de poste adéquat. Mais là où c’est plus critiquable, c’est que François Asselineau fait un boulot de politique et développe son parti alors qu’il n’a de mandat donné par personne pour ce faire.

Si François Asselineau suscite autant de critiques, c’est en premier lieu en raison de l’agressivité dont il fait part envers ceux qui ont eu raison avant lui sur l’UE, FdG, FN et DLF en tête.

Si on lui lance des peaux de bananes comme tu dis, c’est justement parce que la principale activité de François Asselineau semble être de lancer des peaux de bananes sur les souverainistes, ce qui pose problème.

Par ailleurs, il ridiculise les idées souverainistes avec son complotisme de bas étage. Comment développer un discours critique sur l’action des américains après l’anti-américanisme primaire de François Asselineau ? Honnêtement, c’est un problème.

@Gaston Lagaffe

Ce n’est pas parce qu’il n’y a rien à espérer des élections qu’il faut jeter des ordures sur des personnes valeureuses qui font des efforts pour faire entendre certaines vérités. 

@Tythan

"Par ailleurs, il ridiculise les idées souverainistes avec son complotisme de bas étage."

Démontrez donc que ses théories sont du complotisme de bas étage. Lesquelles ? Toutes ? 

@Gaston Lagaffe

"Tiens, je ne vous aurais pas imaginé suiveur mais plutôt leader, mais vous défendez des personnalités politiques qui sont des ordures en elles mêmes, une fosse à purin serait souillée si l’une d’elle venait à vouloir y prendre un bain."

Je ne sais pas où sont LES personnalités dont vous parlez. Je parle moi d’une émission radiophonique où intervient un homme. Pour le reste, tout ce qui est excessif est insignifiant, et même si vos expressions sont amusantes, elles n’ont aucun rapport avec l’intervention de François Asselineau.   

@pegase

Merci pour cette info, je croyais bêtement qu’il s’était mis en pré-retraite ou un truc du genre. 

@pegase

Il y en a ras le bol de vous voir écrire des insultes à l’égard de tous ceux qui ne pensent pas comme vous. Arrêtez de croire que vous détenez la Vérité et que tous ceux qui ne pensent pas comme vous seraient des "collabos du système". Est-ce que vous vous rendez comptes de la violence de ce que vous écrivez ?

Vous seriez le seul mec droit et tous les autres seraient des "collabos"... Vous oseriez me le dire en face ? Pour qui vous prenez-vous pour lancer de telles horreurs à des gens que vous ne connaissez pas ?

Par ailleurs, l’expression "collabos du système" est ridicule. Le "Système", qu’est ce que c’est ? La manière dont nos sociétés sont organisées ? Dans ce cas, tout le monde en fait partie, vous, moi, les internautes qui lisent AV... Je comprends plutôt que vous faites référence à un soi-disant complot des puissants pour contrôler les petits... Qui n’existent que dans la tête de cerveaux égarés. Reprenez-vous et arrêtez d’utiliser des expressions vides de sens et d’insulter tout le monde.

Sinon, vous écrivez "faux" à la suite de mes commentaires et vous confirmez exactement ce que je dit.

J’ai dit que "FA bénéficiait d’un placard doré", vous dites "Faux (...) il a été placardé"... Autrement dit, vous confirmez exactement ce que je dis... Dès lors, je vous remercie de retirer le faux que vous avez accolez à mon commentaire.

@Maetha

1° Il est vrai que le site UPR est remarqueblement construit. Le graphisme, la mise en page, l’architecture du site est absolument impeccable. Mais c’est sur le contenu qu’il y a beaucoup à redire.

2° Je ne suis pas là pour défendre le FN, qui n’est pas le parti que je soutiens. Maintenant, oui, le FN ne fait que se payer de mots. Et c’est normal puisque ce parti n’est pas au pouvoir. Mais s’il l’était, pourquoi n’arriverait-il pas à réformer le traité de Lisbonne, qui n’est absolument pas gravé dans le marbre de toute éternité...

Bien sûr que la règle de l’unanimité est contraignante, mais elle n’est pas indépassable. Il faut arrêter de croire que les problèmes de l’UE sont mathématiques ou juridiques, ils sont avant tout politique. Par le compromis, on peut très bien trouver la solution au problème insoluble présenté par FA. Comment se fait-il que les traités européens aient été modifiés une bonne dizaine de fois depuis leur origine ?

Encore une fois, il est faux de dire que François Asselineau propose la sortie unilatérale de l’UE. En effet, il réclame l’application de l’article 50 qui impose la négociation. L’unalatéralité qu’il propose n’est qu’un leurre.

Croire que la sortie de l’UE ne regarde que nous est une idée qui est objectivement fausse : cela regarde évidemment tous nos partenaires.

Par ailleurs, il faut se sortir de la tête cette idées idiote selon laquelle la sortie de l’UE ne serait possible que grâce à l’existence de l’article 50 : avant que cet article n’existe, il était bien entendu théoriquement possible de quitter l’UE.

Bref, je vous invite à réfléchir par vous-même et à vous renseigner ailleurs que chez l’UPR, qui a le don d’embrouiller les choses. Par exemple, faites un tour sur le site de DLF, moins bien fait mais au contenu ô combien plus intelligent... Ou sur le blog de NDA, très bien écrit en général et qui parle de tout.

@Tythan

Vous dites :
Encore une fois, il est faux de dire que François Asselineau propose la sortie unilatérale de l’UE. En effet, il réclame l’application de l’article 50 qui impose la négociation. L’unalatéralité qu’il propose n’est qu’un leurre.

_____________________________________________________________

Nous n’avons pas tout à fait la même lecture de l’article 50. En effet il est prévu que des négociations soient faites en cas de demande de retrait de la part d’un État, mais si aucune démarche n’a aboutit dans un délai de 2 ans, alors le dit-État sort de l’UE. Il est en effet stipulé que (paragraphe 3 de l’article 50) : "Les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai."

Dans ce cas précis je vois mal pourquoi un État qui demanderait à sortir de l’UE donnerait son accord au Conseil pour proroger le délai de deux ans (et sans l’accord de l’État concerné, le Conseil ne pourrait avoir l’unanimité des 28). Il s’agirait donc bien, d’une certaine façon, d’une décision unilatérale.

@Kaoteknik

Je comprends votre point. L’article 50 laisse le dernier mot, c’est bien le moins, à l’Etat souhaitant se retirer. Mais il n’en reste pas moins que l’article 50 suppose une négociation, et il est donc faux de le présenter comme une sortie unilatérale. C’est tout ce que je dis et vous êtes au fond, je le vois bien, d’accord avec moi.

@pegase

Mais de quoi parles-tu ? Maastricht, c’était en 1991... A l’époque, Nicolas Sarkozy n’avait pas le même poids politique qu’aujourd’hui...

Il faut arrêter de raconter n’importe quoi au bout d’un moment. Je n’aime pas Nicolas Sarkozy et ai détesté son action. Mais cet homme, quels que soient ses défauts, n’est pas un traître.

Qui es-tu pour lancer des insultes à l’encontre d’un homme qui a été le président de la république, le représentant de notre nation ?

@FifiBrind_acier

Un nouveau commentaire qui n’apporte rien et ne contredit en rien ce que je dis. Quand vas-tu cesser de poster pour ne rien dire ?