Gérard Collomb : « Aujourd’hui on vit côte à côte... Je crains que demain on vive face à face »

@sls0 :"On les oublie, sans emplois, sans avenir bonjour l’ambiance"

Oui, la France a laissé le rap et le foot aux rares élus de ces populations, pour une bonne partie des autres c’est la mafia qui a pris le relai grâce à la fameuse prohibition (une aubaine d’infiltration inespéré pour cette mafia)...

Le bon sens devrait nous inciter à prendre des mesures innovantes et radicales, à la fois dans la légalisation pour détruire 90% du marché, dans des peines dissuasives pour les derniers récalcitrants et enfin dans une juste répartition des richesses comme un revenu de base inconditionnel pour palier au manque structurel d’emplois...

Mais un problème majeur touche la France : La connerie ... Du peuple et de ses dirigeants.. 

@Ozi
"Le bon sens devrait nous inciter à prendre des mesures innovantes et radicales, à la fois dans la légalisation pour détruire 90% du marché, dans des peines dissuasives pour les derniers récalcitrants et enfin dans une juste répartition des richesses comme un revenu de base inconditionnel pour palier au manque structurel d’emplois"

*

Mon pauvre Ozi, toujours dans le rose bonbon conséquent à ton ignorance crasse. Je résume la pauvreté de ta pensée : "La drogue c’est pas bien et faut de la thune pour tout le monde"  Allez, petit cours accéléré juste pour toi ce soir 

*

Introduction : on vit dans un monde de requin

1/ "à la fois dans la légalisation pour détruire 90% du marché"

Bien sûr, sauf que t’as toujours pas compris que ça fonctionne comme aux US, le marché des stups est un monopole d’état (profond), et que si lutte contre la drogue il y a, c’est pour éviter de filer des parts de ce monopole à des merdeux. Tu croyais quand même pas qu’ils s’inquiètent de la santé de la populace, non ? La drogue et l’alcool, c’est le meilleur moyen de maintenir les masses dans la léthargie

*

2/ dans une juste répartition des richesses comme un revenu de base inconditionnel

Une juste répartition des richesses  Non mais mdr  maintenir des millions de miséreux dans la pauvreté, ça maintient le taux de corvéabilité à des niveaux satisfaisants pour la finance internationale (car, au cas où tu l’aies pas encore compris, c’est elle qui dirige le politique). Le RBI, il existe déjà, il s’appelle le RSA, et il est calculé suffisamment bas pour mettre ses bénéficiaires en mode survivaliste permanent. T’imagine quand même pas qu’ils vont le remonter pour faire concurrence au smic horaire et mettre en péril ladite corvéabilité ? Ha mais si  dans ta tête, il doit exister des mecs suffisamment nases pour se lever tous les matins à 6 plombes, motivés par l’intégrité professionnelle, là où d’autres toucheraient un équivalent pour se planter devant des Ricards 5h/j.

*

Voulou mon chti Ozi, c’était gratos, et je sens que Benelos va encore venir me faire marrer en disant que tout ce qui est gratos est suspect 

@medialter

Le survivaliste de base est proprietaire avec un peu de terrain et assez de flouze poursacheter des armes et suivre des formations de survivalistes avec des charlatans dans la foret, un peu comme la connasse new age qui se fait enfler par les nouvelles medecines visant le developpement personnel. Le rsa c est lecon de survie en milieu hostile, nuance

@jeanpiètre
Il s’agit bien évidemment de 2 survivalismes différents. Le premier est un hobby de bourge, ou de crétin qui s’imagine encore que tout va s’effondrer. Le second, c’est les jeux olympiques de fin de mois (les fins de mois ayant de plus en plus tendance à glisser vers les milieux voire débuts de mois), où il faut compter les pièces jaunes pour se payer sa pizza surgelée (souvent d’ailleurs des gens tellement en stress qu’ils font passer le tabac et le litron avant la pizza). J’ai connu des gens assez funambules pour faire ces 2 types de survivalisme à la fois, mais c’est plus rare. La connasse, elle, se trouve plutôt dans le survivalisme d’apparence et d’ersatz

@medialter
C est ca , 3 stages par an chez piero ne remplaceront jamais 20 ans de debrouilles chez les rsaistes debrouillards

@Ozi
J’ai mis quelques secondes à saisir ici le sens de "légalisation" (ce qui m’a valu un clic malheureux sur le +). Je suis à chaque fois sidéré de voir à quel point des gens sont assez naïfs pour croire que la légalisation du shit arrêtera l’activité des bandes criminelles. Or, par définition, un dealer n’est pas un amoureux du "shit pour tous" (ça c’est un consommateur, et encore) mais un type qui cherche un commerce illégal à pratiquer, parce-qu’un commerce illégal ça rapporte beaucoup en travaillant peu. C’est ça le truc. Donc si le shit est légalisé ils passent à autre chose. N’est-ce pas évident ? Crack, coke, armes, et on peut faire pire encore (organes, après assassinats comme dans les favelas, etc...).

Pour une fois, l’hypocrisie des législateurs de justifie pragmatiquement car, sachant qu’ils n’ont pas le droit de mettre les vrais moyens en oeuvre pour éradiquer les bandes, ils limitent la casse en les laissant s’occuper avec de la drogue potentiellement moins dangereuse. Le shit, c’est l’interdit "tampon" qui fait l’épaisseur du trait de la limite de la légalité.

@medialter
Quand vous écrivez : "le marché des stups est un monopole d’état (profond)" j’y apporterais une nuance : C’est utilisé pour être exporté vers les pays qu’ils veulent détruire, pas pour l’usage intérieur.

@V_Parlier
"pas pour l’usage intérieur"

*

Bien sûr que si. Comment croyez-vous que la CIA finance ses black projects, si ce n’est par un accord tacite avec les cartels ? En France, c’est pareil. Les liens entre la haute politique et les différentes mafias ne sont même plus à démontrer. Faites vos propres recherches. Par exemple les liens entre Sarkozy et les méandres de la mafia corse sur le territoire. La mise en cause d’Achille Peretti en 1972 (dont la mère de Sarko était secrétaire particulière), qui débouchera sur la révélation de l’existence de "l’union corse" et la "French connection". Les liens du mafieux Jean Venturi avec Charles Pasqua ... Etc ... Bonnes recherches

@V_Parlier : "Donc si le shit est légalisé ils passent à autre chose."

Bien-sûr, et c’est l’objectif : que les jeunes Maghrébins Français ne puissent plus se faire de l’argent facile avec du shit d’origine Maghrébine. Ils peuvent toujours faire pousser la marihuana, et ils deviennent agriculteurs.

Et ils "passeront" à quoi ? Putes : c’est déjà légal. Héroïne, cocaïne : ils n’ont pas d’accès plus facile que d’autres à la source. Cambriolages,vols : les manouches sont déjà sur le coup

Ben non, il va falloir qu’ils bossent vraiment

@Zolko
Je vous cite : "Ben non, il va falloir qu’ils bossent vraiment"

-> C’est ironique au moins ? Pour ce qui est de "l’accès à la source", les gros bonnets savent très bien où trouver leurs "petits" distributeurs bien volontaires sur le terrain, justement. Ces derniers n’ont même pas besoin de chercher la source. Et si un jour il n’y a plus de source (je connais la chanson : chercher d’abord les gros, pas les petits, etc...), ils pilleront à la puissance 10 autour d’eux, par des actions en bandes jusqu’alors inégalées (les "manouches" sont encore loin d’avoir dévalisé 100% des habitations). Mais vous croyez vraiment que c’est l’existence même du marché de la drogue qui a soudain donné envie à d’innocents jeunes-travailleurs-courageux de devenir dealers ? S’ils ne sont pas proxos ni dealers il restera toujours de passants à détrousser (voire pire), des trucs à brûler un peu partout... Il faudra légaliser ça aussi pour qu’ils "bossent" ?

PS : Déjà que les gens qui veulent vraiment bosser se font jeter, alors ceux là...

@medialter
La french connection exportait de France vers les USA. Et ça, les américains ne l’ont pas tellement apprécié, si bien qu’ils ont fait chanter Pompidou avec ses histoires de parties fines.

@V_Parlier
(J’ai d’ailleurs l’impression que ça tourne en rond : J’avais écrit que le propre du commerce illicite est de faire de l’argent facile justement parce-que c’est illicite, et vous me répondez, pour infirmer ceci : Non non ils vont bosser, comme s’ils allaient se lancer dans l’agriculture légale de marijuana, faire la paperasse administrative, payer les charges, taxes, engager des frais, fonds de commerce, prêt sur 20 ans, 10 fois plus de travail qu’avant avec 10 fois moins de bénéfices, ah que je rigole, la naïveté des légalisateurs de shit n’a pas de limites).

@pegase
Ne croyez pas que je mette en doute le pouvoir des ripoux au sein des institutions ni leur potentiel criminel. Simplement, au niveau plus "bas", qui se ressemble s’assemble et si l’un fait défaut l’autre change de "business", mais tout autant dans le domaine du crime.

@V_Parlier :"Donc si le shit est légalisé ils passent à autre chose. N’est-ce pas évident ? Crack, coke, armes"

Non seulement ce n’est pas évident mais ce raisonnement est surtout complétement biaisé !

Pour vendre il faut des clients, des consommateurs. Le marché du cannabis c’est plus de cinq millions de consommateurs, 90% du trafic !

Les drogues plus dures ou les armes ne représentent quasiment rien dans le trafic du simple fait que la demande est très réduite, il y a très peu de consommateurs..

Si tu légalise le cannabis, tu détruis 90% du trafic, point. Et avant de retrouver un autre marché illégal de millions de clients et bien tu peux toujours te brosser.

Légalisation = marché contrôlé par l’état (comme l’alcool ou le tabac)

Prohibition = marché contrôlé par la mafia (donc violence, trafic, ect..)

@medialter :"Mon pauvre Ozi, toujours dans le rose bonbon conséquent à ton ignorance crasse"

La bave du crapeau n’atteind pas la blanche colombe..  

"La drogue et l’alcool, c’est le meilleur moyen de maintenir les masses dans la léthargie"

Il existe déjà des moyens bien plus efficaces comme le travail forcé, le sport, la télé, internet, les dogmes religieux, le scientisme radical, ect...

"Le RBI, il existe déjà, il s’appelle le RSA"

Après 10 ans de débats sur internet et notamment sur ago, tu n’as toujours pas compris le concept du revenu de base inconditionnel, ni compris les évidentes différences avec le RSA... Si au moins tu pouvais t’instruire un peu avant d’écrire 

Tiens, un peu de connaissance ----> https://www.revenudebase.info/

@Ozi
Merci donc de nous avoir démontré que la porte qui leur restera ouverte sera : Nous saigner tous pour nous dévaliser.

PS : A part ça, 10 fois moins de consommateurs avec 10 fois plus de marges ça se fait aussi bien. Mais quoi qu’il en soit, vous me persuadez encore plus à chaque commentaire de garder la pseudo-prohibition du cannabis comme solution tampon (le temps que quelqu’un se décide à faire la grande purge).

@V_Parlier :"Merci donc de nous avoir démontré que la porte qui leur restera ouverte sera : Nous saigner tous pour nous dévaliser."

Non, la seule chose que j’ai démontré c’est que ton argumentaire de base était biaisé, ce qui induit que la réflexion émotionnelle que tu t’es forgé à partir de ces mêmes erreurs est également biaisée..

"le temps que quelqu’un se décide à faire la grande purge"

Voila, nous y sommes, où comment une simple erreur de discernement peut induire des comportements pathologiques et criminels..