• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > La commission #FakeNews de Macron m’a consulté

La commission #FakeNews de Macron m’a consulté

Sous l'impulsion du Président de la République, une commission appelée "Les Lumières à l'ère numérique" a été constituée et chargée de lutter contre la désinformation. Cette commission est présidée par Gérald Bronner, qui m'a consulté. Dans cette vidéo, je vous ai dit ce que j'ai répondu.

Tags : Livres - Littérature Politique Information et Médias Informatique Prospective et futur




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • 1 vote
    sls0 sls0 12 novembre 21:34

    Vu qu’on en parle dans la vidéo, définition de mute news (informations muettes), "ces choses vraies, que nous ne savons pas, que nous n’entendons pas et même que nous ne cherchons pas". Ce sont des choses auxquelles nous n’avons aucune chance de croire...

    En filigrane, la question de savoir si tout ce qu’on nous raconte, qui est vrai et intéressant, est utile ou pertinent..

    C’est un peu le biais du survivant.

    Pendant la guerre, lors de missions de bombardement il y avait 50% de perte. On a voulu renforcer les avions pour qu’ils soient plus résistants. On a regardé les dégâts subis par les avions qui étaient revenus.

    Il y en a un qui a dit : renforçons les parties les plus touchées.

    Il y en a un autre qui était moins sensible au biais du survivant qui lui a dit : le problème est visible que sur les avions qui ne sont pas revenus donc invisibles. Sur les avions qui sont revenus les parties les plus touchées n’ont pas empêché le retour, renforçons les parties non touchées sur les avions rescapés.

    Ce que l’on ne sait pas est parfois plus important que ce que l’on sait. C’est fatiguant faire des recherches, il est moins fatiguant de se cantonner dans ce que l’on sait, dans ses croyances.

    Voilà, le mute news c’est faire en sorte que l’information vraie ou robuste soit la moins visible possible.


    • 2 votes
      Serge ULESKI Serge ULESKI 13 novembre 08:34

      Désinformation : ce jeune homme mentionne la Russie et la Chine

      Rien sur les USA.

      A aucun moment il ne questionne l’idée même de "fakenews" alors que les médias dominants sont les premiers producteurs de ces Fakenews (mensonge par omission).

      A aucun moment il ne questionne le pouvoir des GAFAMS : suppression des comptes d’élus (président us ou pas).

      Il semblerait qu’à propos de la question climatique  dérèglement, réchauffement - causes, conséquences et actions à mener  ce jeune homme pense que les débats contradictoires ne soient pas de mise.

      Ce jeune homme semble dépourvu de tout esprit critique ; c’est le candidat idéal à la manipulation.La DCRI et la DGSE le recruteront très prochainement ; nul doute ! "Il faut sauver la France ! Les complotistes et leurs fakenews la menacent !". 


      • 3 votes
        Serge ULESKI Serge ULESKI 13 novembre 08:41

        @Serge ULESKI

        Cause de cette naïveté qui est celle de ce jeune homme : l’absence manifeste de culture politique, historique et philosophique ; d’où l’absence d’esprit critique.

        Les mathématiques font des ravages sur le cerveau humain. C’est sûr !


      • 1 vote
        sls0 sls0 13 novembre 10:17

        @Serge ULESKI

        Lê est un mathématicien, il carbure aux axiomes et non aux dogmes comme un politique.

        Il est bayésien le summum de l’esprit critique surtout vis à vis de soi-même.

        Oui il n’a pas l’esprit critique vérolé comme quelqu’un qui s’intéresse de trop à la politique.

        Lê est un scientifique suivi par plus de 200000 personnes, un public à profil scientifique, il se doit de rester politiquement propre.
        Vous devriez jeter un oeil sur sa chaîne YouTube ça vous rendra plus humble dans vos jugements et vous apprendrez certainement des choses très intéressantes.


      • 3 votes
        Mr.Knout Mr.Knout 13 novembre 12:19

        @sls0

        Il carbure au dogme, celui de la "vérité officielle". Il étend sont expertise froide de mathématicien au delà de son champ d’application. Pour lui la vérité doit être certifié mais il ne se pose jamais la question "par qui ?".
        Jamais il n’effleure l’idée qu’il y a complotisme parce qu’il y a vérités officielles, encore une déformation de mathématicien, en mathematique la majorité des "vérités" sont définitives. Mais cela s’arrête là et la petite bande de "zeléticiens" ignorant les limites s’y prend les pieds en voulant décréter des axiomes betonnés en sciences médicales, sciences sociales, environnementale etc, pour le plus grand bonheur des fabricants d’ignorances. 

        Il carbure au dogme, celui du gentil occident face aux méchants russo-chinois. Il n’effleure même pas les USA qui est l’état avec le plus gros budget "subversion" et qui a le plus gros passif, loin, très très loin devant ses concurrents.

        Pour moi une seule chose me vient à l’esprit quand je vois l’obstination zélé pour etablir des verités officielles inebralables donc par extension "sacrées" :

        "Trough police"


      • 5 votes
        Mr.Knout Mr.Knout 13 novembre 12:19

        @sls0

        Il carbure au dogme, celui de la "vérité officielle". Il étend sont expertise froide de mathématicien au delà de son champ d’application. Pour lui la vérité doit être certifié mais il ne se pose jamais la question "par qui ?".
        Jamais il n’effleure l’idée qu’il y a complotisme parce qu’il y a vérités officielles, encore une déformation de mathématicien, en mathematique la majorité des "vérités" sont définitives. Mais cela s’arrête là et la petite bande de "zeléticiens" ignorant les limites s’y prend les pieds en voulant décréter des axiomes betonnés en sciences médicales, sciences sociales, environnementale etc, pour le plus grand bonheur des fabricants d’ignorances. 

        Il carbure au dogme, celui du gentil occident face aux méchants russo-chinois. Il n’effleure même pas les USA qui est l’état avec le plus gros budget "subversion" et qui a le plus gros passif, loin, très très loin devant ses concurrents.

        Pour moi une seule chose me vient à l’esprit quand je vois l’obstination zélé pour etablir des verités officielles inebralables donc par extension "sacrées" :

        "Trough police"


      • 5 votes
        yoananda2 13 novembre 12:44

        @Mr.Knout
        En dehors des maths ou il est très bon Lê est très naïf en matière politique. Il est jeune et idéaliste et il a les idées de son physique. Ce n’est pas un guerrier. Il a donc une vision amputée de la société.
        En soi, ce n’est ni bien ni mal, c’est ce que c’est.
        Mais quand on parle d’éthique des IA, son dada, il ne se rends pas compte qu’il cherche à imposer une IA a son image, c’est à dire politiquement correcte. Et ça (je le lui ai dit en commentaire de plusieurs de ses vidéos car ça fait longtemps que je suis sa chaîne), c’est une pente super glissante à mon avis.


      • vote
        sls0 sls0 13 novembre 13:41

        @Mr.Knout
        Parler sans savoir, c’est courant mais pénible.
        Je suis abonné à sa chaîne, je connais.
        Vous vous ne le connaissez pas mais vous vous permettez de juger.

        Là il cause à ses abonnés qui le connaissent. Il ne s’adresse pas à ceux qui carburent à l’idéologie.

        Je ne comprends même pas pourquoi cette vidéo se retrouve ici.

        Allez donc sur sa chaîne, il a beau être jeune, il y en a plus entre les oreilles que vous, sagesse comprise.


      • vote
        Serge ULESKI Serge ULESKI 13 novembre 15:27

        @sls0

        Justement, j’y suis allé. Merci.


      • vote
        Serge ULESKI Serge ULESKI 13 novembre 15:28

        @Mr.Knout

        You meant " thought police" ........ Orwell 1984


      • 3 votes
        Serge ULESKI Serge ULESKI 13 novembre 15:29

        @sls0

        commentaire de groupie


      • vote
        Serge ULESKI Serge ULESKI 13 novembre 15:31

        @Mr.Knout

        Surely you meant : "thought police"... Orwell 1984

        "TH" et non "TR"


      • vote
        Mr.Knout Mr.Knout 13 novembre 21:39

        @sls0

        Réponse par l’insulte, encore une technique pour tuer le débat. Vous êtes décidément un maître dans la dialectique éristique,
        Il n’omet pas les USA, champion de la desinformations, dans son discours sur celle ci pour ne cité que nos "ennemis" ? C’est de l’idéologie, qu’un imbecile dans votre genre ne le voit pas n’est pas surprenant. 
        Quand a l’intelligence elle n’empêche pas d’etre hypocrite, naif ou menteur. Et le sage n’accepte aucune verités, même scientifique car il est sage de comprendre qu’à notre niveau de perception on ne sait rien de rien.


      • vote
        Mr.Knout Mr.Knout 13 novembre 21:55

        @Serge ULESKI

        En effet, mon anglais est approximatif.


      • vote
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 14 novembre 07:36

        @Mr.Knout

        Il étend sont expertise froide de mathématicien au delà de son champ "d’application."

        En effet. Il n’y a ni bien ni mal dans les mathématiques. Par exemple, il n’y a pas de mensonges dans une formule mathématique, mais au pire des erreurs. Alors que dans les relations sociales et professionnelles, et plus encore dans la vie politique, il y a constamment du mensonge et de la manipulation (en plus des erreurs).

      • 4 votes
        naincognito 13 novembre 15:00

        La consultation de trou de cul est un mal qui ronge ce pays ... Parce que forcemment il va en sortir de la merde , n’est ce pas sIs0 ?


        • 1 vote
          Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 14 novembre 07:19

          Cet excellent et sympathique jeune professeur de mathématiques commet l’erreur de sortir de son domaine de compétence. Dans quelques années, il comprendra qu’il s’est fait manipuler. 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès