La démarche rationnelle est de gauche
Émission n°82 de la rubrique "billets d'humeur" du Bouseux Magazine.
Où est passée la raison créative ? La droite est mise en faillite par le système financier se protégeant d'un nouveau système colbertiste.
Tags : Humour Parti de Gauche
10 réactions à cet article
-
Voilà la gauche est rationnelle, car qu’est que la gauche ?
La définition la plus simple c’est que la gauche recherche le progrès social : un changement novateur dans l’organisation sociale avec pour but d’améliorer les condition de vie en société, ce progrès est associé à la liberté et à l’égalité.
.
Voilà donc c’est prouvé
.
Sauf qu’il n’a fait que poser la définition de ce qu’il appelle la gauche, mais ça c’est ce qu’il devait démontrer. Il fait donc une pétition de principe, car il pose ce qu’il doit démontrer
Il ne suffit pas de dire quelque chose pour que ce soit vrai. S’il y a tant de conflit avec la gauche, c’est justement que des gens contestent que ce qu’il appelle progressisme soit bien, soit bon, soit dans l’intérêt du peuple.
.
C’est ce qu’il doit démontrer.
-
L’égalité c’est l’absence de discrimination, or on ne peut pas justifier une absence.
.
Donc c’est comme ça !
.
Mais est-ce que c’est rationnel alors ?
.
Retenir la définition de gauche de :" l’égalité est une absence ! ".
.
Mais on ne peut pas prouver une absence.
.
Prouver l’égalité va être difficile alors .
.
De toutes façon c’est faux, il n’y a ni liberté ni égalité entre citoyens de pays différents. Et c’est sur ce sujet surtout qu’il y a conflit entre droite et gauche.
-
S’il définit l’égalité comme une absence de discrimination.
Et l’inégalité comme une présence de discrimination.
.
Alors il doit définir ce qu’il appelle discrimination, sinon il n’aura rien définit du tout.
.
Mais aussi il existe des inégalité sans aucune discrimination.
Si un âne et un cheval font la course, ils ne sont pas à égalité.
S’il nait un homme laid et un homme beau, il y a inégalité.
Si un homme a un QI de 90 et un autre un QI de 110, il y a inégalité.
.
Donc comme il existe des cas d’inégalité qui n’entre pas dans sa définition, sa définition est fausse. -
En fait la définition de l’inégalité est privation de liberté, comme l’indique le privatif : "in"
.
Après il faut encore définir ce qu’est l’égalité, mais comme il s’agit d’un terme non-simple, qu’il existe beaucoup de sorte d’égalité, bon courage
-
@ged252
la définition de l’inégalité est privation de liberté
la définition de l’inégalité est privation de l’égalité -
Il n’y a plus de gauche et de droite, ces systèmes idéologiques sont dépassés.
— Il y a les progressistes, mondialistes, pro-immigrationnistes qui considèrent que le brassage ethnique, le métissage, le multiculturalisme, le "vivre-ensemble" est une richesse, avec l’élimination de la notion de peuple de race blanche, d’identité, de patriotisme et de nation.
— les patriotes, qui veulent préserver leur identité, les traditions, les modes de vie, la culture et le patrimoine de leur pays.
-
@ezechiel Il y a quand même bien d’autres étiquettes que celles ci. Perso je me reconnais pas dans vos catégories.
Au passage, si les patriotes veulent préserver leurs modes de vie... comment faire ? Où est la cohérence, quand on sait ce que notre mode de vie occidental (dans ce cadre néo-libéral) provoque ? Finalement, ce côté "droite = privilégie le mode de vie", n’est ce pas le même type d’idiot-utilisme, que le côté "gauche = ouverture des frontières" ? Les 2 font le jeu du Capital, non ? -
@Deepnofin "Les 2 font le jeu du Capital, non ?"
Absolument pas. Privilégier le mode de vie, c’est préserver la tradition et l’identité des peuples, la localisation des modes de production, donc l’anti-mondialisme par excellence, et par conséquent, l’anti-capitalisme.
-
@ezechiel Tout dépend comment on le voit, et comment on le vent ! Le Maccarthysme prônait "pour préserver notre mode de vie, il faut combattre le Communisme"... Il me semble que pour beaucoup de gens, le mode de vie, c’est surtout le fait de pouvoir consommer "librement", non ? En tout cas, si c’est ça, c’est clairement problématique dans la situation actuelle... On a été endoctrinés en mode "je consomme, donc je suis" (Paul Mazur, banquier chez Lehman Brothers, énonçait en 1930 la volonté de modifier les comportements de consommation du peuple, pour les faire passer de "consommateurs par besoin" à "consommateurs par désir").
Enfin bref, cette vision là du "mode de vie" me pose problème, mais après, peut-être que jme trompe et que pour les gens, comme pour vous, le mode de vie a une autre signification. -
@Deepnofin " Le Maccarthysme prônait "pour préserver notre mode de vie, il faut combattre le Communisme"...
Le communisme est par définition antipatriotique et antinationaliste, donc, oui, il est à combattre.---------------------------
"Il me semble que pour beaucoup de gens, le mode de vie, c’est surtout le fait de pouvoir consommer "librement", non ?"
Non, défendre le mode de vie patriotique et identitaire ne se réduit pas à consommer librement.
Il n’y a rien d’identitaire, de traditionnel et de patriotique à consommer en hiver des fraises venant d’Espagne, gonflés aux pesticides et à l’eau.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
