La maison brûle et la gauche tire sur les mouches – Interview de Jean Bricmont

On sentait depuis quelques temps que Chouard était mis en pièce progressivement par toute la presse de gôche ( rue 89, mediapart, hier le nouvel obs )
Ce sont des bêtes féroces, qui une fois leur proie trouvée, s’acharnent dessus jusqu’à l’agonie ou la mort.
Chouard a été contraint de présenter ses excuses dans un premier temps, avant de se rétracter le lendemain. Ceci a signé sa mort !

Avez vous le lien des articles qui mettent Etienne Chouard dans la tourmente fascistoïde ? Je reviens de vacances et j’ai par conséquent loupé pas mal de trucs dirait on. Suffit que j’aie le dos tourné quelques jours pour que rien n’aille plus sur le web 

-Ceci a signé sa mort !

------>Ce qui est mort ne saurait mourir mais se lève à nouveau, plus dur à la peine et plus vigoureux. 

 -Suffit que j’aie le dos tourné quelques jours pour que rien n’aille plus sur le web

-------> Pareil, tu ne touche pas au net quelque temps et à ton retour, c’est un autre monde. 

Sinon va sur google actu et tape Etienne Chouard , il y’ a tout, je n’ai même pas l’énergie  de tout lire …

Ah, je note que Judith Bernard a fait le choix de lâcher Chouard.

« Je milite pour un processus constituant citoyen, pour une Constitution qui soit écrite par le peuple, pour le peuple, et un tel projet n’a pas besoin d’Etienne Chouard pour se construire – il a même besoin, désormais, d’être très clairement distingué de ses douteuses positions, car c’est salir la cause du processus constituant citoyen que de laisser croire qu’il aurait besoin des élucubrations de Soral pour prospérer.

Au moment où j’écris ces lignes, Etienne Chouard parle de se mettre en retrait, de ne plus occuper pour l’heure de position publique, de fermer blog, page, et site ; et c’est une très bonne chose. Cette retraite s’offrira comme l’heure d’un inventaire scrupuleux, de la réflexion solitaire, enfin, et pourquoi pas de l’écriture d’un livre dont beaucoup attendent qu’il revienne enfin au cœur du seul combat qui mérite d’être mené : le processus constituant instituant la souveraineté populaire – et faisant le plus vigoureux barrage aux tentatives de capture fasciste de cette souveraineté ».

Mais ce n’est pas grave l’essentiel est qu’elle défende la proposition de constituante citoyenne, qui est plus importante que les individus qui la portent, ce n’est pas une question d’égo, Chouard lui-même ne lui en voudra pas, bien au contraire, il pensera qu’elle a fait le bon choix, j’en suis certain.

Je n ai pas encore vu sa prestation à ce soir ou jamais.

De plus en plus de gens s’y mettent :

http://chouard.org/blog/2014/11/14/yves-sintomer-professeur-de-sciences-politiques-le-tirage-au-sort-permettrait-de-recredibiliser-la-politique/

http://chouard.org/blog/2014/11/08/dominique-rousseau-professeur-de-droit-constitutionnel-devient-presque-un-gentil-virus/

http://chouard.org/blog/2014/10/31/courageuse-et-exemplaire-camille-interessant-reportage-sur-une-journee-deducation-populaire-sur-la-democratie-a-saint-andre-de-valborgne/

Comme je le disais plus haut, ce qui est mort ne saurait mourir mais se lève à nouveau, plus dur à la peine et plus vigoureux. 

Merci à tous et à vous MaQiavel pour les liens, je vais réactualiser un peu mes datas, car il semblerait que j’aie plusieurs trains de retard, ce qui me permet de souligner que la vitesse à laquelle circule les infos, si quelqu’un voulait les trier et suivre le film d’autrui, et bien il lui faudrait plusieurs vies et en faire son job à plein temps, ça bouge, ça bouge virtuellement parlant, mais est ce le cas dans le réel ? Je ne pense pas 

@l’Equatorien.

Pour le moment on ne sait pas trop si c’est une tourmente fascistoïde ou fascisante.

Toi qui a le sens des mots et de l’objectivité tu pourrais peut-être nous expliquer c’est quoi la différence.

^^

Ouch Joe Chip, j’essaie d’être le plus objectif possible, j’essaie seulement et ce n’est pas facile tous les jours, la différence entre quoi et quoi exactement ?

^^

Ce que je constate c’est qu’en fait à force justement de faire perdre leur sens aux mots, on les utilise de façon complètement disproportionnée pour tout et surtout pour tuer le débat on sort le grand jeu d’époques passées dans un contexte actuel qui n’a plus grand chose à voir avec celui de la seconde guerre mondiale au niveau des peuples, des nations, dont les cartes et les définitions ont malgré tout beaucoup évolué depuis, donc le contexte géopolitique suivant cette période et l’après trente glorieuses n’est plus le même aujourd’hui même si la bataille a changé de théâtre d’opération, oui il y a toujours une volonté de certains de dominer le monde, de s’accaparer les richesses, les ressources, mais c’est devenu beaucoup plus sournois que sur un champ de bataille où là, c’était clair, on était là pour se faire la guerre.

^^

Maintenant la guerre est toujours là, la violence aussi, les chocs culturels également, nous sommes assis sur un baril de poudre mais l’"ennemi" n’est plus clairement défini. Les blocs ouest/est sont toujours là mais dans un contexte radicalement différent.

^^

Après c’est selon l’importance dans la considération que chacun accorde aux provocations des "journalistes" qui ont ce pouvoir délirant de faire de quelqu’un un héros un jour un paria le lendemain, et à la vitesse où circule les informations et la place donnée à l’accusation voire la calomnie en comparaison à la réalité des choses font que l’on se dirige vers une binarité inévitable par manque de temps pour chacun d’approfondir les choses alors on peut dire que la clomnie n’a jamais été autant au service de la rumeur et de la déformation des faits, de la déformation des réputations de personnes, ce qui sert évidemment les plus ardents acteurs au service de la propagande idéologique des dominants auxquels appartiennent la plupart des médias grande écoute, ensuite il y a cette caste journalistique, qui défend cette pensée unique rédigée par beaucoup d’anciens trotskistes qui travaille d’arrache pied pour tuer tout débat qui se veut contradictoire avec leurs idéologies formatées, il en est de même pour leurs opposants d’extrême droite qui ont une tribune inespérée depuis internet mais qui utilisent les mêmes méthodes ce qui fait que de quel bord que l’on soit, nous sommes noyés par des propagandes diverses qui s’affrontent par tribunes médiatiques diverses et dont on n’arrive plus à trier correctement les informations qui nous parviennent en vrac et sans vérifications, on l’a vu avec l’affaire Dieudonné, on le constate de plus en plus chaque jour avec de nouveaux boucs émissaires jetés en pâture d’une opinion publique qui ne peut plus se fier ni au web, ni aux médias mainstreams, car pour pouvoir y voir clair, il faudrait s’y consacrer à plein temps et bénéficier de plusieurs vies.

^^

Alors revenons aux fondamentaux pour savoir si tel ou tel est fasciste ou non, je me poserais ces question : Est ce que la nature peut elle être considérée comme fasciste ou nazie, en considérant qu’elle ne regarde pas à la dépense quand il s’agit de la survie d’une espèce animale ou végétale, des millions d’individus sont sacrifiés pour quelques uns en comparaison de viables et de reproductifs, comme nous sommes issus de cette même nature, n’est il pas raisonnable de penser que l’on puisse agir en tant que nazi ou fasciste si c’est pour la survie de ce que l’on considère à tort ou à raison comme notre race, famille, patrie, nation, bande de potes ? Et ensuite je me demanderais si le type que l’on s’apprête à juger selon nos critères idéologiques possède un réel pouvoir de nuisance ou si c’est juste un type qui se pose des questions et tente d’y répondre, comme nous tous en sommes.

^^

J’y vois surtout, au delà des habillages idéologiques divers, une volonté de gagner la course pour laquelle nous croyons être candidats. Et cela dépend de notre lieu de naissance, géographique, culturel, idéologique, dont nous héritons lorsque l’on atterit sur cette bonne vieille terre qui doit s’en foutre comme de l’an 40 de nos philosophies erronnées, de nos idéaux fantasmés, de nos croyances absurdes, de nos besoins inutiles, de nos prétentions mégalomanes.

^^

Voilà, j’essaie pour ma part de comprendre un peu ce monde qui m’entoure, tout en essayant de porter le moins de jugement possible afin de justement tenter de garder un semblant d’objectivité en observant, analysant et si possible en synthétisant ce que je reçois comme informations durant ma courte existence. C’est à dire que sans prétention aucune, je suis comme vous tous, j’essaie de comprendre sans toutefois prendre parti pour un camp spécifique, bien que j’aie plus d’accointances envers les justes, les humbles, les pacifiques qu’envers les boss de Goldman sachs, les pervers narcissiques dans le conflit et la compétition permanents ou les politicards de tous bords bouffis de suffisance et d’arrogance, par exemple.

Bricmont je l’aime bien car il est mesuré, raisonné, posé, et prend du recul avec toute cette agitation qui frise l’hystérie. D’ailleurs comment est ce possible de traiter Chouard de fasciste ? Mais là on tombe dans un délire hallucinant si on s’en tient aux faits et même à notre sensibilité humaine, il est visible que Chouard est un vrai gentil, un véritable humaniste qui pense oeuvrer pour le bien du plus grand nombre.

^^

Malheureusement il servira à démontrer si c’était encore nécessaire et ça l’est de toute façon, comme un Soral ou un Dieudonné, à leurs dépends, souvent, en tout cas je n’aimerais pas être à leurs places si exposées médiatiquement parlant, des boucs émissaires tout désignés à une foule d’anonyme dont on ne peut deviner les intentions, par des loups qui gouvernent le monde et tiennent becs et ongles à leurs privilèges de castes dominantes, si le phénomène est vieux comme le monde, là il est à nu, visible, on voit les ficelles des marionettistes, ce qui est inédit jusqu’à aujourd’hui grâce à inernet, cet outil à double tranchants, car si on n’avait eu ces moyens au temps des dominants passés, au temps de Napoléon, de Jeanne d’Arc, de Jésus etc, et que des caméras auraient été fouiller dans l’intimité de chacune des grandes figures historiques dont on ne connaît la vie, sauf pour les historiens mais même eux ne disposent que de textes donc de déductions de contexte possible mais pas l’image réelle, la température des opinions de l’époque bref, juste des témoignages partiaux, partiels, de ce qu’étaient les "grands" hommes d’autrefois, et bien il n’y aurait sans doute plus beaucoup d’idoles, de chevaliers sans peur et sans reproche, de grands conquérants sans que leur part d’ombre innérente à chaque individu apparaisse d’une façon ou d’une autre sous le regard inquisiteur de ces caméras qui envahissent aujourd’hui notre quotidien et qui empêche un ministre du budget passer en douce le fait qu’il aie un compte en suisse alors qu’il est chargé de trouver et punir les fraudeurs, voyez ?

^^

Aujourd’hui l’inquisition bat son plein et les opprimés d’hier ne vont pas se gêner de tirer sur les intouchables d’hier puisqu’ils sont exposés pour la première fois à l’oeil voyeur d’un I-Phone ou d’un drone pourquoi pas ainsi que tous les moyens dignes des James Bond que la technologie moderne offre à chaque pékin disposant d’une carte banquaire.

^^

Le roi est nu et il n’est pas si différent qu’un serf, si on regarde bien.

^^

Remarquez, cette époque pourrait mettre fin à cette fascination de l’humain pour l’humain, quand chacun aura compris que même un roi fait caca et que même une princesse façon Nabilla peut planter son prince charmant, on pourra redéfinir le sens du mot hiérarchie et ne plus se retrouver avec un ravi de la crêche comme flamby assis sur le trône d’un roi de droit "divin".

Malheureusement il servira à démontrer si c’était encore nécessaire et ça l’est de toute façon, comme un Soral ou un Dieudonné, à leurs dépends (j’ai pas fini la phrase... ) LES DYSFONCTIONNEMENT DE CE SYSTEME ABSURDE qui n’a plus rien à voir avec ce que l’on nous avait vendu au départ, à savoir, une démocratie alors que c’est tout le contraire.

Ben du coup en me relisant, je me demande si une des causes des causes ne serait pas justement cette confusion générale de valeurs par rapport à celle de "l’ancien" monde et ses séquelles en conflit de plus en plus rapide et exponentiel envers les jeunes générations qui n’ont pas connu l’analogique et qui, pour survivre, doivent s’adapter sans avoir le luxe de prendre le temps de s’intéresser au passé pour pouvoir comprendre leur présent et éventuellement anticiper le future puisque de plus en plus d’individus sont condamnés à être exclus d’un système dont les bénéfices pécuniers sont aspirés par cette fameuse élite des 1% et que les acquis sociaux fondent comme neige au soleil, le fossé entre riches et pauvres n’a sans doute que rarement été aussi profond et large. Les fossés idéologiques aussi, en plus d’être froissés par d’innombrables chocs qui se succèdent sans que l’on puisse avoir le temps d’en comprencre ni la cause, ni les conséquences, puisque tout va si vite, trop rapide le rythme d’une horloge électronique face à notre horloge biologique complètement dépassée par les accélérations des fluctuations des marchés.

^^

Qui a le temps pour le spirituel aujourd’hui ? Combien sont ils ceux qui bénéficient du luxe de ne serait ce que de pouvoir prendre le temps pour s’interroger, comprendre, analyser, synthétiser, s’élever suffisemement pour obtenir une vision globale des évènements ? Combien sont ils ?

^^

Et combien sont ils ceux qui n’ont pas joui ou n’ont pas voulu ou n’ont pas pu user de ce privilège de pouvoir comprendre, analyser, synthétiser, s’élever..... ? Combien sont ils ?

^^

Et là nous avons un rapport de force, visible, binaire, et il n’est semble t’il pas favorable aux premiers des deux exemples ci dessus. 

^^

Et dans chacun de ces deux ensembles binaires, une multitude de sous groupes qui partent d’intérêts primordiaux communs dans une bataille commune, mais plus les divergences sous jacentes des sous divisions des multiples sous groupes qui s’étaient unifiés pour une cause commune, une additon et multiplications de forces, se muent en divisons, et soustractions de force et ainsi de suite...

^^

Me semble enfoncer des portes ouvertes mais... Suis fatigué... Disons... 

J’illustre en quelques de mots avec l’aide de cette vidéo de Dieudo, une des choses que je tentais d’écrire plus haut sans toute fois trouver les bons mots.

^^

Dans cette vidéo nous assistons à un jet d’huile sur le feu, un échange de provocations, on surjoue des phrases, on use de punchlines destinées à faire réagir émotionnelllement et qui de toutes manières, ne calment pas les esprits d’une part comme de l’autre.

https://www.youtube.com/watch?v=2JDNL06Lnvo&feature=youtu.be
^^

Je suis plutôt pro Dieudo, mais si on tente de garder un regard objectif, on s’aperçoit que Dieudo utilise les mêmes armes que l’adversaire, jouer sur les mots pour créer des maux.

^^

Est ce un bien, est ce un mal ? Je ne saurais le dire car il y a les techniques du judo qui utilisent la force de l’adversaire pour le vaincre et les armes du mal qui sont utilisées pour faire le bie et vice et versa, où est le mal où est le bien ? Sortons de ces concepts pour justement tenter de rester objectif.

^^

Quoiqu’il en soit, au delà des deux représentants des deux camps ("Résistants, Dissidents, empire du "mal""/"Politik’s Medias, empire du "bien")

^^

On s’aperçoit que depuis au moins la phrase du Détail de Jean-Marie, une phrase choc suffit à faire taire les débats de fonds, toujours avec le même processus, l’émotion, appuyer là où ça fait mal, le coeur, les valeurs, les convictions, les haines, les rancoeurs, les rancunes, les divergences diverses, bref, diviser à tout prix.

^^

Soral pour moi divise plus qu’il ne rassemble, Dieudonné fédérait beaucoup il y a 1 an, aujourd’hui, je seais plus nuancé. Bref pour comprendre le fonctionnement d’un piège, la meilleure approche est d’en avoir été victime car on en comprend tous les rouages, ayant été victime par le passé de la propagande médiatique mainstream comme beaucoup d’entre nous, il me semble que l’on passe d’une propagande à l’autre et on assisste à une sorte de batailles d’Iznogouds qui veulent être Califes à la place du Calife, on tourne en rond, c’est pourquoi je pense que la révolution qui changera la donne est avant tout d’ordre individuelle, une phase de désintoxication individuelle afin que l’individu retrouve d’abord sa propre souveraineté avant d’envisager que sa nation la retrouve.

^^

Une société qui se veut saine doit être composée d’individus sains, et pour se faire comme nous sommes tous traumatisés de façon diverses et aggressés constamment sans pouvoir en comprendre les tenants et les aboutissants comment voulez vous accomplir une cure efficace dans ces conditions là ?

^^

Je parle de toutes les addictions... On ne nous laisse pas le temps de nous épanouir pour arriver à trouver nos performances optimales physiques et psychiques, comment voulez vous que nous ne soyons pas tous des frustrés qui rencontrent d’autres frustrés et qui, au lieu de discuter sereinement se tuent d’abord avant de se poser la question de savoir qui était l’autre ?

^^

La paix passera par la paix intérieure individuelle si on lui donne un jour la chance de pouvoir se faire. C’est il me semble, la première Réconciliation à entreprendre avant d’imaginer une quelconque Egalité, qui demeure tant que la première condition n’est pas remplie, une Utopie...

^^

Ben quoi ? On a le droit de rêver non ?