Marine Le Pen à Lampedusa : Woerth dénonce l’absence de solutions du FN

Merci Iakin, je suis bien d’accord avec vous, MLP, WOerth et Besancenot sont aussi ridicules les uns que les autres.
Dans une vidéo précédente ou soi-disant MLP répond à Soral elle disait que c’est la mondialisation le problème numéro un, j’attends avec impatience de la voir se rendre devant le siècle ou les bilderberg pour monter la vérité aux Français. Car taper sur les plus faibles c’est vraiment ce qu’il y a de plus facile et finalement je ne vois rien de nouveau dans la nouvelle formule LePen : Immigration, Immigration, Immigration, Islam, Immigration !
Quand je vois le discours d’ Asselineau encore hier sur génération FM, bordel c’est autre chose !
http://www.u-p-r.fr/events/generations-fm-88-2-ca-fait-debat

C’est clair que c’est pas en faisant un coup médiatique à Lampedusa que Le Pen prouve sa "volonté" de lutter contre la spoliation des richesses par les oligopoles financiers...
 
J’espère qu’après des trucs pareils Soral va la lâcher complètement, sinon il tomberait bien bas.
 

Sinon j’ai écouté l’émission avec Asselineau, et effectivement ça n’est tout de même pas la même chose. Il met du contenu dans ses discours. Par contre, l’animateur en face de lui... vraiment, sont tous les mêmes ceux-là, persuadés que les auditeurs ne peuvent pas comprendre et qui demande à leurs invités de s’expliquer en un mot. Ça donne envie de les étrangler.
 
Par contre, en ce qui me concerne je ne voterai pas pour lui, même si je l’estime, et ce pour plusieurs raisons. Tout d’abord au niveau de son programme, car Asselineau ne veut pas remettre en question la Vème république, ni le système capitaliste de la croissance, et il ne propose pas de solutions radicales pour réduire la dette (abroger la loi de 1973 ne permettrait que d’éviter que les intérêts augmentent).
Mais aussi pour des raisons stratégiques, je trouve cela puéril pour un parti politique qui va participer à des élections d’appeler tout le monde à le rejoindre pour libérer la France de l’Europe... c’est sa manière de se prendre un peu pour De Gaulle, alors qu’en plus la crise est économique avant d’être européenne, et que je comprend pas comment il peut croire que la gauche radicale puisse se réconcilier avec la droite. Je trouve qu’il pêche par naïveté, il ferait bien mieux d’élaborer un véritable programme politique complet.
Ensuite, s’il était élu je me demande avec qui il gouvernerait, non seulement il ne semble pas (pour le moment) y avoir de cadres importants dans l’UPR, mais en plus en se positionnant contre tous les autres partis, contre les marchés financiers, contre l’UE, et sans chercher le plébiscite de l’ensemble de la population française (avec une assemblée constituante par exemple) c’est tout simplement fichu d’avance, même s’il obtient 51% aux élections... son gouvernement aura beau être élu il se ferait plier en un rien de temps, ou bien envahir de l’intérieur.

Et c’est dommage, car je trouve qu’il a beaucoup de talents, dont celui de l’éloquence, de la persévérance et de la pédagogie. Je suis de gauche et je pense que c’est une droite comme lui dont la démocratie aurait besoin.
Par contre j’aurais apprécié qu’il approfondisse encore les problématiques... sa grille de lecture "système/anti-système" est digne d’un adolescent, je trouve... on est loin de la précision par exemple de l’analyse marxiste, et moi je trouve mon compte avec le Parti de Gauche. Je ne sais pas si vous avez vu les conférences et les émissions qu’ils mettent en ligne, il y en a vraiment de très bien.
 
Par exemple Mélenchon face à Attali, sur la dette publique (à voir, vraiment) :
http://www.dailymotion.com/video/xdnkle_debat-melenchon-attali_news
 
Ou le même face à Alain Minc sur l’échec de la gauche social-démocrate :
http://www.dailymotion.com/video/xfj3ji_la-social-democratie-obsolete-y-1-5_news
 
Et beaucoup d’autres, comme les vidéos nommées "vendredi du PG", avec des intervenants à propos de différents sujets.

Oui je connais très bien Mélenchon et j’ai déjà vu ces vidéos, je pense que je voterais pour lui mais je militerais pour Asselineau car il est le seul pour l’instant qui n’a aucune zone d’ombre. J’ai adoré certaines interventions de Mélenchon qui m’ont presque rappelé Chavez mais je dois avouer que ces denriers débats avec MLP et Jacob m’ont vraiment déçus. De plus je n’aime pas sa position sur l’ Iran qui me laisse assez perplexe quant à ses réelles intentions. Enfin pour quelqu’un qui se targue d’avoir compris les médias il se permet de lâcher des choses qui le disqualifient directement comme "je régulariserais tous les sans-papiers". Alors concrètement je trouve ça plutôt pas mal pour arrêter le travail sous payé sans contrat et dans l’illégalité mais électoralement c’est se tirer une balle dans le pied. Et pour finir je n’aime pas du tout le flou artistique autour de la question franc-maçonne. Il botte en touche à chaque fois et va même jusqu’à remercier cette organisation prétentieuse, élitiste et même religieuse.
Attendons de voir ...

A mon sens, le fait qu’il refuse de parler de la franc-maçonnerie est cohérent avec la laïcité qu’il défend et le strict refus des engagements communautaristes qu’elle impose.
D’ailleurs Mélenchon n’est pas quelqu’un qui cherche à devenir le chef de l’état, il milite pour une assemblée constituante et un nouveau régime parlementaire. Mais comme les journalistes ne veulent pas le comprendre, et beaucoup de téléspectateurs non plus, ça peut leur donner l’impression qu’il est ambigu.
Ce n’est pas mon cas, personnellement, j’ai vu quasiment toutes les vidéos qu’il y a sur lui sur internet et je ne lui pas trouvé d’incohérence ou de contraction, et j’ai cherché pourtant parce que je n’y croyais pas qu’on ait enfin un candidat comme ça à gauche.
Il est dans une démarche bien différente des autres (sauf peut-être Asselineau, dans un certain sens), il veut proposer une solution électorale au peuple, que celui-ci puisse trancher. Et ces solutions ne viennent pas de ses petites convictions personnelles mais d’une tradition politique et un courant de pensée qui se sont construits au fur et à mesure des révolutions françaises, appuyés par des théoriciens et des intellectuels, et qui s’est poursuivi au cours du XXème siècle (le marxisme français était très influent internationalement jusque dans les années 70-80). Tout ça le dépasse complètement en tant que personne, mais il s’en sert de boussole et s’en fait le porte parole.
C’est peut-être difficile à croire, mais si on l’écoute avec cette grille de lecture là je trouve tout ce qu’il dit parfaitement clair.