Maryse Souchard : Du danger de la libre parole de tous dans l’espace public
Conférence de Maryse Souchard, faite le 9 avril 2010 au Département de communication de l’Université de Montréal dans le cadre du 30e anniversaire du Département. Son titre : "Le populisme est-il de droite ?"
Après 30 minutes de conférence, s’ensuit un long échange avec la salle. Le premier intervenant se montre d’ailleurs choqué par les propos de Maryse Souchard, lorsqu’elle dit à ses étudiants que ce qu’ils pensent ne l’intéresse pas... et qu’ils doivent d’abord apprendre à penser avant de prétendre s’exprimer. Il est question pendant 1h30 du populisme, de gauche comme de droite (Georges Frêche est pris en exemple), de la tendance actuelle qu’auraient les citoyens à rejeter la primauté des experts, de la perte de légitimité des discours informés, de la démocratie participative...
Maryse Souchard est une farouche opposante au Front national et à tous les populismes, et souhaite réhabiliter la place des experts face aux simples citoyens. Selon elle, il faut savoir, dans l’espace public, s’opposer au bon sens populaire, quitte à fâcher, voire même réserver la parole aux gens qui possèdent un savoir ou une expérience (savants ou techniciens), sous peine de mettre en danger la démocratie à travers un relativisme dévastateur.
D’après sa définition, le populiste est celui adopte une attitude paternaliste vis-à-vis du peuple et prétend exprimer à sa place ce qu’il ne serait pas capable de dire lui-même ; il est aussi celui qui sur-valorise le bon sens populaire (simpliste) contre la pensée théorique (complexe). Le populiste dit au peuple que le monde est simple, que les solutions aux problèmes sont simples, et que les élites leur mentent en leur faisant croire que tout est compliqué. Il dit aussi au peuple qu’il a toujours raison, il ne lui dit jamais qu’il a tort.
Il faut noter que les propos de Maryse Souchard (intellectuelle de gauche combattant le Front national), sur les dangers de la libre parole de tous les citoyens (ignorants) dans l’espace public, rejoignent la teneur de ceux de David Mascré (intellectuel de droite qui a rejoint le Front national), tels qu’il les exprimait en août 2010 dans l’interview qui suit (écouter à partir de 3 min) ; il regrettait l’époque, jusque dans les années 1950-60, où "le magistère de la parole était réservé à des personnes qui avaient fait la preuve de leur qualité pour pouvoir s’exprimer, non seulement par leur respect de la langue, mais surtout par la qualité, la pertinence et l’intelligence de leurs propos" :
Il est ironique d’entendre exactement les mêmes propos chez un frontiste et une anti-frontiste militante... On se demande au passage comment ils considèrent tous deux Internet : un égout où la bêtise des "gueux" peut se déverser, au même niveau que la parole des experts ? ou un lieu d’éducation possible et d’élévation progressive du niveau du discours commun ?
Tags : Démocratie Communication FN Liberté d’expression
31 réactions à cet article
-
" qu’ils doivent d’abord apprendre à penser avant de prétendre s’exprimer. "
C’est ce que je me tue à expliquer sur Agoravox !....-
@ Flamm,
J’ai beaucoup aime :
-" la mise au meme point de l’opinion et de la connaissance" ... ou encore,
-" le populisme d’extreme droite abruti la reflexion collective" ... ou encore,
-" le concept de la societe du troupeau !" dont le Fhaine est un exemple patant avec la societe organisee autour du chef JML qui indique le mouvement , parle avec une attitude tres paternaliste à ses adeptes (oui c’est comme dans une secte) disant à leur ce qu’il ne serait pas à mesure de dire ou disant plus haut ce que tout le monde pense tout bas... -
En fait Flamm, je n’arrive jamais à te répondre car il n’y a jamais d’argument dans tes messages...
Genre "le populisme d’extreme droite abruti la reflexion collective" : une phrase qui ne repose sur rien. Vu les milliers de pages d’argumentaire qui ont été produite par le Front national en 40 ans je ne vois pas ou est l’abrutissement collectif. -
@ CainVox,
" En fait Flamm, je n’arrive jamais à te répondre car il n’y a jamais d’argument dans tes messages..."
Bizarre,bizarre que ca soit toujours les frontistes qui aient ce genre de reponse bateau lorsqu’ils sont à cour d’arguments,pourquoi tu ne reponds sur le "je parle à ta place (le peuple) parce que tu es trop idiot pour t’exprimer toi meme des Lepen ?" le troupeau et son chef ? tu n’as pas vu cela ? alors tu as choisi le moins difficile pour tout simplement t’attaquer à ma personne ? Pitoyable... -
flamm : " "qu’ils doivent d’abord apprendre à penser avant de prétendre s’exprimer. "
C’est ce que je me tue à expliquer sur Agoravox !.... "
Appliquez vous vos preceptes de dictature (politique DICTE par ceux qui SE DISENT informé) avant de donner des leçons.
C’est bien vous qui niez tout imperialisme autre qu’occidental dans l’histoire de l’humanité,donc tout reference historique de votre part est a jeter à la poubelle si on vous ecoute.
CQFD -
Désolé mais le FN n’est pas du tout dans la pensée populaire de la haine anti-nation.
C’est plutôt la pensée populaire française qui se retourne contre la culture anglosaxonne anti-nation et cherche des représentants pour l’incarner.
-
@ Mr.Kout
flamm : " "qu’ils doivent d’abord apprendre à penser avant de prétendre s’exprimer. "
C’est ce que je me tue à expliquer sur Agoravox !.... "
" Appliquez vous vos preceptes de dictature (politique DICTE par ceux qui SE DISENT informé) avant de donner des leçons."
Mr Kout, je vais essaye de te repondre calmement, meme comme tu sembles toujours chercher le conflit ;
Oui c’est vrai ! il n’y a que ceux qui savent,qui doivent avoir droit à la parole,c’est pourtant logique non ?
Tu as des arguments pour prouver le contraire ?
Un forum n’est pas un lieu pour "gagner" ou imposer son point de vue,mais echanger, discuter,faire evoluer les points de vue...
Si tu as des infos sourcees je suis tres preneur,mais d’ici là puisque tu n’as rien à proposer,sois humble et TAISEZ-VOUS Mr Kout !!!
" C’est bien vous qui niez tout imperialisme autre qu’occidental dans l’histoire de l’humanité."
Yes sir !
C’est la premiere fois dans l’histoire du monde qu’une minorite moins 10% (aujourd’hui) domine le monde (entier) va revoir ton histoire...
"l’histoire est l’instituteur de la vie" disait CICERON
Attention ! Pas celle ecrite chez nous (occident) car comme le disait George Arouel :
" l’histoire est une matiere en occident qui nous est imposee par les vainqueurs"
Car qui controle le passe,controle le present et qui controle le present controle l’avenir..
Oui cette declaration est de moi ! et j’y souscris 100%
Jusqu’à preuve du contraire (chose que tu n’as jamais pu faire,quoi ? tu n’as pas d’arguments ?)
"donc tout reference historique de votre part est a jeter à la poubelle si on vous ecoute."
Venant de ta part (ceux qui ne savent pas) tu comprends que c’est une piqure d’un moustique sur le posterieur d’un elephant c’est-à-dire RIEN !
L’elephant representant ici ma personne et toi bien sur le... -
La 1° fois dans l’histoire du monde ????
Genghis Khan c’était pour rire, c’est la seule possibilité logique.
-
Meilleur encore, l’empire britannique qui ne se contentait pas de petites bases militaires et qui maîtrisait toute les voix de communications avant la révolution industrielle.
Il représentait tout les blancs sans doute ?
Ou alors, dan les cas des blancs, seules une minorité suffit à les représenter pour les punir d’être tellement plus méchant que les autres.
Enfin c’est jamais que divaguer gaiement de foutre une race sur l’impérialisme.
Et après c’est pas toi le raciste évidement.
-
Tu as des arguments pour prouver le contraire ?
vous dites que le seul impérialisme est l’impérialisme blanc occidental,je vous répond :
Histoire de chine,histoire de l’islam,histoire de l’Égypte,histoire antique.qui manque d’arguments ?
Vous dites que le seul racisme est le fait des "blancs",que le seul esprit de supériorité est blanc :
je vous répond Tibet,birmans,Khmers,Rwanda,azéris,talmudiste etc,y a même rastapop qui vous démontre le racisme viscéral de certains rasta.qui manque d’arguments ??
Vous êtes DOGMATIQUE,FANATIQUE mais en aucuns cas informé.
Yes sir !
C’est la premiere fois dans l’histoire du monde qu’une minorite moins 10% (aujourd’hui) domine le monde (entier) va revoir ton histoire..Depuis quand impérialisme veut dire ça ??En plus de réécrire l’histoire vous vous attaquez à la langue française ?
J’ajouterais que je ne nie pas la domination d’une certaines idéologie ,je dirais même plus,il ne s’agit pas de 10% mais de moins de 1% de la population et celle d’occident est aussi dominé même si on lui jette plus de su-sucre,et dans cela il n’y a ni couleurs ni religions et ça ça vous fait chier hein,"Monsieur choc des civilisations sans le savoir" ?
Votre ego est surdimensionné mais vous ne tiendrais pas 2 sec dans un débat sagement arbitré.Vous parlez de l"histoire écrite selon les vainqueurs sans vous apercevoir que vous etes en plein dedans,avec votre sale manie de tenter de culpabiliser et d’ostraciser une partie de la population à cause de sa couleurs de peau et de ses originestaisez vous donc aussi.
Venant de ta part (ceux qui ne savent pas) tu comprends que c’est une piqure d’un moustique sur le posterieur d’un elephant c’est-à-dire RIEN !
L’elephant representant ici ma personne et toi bien sur le...Je vous conseil de consulter un médecin,un ego pareil ça fini toujours mal.
-
J’ajouterais : je suis heureux pour vous que le ridicule ne tue pas.
Bon vent.
-
@ Mr.Kout,
Je vous reponds de mon iphone en chemin...
" vous dites que le seul impérialisme est l’impérialisme blanc occidental"
Mr Kout,Ca, c’est ce que tu dis,
Moi je dis : "c’est la premiere fois dans l’histoire du monde qu’une minorite domine la planete entiere" C’est pourtant simple à comprendre non ?
,je vous répond :
Histoire de chine,histoire de l’islam,histoire de l’Égypte,histoire antique."
-La Chine ?
Mr Kout,la chine a "decouverte" les Ameriques ? la Chine a "decouverte" les routes de la soie ? des epices ? la Chine a "decouverte" l’Afrique ? l’Oceanie ? Voyons Mr Kout tout de meme...
La Chine a extermine les indiens plus de 100 millions d’hommes,femmes et enfants pour s’approprier les terres ? la Chine a "genocide" des populations entieres en Afrique (600 à la fin de 15 eme siecle et seulement 150 millions au debut du 20 eme siecle) en "raptant" tout ceux qui etait dans la force de l’age pour en faire des esclaves ? La Chine a extermine les Aborigenes en Australie en s’appropiant leurs terres et en les parquants dans des zoo ? la Chine a extermine les Tasmanien en s’appropriant leurs pays ? De quoi tu parles avec la Chine ?
-L’islam ?
Mr Kout,je n’aime pas l’islam,comme toutes les autres religions(du livre) car elles ont fait plus de mal que de bien á l’humanite,mais l’imperialisme de l’islam n’est rien compare à celle de l’homme blanc,à part des regions d’Afrique (la corne,le Sahel),le moyen orient et les steppes d’Asie,la peninsule indienne,la peninsule iberique et l’occupation d’une partie de la France,ailleurs ni l’Espagne,ni la France,ni l’Afrique entiere ne sont restes musulmanes n’est-ce pas ? où alors tu veux me dire que l’islam domine le monde ?
(à tout de suite..)
- -
"Mr Kout,Ca, c’est ce que tu dis,
Moi je dis : "c’est la premiere fois dans l’histoire du monde qu’une minorite domine la planete entiere" C’est pourtant simple à comprendre non ?"
moi :" C’est bien vous qui niez tout imperialisme autre qu’occidental dans l’histoire de l’humanité."
vous : "Yes sir !....."
Vous etes très incoherent,non ?
je n’etablis pas d’echelle dans les imperialisme,j’essaye juste d evous faire comprendre que l’imperialisme chinois de ses debut a aujourd’hui a exterminé lui aussi des millions d epersonne.L’imperialisme musulmans aussi,etc
Difficile d ediscuter avec vous. -
C’est aussi ce que j’ai pensé pendant longtemps, jusqu’à ce qu’Etienne Chouard ne m’explique ce qu’est une vraie démocratie, exemples à l’appui. Je vais écouter attentivement cette Maryse que je découvre, mais je pense que ce qu’elle défend nous a conduit exactement à là où nous en sommes aujourd’hui. Les experts sont experts de leur domaine respectif, l’expertise du peuple, c’est l’intérêt général, par construction. Rien n’empêche, à part notre constitution actuelle, d’organiser des assemblées citoyennes pour prendre une décision, après avoir entendu un débat contradictoire entre experts. C’est ainsi que le Mali a dit non aux OGM, en 3 jours. Les experts de Maryse ont fait pêter la bombe atomique 2000 fois en 50 ans. Les experts ont pollué et détruit à 98% nos sols français. Nos experts ont écrit dans la constitution européenne (Lisbonne) qu’il était dorénavant autorisé de tirer sur les émeutes et autres insurrection à balle réelle, pour donner la mort. Pensez-vous qu’une assemblée citoyenne aurait autorisé ce genre de "dispositions" ? Maryse a certainement de solides arguments, mais avant de l’avoir entendu (ce que je vais corriger sous peu), je pense qu’elle a tort. Cordialement.
-
Quelle pauvre type ce David Mascre ! non mais quelle misere intellectuelle !
La preuve une fois de plus que les connaissances livresque definissent le mieux l’universitaire d’aujourd’hui...Une vraie caricature !
Et ces references !! Finkelcrotte,Jacques Marseille et pourquoi pas Anders Behring Breivik !-
Quelque chose me gêne
Elle est tout le contraire de Socrates - qui entant qu’être "informé" passait son temps à discuter avec la populace moins informée afin de la faire réfléchir et que naisse en elle le désir de savoir, comprendre etc....
Elle - de son cote- se positionne comme entant informée, mais refuse de discuter avec des êtres non-informes, (comme on l’a vu) et se choque d’avoir été mise au même rang qu’un ouvrier, un immigré et un chômeur dans une émission de télévision.
Ce qui manque dans tout ca c’est la pédagogie
Je ne suis pas d’accord avec Flamm sur le simple fait qu’il faille restreindre la parole aux moins-informés dans le débat publique, et que quiconque émet une opinion devrait se taire
Laisser dire n’importe quoi n’est pas un problème, le problème c’est la pédagogie employée dans l’accueil et le traitement de ce n’importe quoi par les informés qui est la clef.
Les élites d’informés au lieu de dire "ce que tu dis est une horreur" "t’es vraiment ignard" ou t’as rien compris tais-toi ! et vas t’informer avant de parler" est une grave erreur pédagogique, car en effet, c’est celui qui rejette le manque d’information de l’autre qui est potentiellement capable de lui donner cette information qui manque a son raisonnement..
On le voit dans l’éducation des enfants. Leurs questions incessantes peuvent être connes parfois, mais leur dire "t’es con" est agressif et ne poussera pas l’individu à essayer de comprendre les alternatives sa pensée....La clef c’est l’échange possible entre les informés et les moins-informés…ca parait bisounours peut être, mais c’est justement ce que la pédagogie populiste a compris.
Je pense qu’une pédagogie pragmatique est nécessaire aujourd’hui, comme sur Agoravox ou je vois beaucoup de gens s’insulter plutôt que d’accepter d’échanger pour faire évoluer leur connaissance, leur compréhension et donc par conséquent transformer des opinions en savoir.
-
Maryse Souchard dit une chose très juste. Nous sommes dans une société d’information et non de compréhension (la comparaison au système d’exploitation informatique est bien trouvée). Ce manque de compréhension provient essentiellement du système éducatif, des médias (téléréalité, faux débats, experts incompétents, faits diverisation de l’information,...) et de l’art (musique, littérature, cinéma,...) qui abrutissent la société et la rendent, par conséquent, plus manipulable. Tout n’est pas à jeter mais l’homme d’aujourd’hui n’a plus grand chose en commun avec celui d’autrefois. Il n’est plus citoyen mais consommateur,ce qui prouve la perversité du système. Mais sa solution n’est, selon moi, pas la bonne et je suis entiérement d’accord avec C.la.Vie.
-
Franchement toute l’information est orienté. Je vois pas du tout en quoi l’information est omniprésente, au contraire !
Et puis surtout, où est le débat contradictoire qui manque cruellement ?
-
Au lieu de voir un possible retour de la démocratie par internet (via l’avis de tout le monde qui peut être lu ; pertinent ou pas), Madame Souchard prône le maintien d’un système où les soit-disant experts nous abreuvent de leur bouillie verbale.
C’est oublier beaucoup d’autres choses, mais pas étonnant de la part de quelqu’un en liaison avec l’UMPS :* Que veut dire "expert" ? Quelqu’un qui est capable d’analyser la réalité, connaître les causes et les conséquences des diverses actions possibles ? Mais dans ce cas, il y a des domaines où il est peut-être impossible d’être expert, comme en économie. Le système est trop complexe, et il faut dire que ces Messieurs de la finance n’essaient pas de le comprendre, la seule chose qu’il voit est le profit à court terme. Alors, Madame Souchard, le peuple n’a pas son mot à dire en économie, seules les banques ont le droit d’agir sur nos vies en créant l’argent à partir de rien, et en récoltant les intérêts ?* Il y a des particuliers, non chercheurs, qui ont une vision plus complète d’un sujet donné, parce qu’ils sont passionnés, et efficaces (contrairement à des chercheurs qui doivent en permanence rendre des comptes, perdent du temps dans la paperasse, etc.). Il est vrai aussi que pour bien connaître un sujet, il faut du temps, et être payé pour faire ça, ça aide.* etc... Beaucoup d’arguments à opposer à cette femme, mais pas le temps aujourd’hui.-
Des expert qui dictent ce que doit faire et penser le peuple,ça s’appelerait pas "dictature" ça ?
Ah les anti frontiste plus "facho" qu’un frontiste acharné-
"Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée" Descartes
"Je ne sais qu’une chose, c’est que je ne sait rien" Socrate
"Que sais-je ?" Montaigne
Voilà les meilleurs antidotes de la démagogie.
Car ce qu’on appelle populisme n’a rien à voir avec le bon sens du peuple. C’est un corpus d’opinions élaboré pour déclencher des prises de positions émotionnelles à partir d’une stratégie de communication très sophistiquée d’exploitation de situations ou d’événements. (Les prières de rue, le ciblage des Roms après les incidents de l’été 2010, les dangers de l’immigration depuis le printemps arabe, etc..).
Autrement dit le populisme est la nouvelle appellation de la démagogie et ceci n’est pas neutre. Il faut , de la part des stratèges de la démagogie faire croire que ce qu’ils instillent dans l’opinion vient du peuple lui-même. La rhétorique sarkozienne illustre parfaitement le fonctionnement de cette démagogie. L’incipit préféré de ses discours est "je n’ai pas été élu pour laisser faire ou laisser passer..."suit alors une énormité à forte valeur émotionnelle pour justifier une nouvelle loi sécuritaire.Ce que Maryse Souchard appelle populisme (de droite et de gauche) n’est pas le rejet des élites par le peuple, mais le mécanisme par lequel des responsables politiques donc des élites parlent à la place du peuple pour mieux leur imposer leur point de vue en dehors d’un débat rationnel.
-
Donc les gens qui sont effrayé des bidons villes avec des gens de l’est, qui ont peur du dumping social des travailleurs clandestins, qui sont traité de sales français,... n’existent pas !!!!
Donc en gros tout ceux qui sont ou qui ont des contactes avec les classes populaires n’existent pas.
-
@ rastapopulo
Pourquoi peut-on se permettre de dire que les classes populaires sont toutes effrayées et apeurées par les étrangers plus pauvres qu’eux ?
Ce n’est pas parce qu’on est soi-même raciste ou xénophobe qu’on est autorisé à généraliser ce que l’on croit à l’ensemble d’une population !Mais comme c’est commode de trouver un responsable de la crise sociale parmi les plus démunis plutôt que des spéculateurs et de leurs alliés politiques. Pourtant l’actualité est têtue, ce ne sont ni les roms, ni les immigrés arabo musumans qui jouent au casino de la finance mondiale nos économies.
-
-
Je poussais juste l’exagération dans l’autre sens !
Et le recours permanent à être traiter de ou de n’est pas aussi démago sans doute ?
-
@ rastapopulo
"Et le recours permanent à être traiter de ou de n’est pas aussi démago sans doute ?"
Desole Rasta,tu dois t’en prendre à toi-meme,tu as l’habitude d’avoir la parole xenophobe tres facile...
Des fois tu souleves un probleme reel,mais tes reponses sont presque toujours xenophobe ou raciste ou meme les deux,sais que le racisme est un delit en France ? -
Moi je suis pour l’équilibre. Quand il y aura moins de procès d’intention pour simplement remettre le concept de nation à sa place (seul rempart contre l’impérialisme), je deviendrais militant du relativisme le plus totale.
Parce que si vous croyez qu’encourager les jérémiades sur sa petite situation (experts en mal de pouvoir de persuasion, femme musulmane qui veut aussi sa capuche dans un pays contre les visages cachés,...) va nous aider à retrouver l’esprit de corps et la lucidité de la libération sur les vrais menaces, j’en doute fort.
-
"Seigneur, nous venons vers toi aujourd’hui pour te demander pardon et pour te demander de nous guider. Nous savons que ta Parole nous dit : « Malheur à ceux qui appellent bien ce qui est mal » et c’est exactement ce que nous avons fait.
Nous avons perdu notre équilibre spirituel et nous avons renversé nos valeurs.
Nous avons exploité le pauvre et nous appelons cela ’La loterie’.
Nous avons abattu des avorteurs et nous avons appelé cela ’La justice’.
Nous avons négligé de discipliner nos enfants et nous avons appelé cela ’Développer leur estime de soi’.
Nous avons abusé du pouvoir et nous avons appelé cela ’La politique’.
Nous avons convoité les biens de nos voisins et nous avons appelé cela ’Avoir de l’ambition’.
Nous avons pollué les ondes radio et télé avec la grossièreté et la pornographie et nous avons appelé cela ’Liberté d’expression.’
Nous avons ridiculisé les valeurs établies depuis longtemps par nos ancêtres et avons appelé cela ’Les Lumières’.
Ô Dieu, sonde notre cœur ; purifie-nous et libère-nous de nos péchés, amen !"
’Si tu n’as pas le courage de te tenir debout pour une conviction, tu tomberas devant n’importe quelle autre.’ -
@ rastapopulo et Moaga
vous avez raison tous les deux en plus !!!...mais vous vous eloignez du sujet et au lieu de vous attaquer a ce qui est attaquable vous vous attaquez l’un et l’autre... alors une chanson que des amis m’ont souvent foutu dans les dents -
Même pas eu envi de regarder la vidéo après avoir réfléchit un instant et lu certains commentaires bien pertinents.
Sur le fond elle a quand même relativement raison, enfin y’a un possible cas par cas, mais qu’ont utilise ça contre les ’populismes’ de gauche comme de droite : la blague.Les gens qui ont des choses sensés à dire ; je pense que c’est uniquement les populistes (pas tous ni tout le temps non plu, n’est-ce pas ?).Alors qui sont les populistes selon-moi ? Il y aurait les nationalistes (que j’appelle de bonne guerre fasciste :) ), les communistes et les anarchistes par contre tout le reste c’est principalement des parasites ou des gens trop bêtes (puissiez-vous me pardonnez) pour réfléchir la société (mon jugement vaut ce qu’il vaut, j’en conviens). Je me méfie aussi des écolos, eux ils n’ont jamais été au pouvoir et font tout de même office de capteur à idiot-utiles au même titre que l’umps...Alors oui, faudra vraiment me convaincre pour que je la regarde cette potentielle saloperie.-
C’est aussi ce que j’ai pensé pendant longtemps, jusqu’à ce qu’Etienne Chouard ne m’explique ce qu’est une vraie démocratie, exemples à l’appui. Je vais écouter attentivement cette Maryse que je découvre, mais je pense que ce qu’elle défend nous a conduit exactement à là où nous en sommes aujourd’hui. Les experts sont experts de leur domaine respectif, l’expertise du peuple, c’est l’intérêt général, par construction. Rien n’empêche, à part notre constitution actuelle, d’organiser des assemblées citoyennes pour prendre une décision, après avoir entendu un débat contradictoire entre experts. C’est ainsi que le Mali a dit non aux OGM, en 3 jours. Les experts de Maryse ont fait pêter la bombe atomique 2000 fois en 50 ans. Les experts ont pollué et détruit à 98% nos sols français. Nos experts ont écrit dans la constitution européenne (Lisbonne) qu’il était dorénavant autorisé de tirer sur les émeutes et autres insurrection à balle réelle, pour donner la mort. Pensez-vous qu’une assemblée citoyenne aurait autorisé ce genre de "dispositions" ? Maryse a certainement de solides arguments, mais avant de l’avoir entendu (ce que je vais corriger sous peu), je pense qu’elle a tort. Cordialement.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
