Serge Ayoub : "Nous ne sommes plus en Etat de droit"
37 réactions à cet article
-
Cela créerait un précédent très dangereux pour la démocratie. A ce moment, on dissout tout et n’importe qui arbitrairement, juste par police politique. Un parti unique (même si ses branches ont des noms différents), pas mieux que la Corée du nord.
-
C’est marrant d’entendre un type comme Ayoub dire : "Nous ne sommes plus en Etat de droit"
Vous allez voir que bientôt l’extrême droite va se mettre à manifester pour les droit de l’homme, la démocratie et la liberté d’expression... Ce sont vraiment des bisounous (je parle intellectuellement car ils sont musclés et puis ils doivent en avoir une grosse). On sait très bien ce que ça a donné la démocratie au XXème siècle...Alors se prendre des leçons d’éthique par ce type là... Hihihi. Trop fun !-
extreme droite = super méchants
extreme gauche = super gentils
umps = super démocrates
.
J’aime votre ju de cerveau pressé industriel. Ca pousse hors-sol et ca donne de l’insipide.
Ce petit rejet de la réalité révèle le lièvre : l’endoctrinement généralisé de la masse d’abrutis consentants par la culture popcorn du sophisme et la bonne conscience. Un mouchoir pour la gerbe ?
.
"On sait très bien ce que ca a donné la démocratie au XXe siècle" (+1point)
.
Mais demandez-vous comme des gens à priori saint d’esprit ont pu voter pour le "diable". Simple, pour les mêmes raisons qu’il y a des intelligents auto désignés aujourd’hui, qui soutiennent ce systeme qui nous spolie de tout jour après jour. Tient, je réponds à un de leur représentant.... détenteur de l’anus de lumière. -
Le grand tort d’Ayoub me semble surtout d’avoir repris le terme "Solidarisme" pour qualifier sa doctrine, ce qui risquerait de faire de l’ombre à le théorie de "Léon Bourgeois", ancien prix Nobel de la paix, premier président de la Société des Nations, et, accessoirement, maître de Grand-Orient, préfet du Tarn.
Pour ma part, je suis allé lire la doctrine de "troisième voie".
À partir de ce que j’en ai lu, je ne vois pas ce qu’elle contient d’illégal.-
Je ne vois absolument rien d’illégal non plus. A vrai dire j’ai même trouvé leur doctrine séduisante.
Le militant gauchiste crétin de base qui aura lu leur doctrine pourra les traiter de fasciste parce qu’ils écrivent :
-Les problèmes sont mondiaux, mais les réponses ne peuvent être que nationales. La réussite d’une nation pouvant influencer l’autre.
-Par travailleurs nous entendons le peuple : du prolétaire à l’entrepreneur qui participent l’un comme l’autre à la réussite économique du pays.
-les luttes des travailleurs indiens, togolais, malgaches, colombiens et français ne peuvent être amalgamées que dans un vain espoir de révolution mondiale. Ce phantasme est une escroquerie qui permet de détourner le combat des travailleurs vers une impasse politique. « La révolution sera mondiale ou ne sera pas ! » Alors, et les internationalistes les plus cyniques le savent bien, elle ne sera pas ! La nation est la structure historique qui permet le mieux de défendre les droits du peuple contre les intérêts des banques et des multinationales.
Mais de toute évidence ils ne sont pas fasciste !Ils snt républicain et meme pour ne démocratie directe. C’ est assez étonnant…
Les problèmes sont mondiaux, mais les réponses ne peuvent être que nationalesLes problèmes sont mondiaux, mais les réponses ne peuvent être que nationales -
Bug à la fin de mon message , mes excuses !
-
toute la question est la définition du national.
-
C’est définit par "unité juridique", "langue commune", entre autre.
Il n’en développe pas une vision identitaire, mais la présente comme un outil pragmatique en tant que moyen de recours (de secours) face au capitaliste mondialisé.
L’historique de la Nation qui est fait met en exergue que la France, contrairement à l’Allemagne ou d’autres pays, ne s’est pas constituée sur la race (Ayoub est issu d’une souche d’origine libanaise).
Il considère le baptême de Clovis, et cela c’est assez intéressant, comme l’acte fondateur de l’idée française selon laquelle la force doit s’incliner devant la loi... -
bref on monte un mouvement révolutionnaire bati sur le sentiment de descendre d’un des premiers "rois" de l’ancien royaume gallo germain .
c’est effectivement imparable -
Et ainsi, ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort, on a fait que ce qui est fort fût juste.
PascalOn a fait que ce qui est fort fut juste = État de droit.
-
Les problèmes sont mondiaux mais les solutions ne peuvent être que nationales...
Les problèmes sont nationaux mais les solutions ne peuvent être que régionales...Les problèmes sont régionaux mais les solutions ne peuvent être que locales...Les problèmes sont locaux mais les solutions ne peuvent être que familiales...Les problèmes sont familiaux mais les solutions ne peuvent être que personnelles...Les problèmes sont personnels mais les solutions ne peuvent être que cosmiques...Sophisme quand tu nous tiens... -
Le gouvernement croyant prendre l’avantage grâce à l’affaire Méric se retrouve finalement dans une posture vraiment inconfortable,
En plus il fait une pub formidable à Serge Ayoub qui est d’ailleurs un personnage fort sympathique, j’apprécie son franc-parler, sa gouaille et sa pertinence
"On veut dissoudre quelque chose qui n’existe pas pour quelque chose qui n’existe pas"
Pour conclure, à raison que sa réponse sera la m^me que celle que fait le monde entier à propos de ce gouvernement de guignols : "ON S’EN FOUT ! On ne dissout pas les idées et on ne dissout pas l’amitié...."
Bravo à lui !-
Tout à fait d’ accord, il va falloir aller boire un verre au Local un jour, je ne suis pas loin, j’ espère qu’ ils ne vont pas fermer ce bar associatif créé avec Soral
-
Ah bon ? En tout ça serait avec plaisir dès que je monte là-haut !
-
Quand tu pourras cassia, sinon, ils veulent les emmerder et ce n’ est pas nouveau. Un coco qui s’ en charge, on se marre...
-
-
Waouh si m^me les belges s’y mettent, ce Esteban va devenir un symbole !
-
Je pense qu’Estéban est déjà un symbole pas seulement français .
J’ai remarqué que même des sites néerlandais en parlaient .
-
Moi je n’ y comprends plus rien. Le fait qu’ Ayoub aie parlé de démocratie dans cette vidéo m’ a intrigué , je suis allé voir leur doctrine et surprise , je me rends compte qu’ elle n’ est ni fasciste, ni d’ extrême droite ( dans le sens de réactionnaire souhaitant un régime dictatorial élitiste ) mais plutôt populiste Proudhonienne. C’ est très séduisant d’ ailleurs ,ils parlent de démocratie directe etc. je suis beaucoup plus proche d’ eux du point de vue idéologique que de n’ importe quel parti ...
Finalement c’ est quoi les Skins ? Est ce qu’ il y’ aurai plusieurs types de Skin , des Néo Nazis et des démocrates ? Je suis un peu perdu ...-
La paix c’est la guerre.
Beaucoup de gens ont des aprioris sans même en être conscient et préjugent sans avoir prit le temps de se faire réellement leur propre avis. Aller a la source comme vous l’avez fait est le plus efficace pour comprendre ce qu’il en est réellement, les voiles sur la réalités sont nombreux mais fragiles, ils tomberont un par un.
L’éducation devrais nous donner cet esprit critique, mais dévoyée elle sert a nous préparer au monde du travail et a une société de faux semblant. Quand un peuple est spolié d’un mot (ou que l’on en utilise un a tors et a travers ou que l’on supprime) il est aussi spolié du concept associé. C’est la multiplicité des concepts maitrisés qui permettent une réflexion juste et complète, perdre des concepts est perdre des capacités d’analyses.
Beaucoup de mots sont devenus des fourre tout et doivent être analysés selon le locuteur, skin fait parti de ces mots a signification multiple
-
Vous savez, ça me fait penser a Tintin dans l’oreille cassée, renversez le papier de bas en haut et "eureka"
-
@Machiavel
Oui, ça semble logique puisqu’ils se disent "du peuple" (’demos’).
Et si les Néo-Nazis étaient "les redskins antifas", et les démocrates "les skins natios" ?
Putain de satanisme... -
Comme tu dis
Terzic, le redskin AntiFa, propriétaire de bar, dont les CD à sa gloire sont diffusés à Virgin et la FNAC,
Ayoub, le skin natio, employé d’un bar associatif... -
machiavel, ah c’est plus difficile que traiter tout le monde de fasciste, je vous l’accorde (bien que je ne vous accuse pas de le faire personnellement).
-
Je tiens les écrans idéologiques que l’humain aime à concrétiser au moins en retrait, au pire en défiance...
Ils prennent une place escamotant la réalité pleine et entière et nous réduisent à de simples acteurs (au mieux) du monde que nous nous sommes créé...
Au final, les idéologies ne sont jamais anodines dans les conséquences qu’elles occasionnent.
Idéologies de droite, de gauche, collective ou capitaliste, elles rendent rarement justice à la dynamique naturelle à laquelle nous voudrions bien échapper (pour preuve, l’existence des croyances religieuses...).
En bref, la collectivité élabore ses propres frontières, nombreuses et multiples car sociales, idéologiques, territoriales, et en rapport avec notre croissance rarement compatible avec une vision cohérente du monde où nous évoluons.
Je préfère me tourner vers la réalité qu’accorder ma confiance à ces idéologies toujours à prendre avec des pincettes, et souvent à l’origine de dissensions entre membre d’une même espèce !
Somme toute, les idéologies collectives n’enfantent que rarement l’harmonie. S’il faut s’en convaincre, voyons l’état actuel et passé de nos civilisations, sombrant toujours dans des conflits en tous genres : sociaux, économiques, territoriaux, et j’en passe-
Mais on s’en fout de choisir entre dictature et démocratie, l’important est de lutter pour le bien du peuple,
Je suis bien d accord, mais le probleme du monarque/dictateur, c est qu il peut vouloir le bien du peuple comme il peut aussi n en avori rien a foutre.C est le probleme de l homme providentiel, on met toutes ses billes sur la tete d un homme et advienne que pourra.Je rejoint l extreme droite dans sa critique du parlementarisme (qui n est pas la democratie, mais je garde espoir dans la création d un vrai systeme democrate direct -
En tout cas, j’aime bien son discourt et leur manifeste est en rien fasciste.
Démocratie directe, référendum d’initiative populaire, colbertisme, on ne peut-être que d’accord.
Ces blaireaux du gouvernement font une sacrée pub à 3ème voie, du moins sur Internet.
Par contre, concernant le bourrage de crane en masse c’est vraiment pathétique.. mais ça marche, de moins en moins, mais toujours..
Même aussi intelligent que l’on puisse être, l’ignorance fera toujours peur.-
"...leur manifeste est en rien fasciste."
Que nenni, c’est au contraire un programme typiquement fasciste, mais du fascisme des origines.Pour s’en convaincre lisez le programme de 1919 des "faisceaux italiens de combat" de San Sepolcro (retraite à 55 ans, suffrage universel, vote des femmes, impôt sur le capital,confiscation de tous les biens des congrégations religieuse...etc)
-
Est ce que dans le programme fasciste de 1919 , on parle de démocratie directe comme mode de gouvernement ?
-
Dissoudre des groupuscules extrême droite ?
Ok...Mais aussi ceux d’extrême gauche.Et pour être clair en profiter pour dissoudre Sos racisme, la licra etc.-
-
Ce sont de vrais bêtes de guerre , dis donc .
:D
-
Excellent, j’ai bcp ri :
Les sauveurs du monde, on dirait Hollande qui gouverne la France ! -
-
-
Dans le même registre, voici le combat de l’ arrogance VS l’ humilité, sur son tee-shirt il y a marqué ’PAIN’, le mot qui est souvent répêté dans ta vidéo Famine
-
C’est tout ce que tu as trouvé ???
Deux enculés en train de s’en foutre plein la gueule ???
Ha le niveau ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
