• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Soral : Même Pas Sûr De Perdre ... !

Soral : Même Pas Sûr De Perdre ... !

« il faut refaire du catholicisme la religion d’état en France. »

 

Alain Soral a accordé une interview exclusive à Médias-Presse-Info TV pour exposer le programme du nouveau parti politique qu’il vient de créer avec Dieudonné : « Réconciliation Nationale ».


Rappelons l'inscription de la statue de Bayard à Grenoble : "Resté fidèle à la charte de la vieille chevalerie, homme d'honneur, de foi et de bonté, a bien mérité son surnom de chevalier sans peur et sans reproche."

 

 

 

 

Tags : Politique Alain Soral Dieudonné Polémique




Réagissez à l'article

165 réactions à cet article    


  • 12 votes
    wendigo wendigo 2 décembre 2014 17:11

    Heuu avant d’ouvrir la vidéo, juste une question, elle est gratuite au moins ?!


    • 9 votes
      Hijack ... Hijack ... 2 décembre 2014 17:40

      Ah oui, j’ai oublié de préciser : chaque ouverture de cette vidéo, fait que vous êtes automatiquement prélevé de la modique somme de 2 € par mn visionné ... smiley c’est pour la cause !


    • 3 votes
      Hijack ... Hijack ... 2 décembre 2014 17:41

      mn visionnée ...


    • 12 votes
      wendigo wendigo 2 décembre 2014 18:17

      Je déconnais, mais pas complètement, s’il a fait une connerie c’est bien celle là, faire payer ses vidéo, quand on fait de la dissidence on ne joue pas au même jeu que ceux que l’on dénonce, on perd en crédibilité.


    • 16 votes
      Hijack ... Hijack ... 2 décembre 2014 19:11

      J’imagine bien que tu déconnais, mais moi itou ... en réponse.

      .
      Non, faire payer 2€ au bénéf du groupe autour de lui, c’est rien.
      De plus, si d’aucuns ne peuvent payer, pourront tjrs quelques semaines après revoir tout gratos.

      .
      E&R est un des rares médias à ne pas faire de pub (à part en faveur de ses propres produits) ... de plus les 2 €, c’est symbolique !


    • 5 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 2 décembre 2014 20:27

      Je ne m’en scandalise pas mais c’est une mauvaise idée de faire payer ces 2 euros, ça présente de nombreux inconvénients. 


    • 2 votes
      Roger Smith Roger Smith 2 décembre 2014 17:18

      J’ai encore un peu de respect pour ce type, mais ils ont finalement fini par avoir sa peau on dirait.


      • 31 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 2 décembre 2014 17:56

        Il ne faut pas vendre la peau de Soral avant de l’avoir tué, agent Smith. 


        Ce ne sont pas quelques ragots de jaloux qui peuvent altérer son travail ou diminuer l’influence de ses publications. 

      • 2 votes
        izarn 4 décembre 2014 03:34

        Hahahahahahhaha !
        Mais qui a besoin de lire ces publications médiocres ?
        Il fait plus de mal à la "dissidence" qu’autre chose...
        La dissidence pour les crétins, non merci !
        Si vous voulez lire sa BD stupide et gratuitement :
        http://www.histoireebook.com/index.php?post/Soral-Alain-M-bala-M-bala-Dieudonne-Zeon-Yacht-People

        Ensuite vous pourrez à votre niveau juger de la débilité du propos...
        Arretez de vous faire entuber par ce type !

        Mais bon, chacun son plaisir, hein ?


      • 3 votes
        stabilob0ss stabilob0ss 4 décembre 2014 12:34

        Donc :
        .
        1. Le piratage est légal et bien vu quand il s’agit d’enfiler un opposant au grand lobby de la moralité avant gardiste.
        .
        2. Il y a une dissidence pour les crétins, et une dissidence pour les pas crétins. Les pas crétins conjurent les crétins de venir avec eux ! Seul un fou -ou un imposteur- peut demander aux cons de le rejoindre.
        .
        3. Les gens jugent déjà à leur niveau, et c’est justement ce que les donneurs de leçon sionards leur reprochent.
        .
        4. Les gens se font entuber depuis Bretton Woods par des plans de pantalons à une jambe sans que ca émeuve le grand defenseur des crétins opprimés izarn.
        .
        5. Chacun son plaisir, c’est bien. Reste plus qu’a appliquer tout ce blabla et l’affaire sera enfin conclue.
        .
        6. Allez tout simplement au diable.


      • 2 votes
        stabilob0ss stabilob0ss 4 décembre 2014 12:38

        Sinon, pardonnez mon ton insultant, je ne suis qu’un crétin.... et je vous merde.


      • 10 votes
        Gollum Gollum 2 décembre 2014 17:37

        Pas trop mal tout ça. Bon je critique souvent Soral mais j’ai envie de dire c’est pour son bien.


        Catholicisme religion d’état ? Pourquoi pas. Mais à condition que ce soit un catholicisme renouvelé. Perso je rejette aussi bien l’ancien catholicisme classique qui était assez réactionnaire, et obscurantiste, bien que pourvu de qualités par ailleurs, que le nouveau, celui de Vatican II, qui a été à l’origine d’une véritable désacralisation du christianisme et d’une longue agonie, trop focalisée sur l’homme. Par contre je garde de Vatican II l’ouverture aux autres traditions religieuses qui ne furent plus vues comme des fruits de Satan. Et qui va dans le sens de ce qu’apportait Guénon.

        Bref, il n’y aura pas de renouvellement religieux réel sans retour à un ésotérisme sain et à la symbolique comme le Moyen-Âge d’ailleurs le faisait. Faut-il rappeler la profonde symbolique des cathédrales, symbolique qui n’hésitait pas à faire appel à des mythes antiques et païens comme le montre l’omniprésent labyrinthe avec le Minotaure, comme à Chartres.

        Soral d’ailleurs en tendant la main aux musulmans me semble être dans cette approche là. Il a fait aussi l’éloge de Guénon et de la pensée Traditionnelle.

        En tous les cas c’est quasi le seul en France à dire qu’il faut un retour au Sacré et à la Transcendance et là dessus je suis entièrement d’accord avec lui.

        • 5 votes
          julien julien 2 décembre 2014 18:55
          "Catholicisme religion d’état ? Pourquoi pas. 
          Bref, il n’y aura pas de renouvellement religieux réel sans retour à un ésotérisme sain et à la symbolique comme le Moyen-Âge d’ailleurs le faisait."

          Le catholicisme étant une religion exotérique, sans aucune forme d’initiation si ce n’est celle des sacrements mais qui sont ouverts à tous, et son clergé ayant toujours lutté contre toute forme de gnose, vouloir la concilier avec un retour à l’ésotérisme (il me semble que l’on baigne pourtant dedans par nos élites et la société qu’elles façonnent) me parait être une aberration. 

        • 1 vote
          julien julien 2 décembre 2014 19:05

          (il me semble que l’on baigne pourtant dedans par nos élites et la société qu’elles façonnent) "


          Ce passage est de trop, je me doute bien que ce n’est pas cet ésotérisme que vous défendez. 

        • vote
          Vichy 2 décembre 2014 23:59

          le catholicisme renouvelé est un pseudo catholicisme qui se fonde sur des DOGMES INFAILLIBLES. les autres religions sont des religions sataniques mensongères surtout aussi parce qu’en dehors de l’eglise catholique point de salut : dogme catholique, ça a autant d’importance que les écritures saintes cette doctrine.


        • vote
          Vichy 3 décembre 2014 00:00

          *le catholicisme renouvelé est un pseudo catholicisme car le catholicisme se fonde sur des DOGMES INFAILLIBLES.


        • 1 vote
          Gollum Gollum 3 décembre 2014 09:19

          Bon ben voilà la position de Vichy je la vomis, ce n’est pas du tout ma vision des choses. C’est pour cela que j’ai toujours ici demander à ce que Soral clarifie les choses quant à cette frange sectaire du catholicisme et qui veut en revenir à des monstruosités : Livernette et compagnie...


          Quant à Julien qui nous parle d’absence d’initiation dans le catholicisme et que tout est ouvert à tous c’est aller un peu vite en besogne.

          Dois-je rappeler que tout candidat à la vie monastique n’est pas forcément accepté ? Et que rentre en compte non seulement son désir mais aussi son aptitude ?

          Attitude qui est tout à fait ce que l’on retrouve dans une confrérie initiatique traditionnelle…

          Si je ne m’abuse même St Thomas d’Aquin parle des 4 sens de l’Écriture ce qui va tout à fait dans le sens d’un ésotérisme par définition, même si cet ésotérisme n’a jamais été admis, du moins officiellement.

        • vote
          Vichy 3 décembre 2014 12:11

          écoutes ton ésotérisme fous le toi où je pense, il y a divers interprétations possibles de la bible mais aucune interprétation qui va dans le sens de ton ésotérisme satanique maçonnique anti-chrétien, ton alchimie, ta kabballe et compagnie gardes toutes ces pseudo-spiritualité démoniaques. le catholicisme est anti-ésotérique, l’individu n’est pas Dieu. cesses de parler de catholicisme, tu n’y connais rien, tu blasphèmes.


          ce que tu appelles ’"sectaire" et ce que tu vomis c’est le catholicisme, le vrai, je te rappelle le catholicisme c’est al sainte écriture plus la sainte tradition comportant des enseignements faisant AUTORITÉ ainsi que des DOGMES INFAILLIBLES, si tu chies sur les enseignements dogmatiques/doctrinaux universels infaillibles (et même sur tous les enseignements papaux faillibles mais faisant autorité et souvent répétés) des papes, tu ne peux pas te prétendre catho. tu es un hérétique c’est tous.

          ensuite cesses de blasphémer cesses d’amalgamer initiation chrétienne et initiation satanique-démoniaque-occultiste. allez c’est bon t’es démasqué à quelle loge t’appartiens ? ensuite oui le catholicisme est ouvert à tous, son initiation est extrêmement simple et le catholicisme c’est pas que les moines. l’initiation dans le christianisme c’est simple c’est le christ qui nous initie personne d’autre, pas nous même, rien à voir avec la maçonnerie.le christianisme c’est tu crois à l’écriture et à la tradition catholique et tu t’y conformes, c’est ça l’initiation, 0 culte à mystère ou que sais je.

          les "horreurs" l’eglise catholique est propre, lisse, arrêtez vos mensonges et votre propagande sur le moyen-âge et l’époque moderne, n’est pas crédible, propagande et mensonges rabâchés par les athées, libéraux et maçons, il ya diabolisation et exagération. en tous cas le moyen âge c’est bien mieux que le NOM.

        • 1 vote
          Gollum Gollum 3 décembre 2014 14:16

          Vichy : votre prose absolument infecte illustre tout à fait ce que j’ai écrit. Vous croyez que vous donnez envie ? Que votre langage outrancier fait envie ?


          Ben non. Et mettez vous tout cela bien profond où je pense. smiley

          Cordialement.

        • vote
          Vichy 3 décembre 2014 15:46

          0 argument, le plus outrancier c’est ton ésotérisme occultiste qui gouverne la france à l’heure du jour ;) ton NOM avec sa spiritualité donne pas envie en effet.


        • vote
          Vichy 3 décembre 2014 20:24

          sinon ton avatar montre ta nature : ça ressemble à l’une des bêtes dans les prophéties bibliques dont tu adores l’image ;) 


        • vote
          hase hase 3 décembre 2014 20:25

          D’accord pour le retour au sacré et à la transcendance, quoique ceci ne soit jamais mort malgré les attaques, mais c’est dommage que ce soit lui qui le dise !!
          Cet homme ne sait même pas ce que cela signifie, dans ses fibres je veux dire !!


        • 1 vote
          izarn 4 décembre 2014 03:40

          Les problèmes religieux personne n’en a rien à foutre en occident, meme aux USA.
          Se battre pour ça c’est revenir à la barbarie.
          Je ne dis pas comme Mélenchon qu’il faudrait interdire les religions. Mais s’entretuer pour ça c’est de l’ordre de la débilité mentale...Et en plus totalement contradictoire aux "enseignements" des prophètes.
          La preuve en Irak...


        • 1 vote
          FifiBrind_acier 4 décembre 2014 10:13

          Soral n’a pas dû bien lire le programme de l’ UPR..........
          Rien de tout ce qu’il raconte ne s’y trouve.


          S’il savait comme les Français se fichent des guerres de religion, seule obsession de l’ extrême-droite ! Mais surtout, ne changez rien, continuez à vous tirer des balles dans le pied, c’est parfait !


        • 1 vote
          Gollum Gollum 4 décembre 2014 10:45

          sinon ton avatar montre ta nature : ça ressemble à l’une des bêtes dans les prophéties bibliques dont tu adores l’image ;) 



          Pauvre con et pauvre ignare il s’agit du Lion de la place Saint Marc ! à Venise..

          Autrement dit l’emblème d’un des 4 évangélistes. T’es vraiment un abruti fini toi.

        • 1 vote
          martcar dither icoico 4 décembre 2014 12:28

          "Les religions prétendues révélées exigent de leurs sectateurs la foi, c’est-à-dire la soumission absolue aux dogmes qui leurs sont enseignés ; elles veulent que l’homme renonce à se servir de sa raison pour examiner ce qu’on lui ordonne de croire, et elles font de cette abdication servile, une vertu dite théologale, même quand il s’agit d’acquiescement à des dogmes absurdes."


        • 1 vote
          Etienne 7 décembre 2014 09:41

          Voilà une vérité qui me paraît énoncée dogmatiquement.


        • 11 votes
          jeanpiètre jeanpiètre 2 décembre 2014 17:52

          Le monothéisme est une construction mentale qui interdit le concept démocratique, ce n’est pas pour rien qu’il présente un parti tout en étant très critique sur la démocratie.

          Le monothéisme c’est la guerre, et la guerre , c’est les employés qui vont se faire utiliser pour les beaux yeux des possédants.

          • 11 votes
            ffi 2 décembre 2014 18:23

            Douteux...
            Dans beaucoup de cantons suisses, les délibérations démocratiques sont précédées d’une prière à Dieu. Il y avait d’ailleurs une démocratie directe en France, avant la Révolution (République des Escartons, vers Briançon), laquelle fut abolie par le jacobinisme.
             
            La source de votre confusion, c’est de croire que l’exécutif de l’État pourrait être "démocratique", ce qui est faux : tout exécutif est une organisation hiérarchique. Ensuite, tout dépend de l’attitude des chefs, s’ils sont tyranniques ou pas.

            Que dit le Christ ? "Que ceux qui commandent soient comme ceux qui obéissent, que le plus grand soit comme le plus petit".
             
            Il n’y a qu’un exécutif humble qui peut écouter son peuple.
            On est tous petits devant Dieu.
            Le plus puissant roi de la Terre n’est pas plus haut que les autres à Ses yeux.


          • 2 votes
            jeanpiètre jeanpiètre 2 décembre 2014 18:32

            La Suisse est de fait en guerre contre les populations des autres pays en offrant un asile pour ceux qui ont des valeurs à leur soustraire, même si la suisse n’est pas que ça et le fait de prononcer rituellement une prière ne fait certainement pas d’eux des chretiens, sinon la garde suisse du pape serait un ordre monastique, pas une entreprise privée à but lucratif


          • 1 vote
            bebol bebol 2 décembre 2014 20:03

            Où en est la démocratie en France aujourd’hui ? Que représente-t-elle, de quelle manière peut-on lui donner une réalité et que vous apporte-t-elle aujourd’hui ? Le gouvernement de France agit-il sur des bases politiques, géopolitiques, économiques, sociales chrétiennes ? Les multiples guerres en cours sur la planète sont-elles à base et à visée monothéiste (réellement... pas selon TF1 et France2) ? Les employés sont-ils utilisés par un quelconque monothéisme en France ?
             
             Si vous aviez le temps, j’aimerais bien que vous répondiez à l’une ou l’autre de ces questions, s’il vous plait.


          • 1 vote
            jeanpiètre jeanpiètre 2 décembre 2014 21:03

            je n’ai jamais fait l’apologie de notre gouvernement, le gouvernement suisse a juste une attitude opportuniste loin de l’idéal chrétien.La démocratie aujourd’hui en france et depuis un bon bout dez temps est au point mort, repartir sur une construction monarchique ne changerait rien à cet état de fait voire le légitimerait.

            Sur le monothéisme, c’est une construction mentale qui ne reconnait qu’un dieu , une vérité. mais les personnes sont multiples, et ceux qui admettent que dieu est la vérité, implicitement intègrent que leur vision de dieu est la vérité. Les autres sont donc dans la non vérité.

          • 5 votes
            ffi 3 décembre 2014 09:08

            Que les gens penchent à estimer que leur propre vision des choses est la vérité est très courant. C’est aussi le cas des athées qui ne croient pas en Dieu. Mao croyait-il en Dieu ? Pol Pot croyait-il en Dieu ? Staline croyait-il en Dieu ?
             
            M’est avis que c’est toi qui te fait une construction mentale, que tu considères vrai, mais qui est complètement fausse. Seul Dieu connaît la vérité.
             


          • 1 vote
            jeanpiètre jeanpiètre 3 décembre 2014 16:16

            "Seul Dieu connaît la vérité." Lequel ? le tiens, celui de Poutine ? celui d’obama ? celui 

            de bibi netaniaou ? celui du de mohamed VI ? celui d’attali ?
            ta phrase illustre tout simplement mon commentaire précédent

          • vote
            hase hase 3 décembre 2014 20:26

            À condition de partager tous la même foi !!


          • 2 votes
            izarn 4 décembre 2014 03:46

            En fait la religion n’a rien à voir avec la démocratie. On "islamise" les choses.
            Séparation de l’Etat de l’Eglise, hors de ça, point de salut.
            Discuter sur le sujet depuis 1905, c’est aimer la merde.


          • 13 votes
            l'argentin l’argentin 2 décembre 2014 18:05

            Soral me rappel mon père qui me disait sans cesse "que fumer c’est pas bien" avec une clope au bec ! Merci à lui pour avoir vulgarisé et amené pleins de gens à la pensée alternative, mais maintenant faudrait qu’il parte loin pour laisser les honnêtes gens travailler à l’intérêt général.


            • 3 votes
              izarn 4 décembre 2014 03:48

              Soral c’est comme le pecheur qui met un asticot au bout de sa ligne pour appater les poissons...A l’interieur de l’asticot il y a un hameçon.

              Parole du Sauveur.
              Amen !


            • 11 votes
              DIVA DIVA 2 décembre 2014 18:11

              Comme d’habitude Soral est très cohérent, et j’approuve à 100% le retour à la religion d’Etat s’il s’agit du catholicisme.

              Une différence de plus d’avec Mélenchon (par exemple), Soral a de belles dents !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès