Souveraineté énergétique : Nicolas Hulot mal à l’aise

@pierrot19 vous devriez dire que nous n avons plus de souverainte , ce serait plus simple .. Je vous rappellerais que Mitterrand un soss a oeuvrer pour que nous rentrions dans l europe 
Quant a l electricte , notre elite , est elle a la hauteur ! Lit elle les rapports En mesure t elle les conséquences par exemple la magouille de l energie verte dont l electricite doit etre achete a un prix contant et indexe sur le gaz , Prix impose me semble t il par l Allemagne 
Le pression de l Allemagne dans le démantelemnt du reseau de France n est pas une chimere .

Je vous rappellerais quo Hollande a du faire la pute avec les ecolos, marché de maquignons , tu clos Fesseheim , je te donne mes voix .

Il en vas de même pour l immigration et pour d autres domaines ou les partis politiques de gauche notamment accompagnent cette politique 

Le libéralisme est un argument singulier pour eluder notre propre responsabilité .

PS Merluche est pour l "energie verte " et contre le nucleaire Il y a d ailleurs le couillon , representant de ce parti dans ce media , Lebel avait mis un lien sur la campagne de Merluche , il pronait entre autres " hyrdogene vert" .

Je n ai jamais entendu Merluche dénoncer la " mafia " des éoliennes .

Le libéralisme, en revanche Merluche et ses seides n ont que ce mot à la bouche 

Je me marre un peu 

Il y a aura du chomage mais les francais ne devraient pas chouiner , ils elisent des pleutres 

@mmbbb
Vous avez raison.

Néanmoins, pour faire comprendre les mécanismes de cette perte de souveraineté, il convient de désigner sans erreur les causes et les responsables des effets qu’elle produit.

Quand bien même Nicolas Hulot aurait lu le rapport et fait lancer la construction de six EPR (on peut toujours rêver, hein !), cela n’aurait rien changé aux difficultés actuelles de nos boulangers (et de tous ceux, encore plus nombreux, qui se retrouvent dans une situation similaire). Le commentaire de Pascal Praud induit une confusion entre le racket organisé au moyen de l’AREHN, qui résulte directement du diktat de la Commission Européenne, et les errements de nos politiques écolos anti-nucléaires. Cela n’est certainement pas de nature à résoudre nos problèmes, particulièrement dans un contexte où, pour les régler, certains réclament justement encore plus d’AREHN.

Comment voulez-vous que les gens puissent voter dans l’intérêt général et dans leur propre intérêt, alors que les médias passent leur temps à les induire en erreur ?! En leur servant des informations incomplètes, imprécises, inexactes ou mensongères, en se retenant de leur présenter des informations essentielles et en les abreuvant de conclusions incongrues ou absurdes, les « journalistes » nuisent gravement aux capacités de compréhension de nos concitoyens.

Je rappellerai par exemple que le référendum de Maastricht, qui a ouvert la voie à l’abandon de notre souveraineté au profit de l’UE, s’est joué à seulement 539000 voix (2,08 %). Cela n’a été rendu possible que par une opération d’enfumage médiatique qui, en relayant les mensonges politiques, en rendant les informations obscures et indigestes ou en s’abstenant d’énoncer les conclusions qui s’imposaient, est parvenue à convaincre 13 millions de "oui" et à démobiliser les 11,6 millions d’abstentionnistes qui auraient pu faire toute la différence.

Ici, mon propos est que les journalistes portent une lourde responsabilité dans les mécanismes qui ont conduit à la situation actuelle et qui empêchent qu’elle s’améliore. On attend d’eux qu’ils nous informent, et non pas qu’ils racontent n’importe quoi pour susciter des réactions émotionnelles au détriment de la réflexion... comme le fait malheureusement Pascal Praud dans cette vidéo.