Université d’automne 2013 de l’UPR : Table ronde sur l’état des lieux de la Défense française
Grange de Meslay - TOURS - octobre 2013
2ème université UPR - Table ronde numéro 1
intervenants :
Colonel Regis CHAMAGNE
Général Henri PINARD-LEGRY
Nicole VILBOUX
Pierre LEVY
Jean-Jacques PATRY
Tags : Afrique Etats-Unis Armée International OTAN François Asselineau
23 réactions à cet article
-
la mouche du coche 3 novembre 2013 11:35Magnifique. Merci à l’UPR de nous offrir une telle qualité de débat.
-
UPR ???
Union des Pisseur a la Raie publique
-
Les nationalistes sont bien en train de mettre en place la future guerre civile, sous couvert de défendre la nation face aux ennemis extérieurs...
Les marchands d’armes vont se gaver et pouvoir relancer la croissance !
.
Le général :
"Accepter de verser le sang des français doit servir les intérêts nationaux !"
"l’armée doit être au coeur de la nation et être une priorité de l’Etat"
.
Ben tient, et si on est opposé à cela, on est un traitre ou un con de pacifiste ?
Messieurs, l’avenir de la race (humaine) ne passe plus par vos valeurs.
.
Enfin, Monsieur Asselineau, lorsque vous aurez trouvé un magasin de tripes, achetez-en et faites un débat avec des contradicteurs et non des tables rondes masturbatoires et démagogiques.
.-
<<<<Ah ... tu préfères l’asservissement à la finance anglo saxonne ? <<<<
.
Tu ne dois pas savoir à qui tu t’adresses pour dire ça !
(car évidemment, un post-monétaire marche pour la finance...
)
.
<<<<le système en place est en train de préparer la future guerre civile, contre les opposants souverainistes<<<<<<
.
Tu parles des souverainistes comme en Bretagne ? C’est vrai qu’ils sont pacifistes les gars !
Mais inutile d’aller dans ce débat, pour moi c’est bonnet blanc et blanc bonnet. -
<<Le général :
"Accepter de verser le sang des français doit servir les intérêts nationaux !"
"l’armée doit être au coeur de la nation et être une priorité de l’Etat"
.Ben tient, et si on est opposé à cela, on est un traitre ou un con de pacifiste ?
Messieurs, l’avenir de la race (humaine) ne passe plus par vos valeurs.>>
On peut voir ça d’un autre œil ,
’Accepter de verser le sang des français doit servir les intérêts nationaux !’ s’inscrit plus dans une logique de défense que de conquête . Ce qui me semble positif pour un esprit pacifiste .
"L’armée doit être au coeur de la nation et être une priorité de l’Etat"
Sans armée , comment dire "merde" aux américains ?
Par exemple : Pour mettre fin au système d’écoute total des Français par la NSA , quoi d’autre qu’une armée de défense nationale à la pointe de la technologie ?
Ceci évidemment n’est valable qu’à la condition de ne pas être dirigé par des "enc***" qui utiliseraient cette "force" contre le peuple français ou tout autre peuple. -
<<<<s’inscrit plus dans une logique de défense que de conquête<<<<
.
Je pense que vous vous trompez. Les nazis défendaient leurs intérêts, leurs espace vital, comme les américains le font, comme les français le font avec la france afrique.
.
<<<<Pour mettre fin au système d’écoute total des Français par la NSA , quoi d’autre qu’une armée de défense nationale à la pointe de la technologie ?<<<<<
.
whaf whaf whaf.
Nous sommes déjà parmi les plus grands fabricants d’armes et d’engins pour donner la mort.
.
Ne servez plus les intérêts des complexes militaro-industriels et vous verrez, vous vivrez mieux et en sécurité. -
« Je pense que vous vous trompez. Les nazis défendaient leurs intérêts, leurs espace vital, comme les américains le font, comme les français le font avec la france afrique. »
*
’’Défendre ses intérêts’’ est une locution trompeuse. Elle fait partie de ces expressions propre à inverser le sens du terme principal parce que, ici, le verbe ne s’applique plus aux valeurs habituelles. Ce n’est évidemment plus de défense qu’il s’agit mais bien de la justification d’une agression. -
C’est vrai que pour le débat on repassera...
-
la mouche du coche 3 novembre 2013 12:49C’est le problème quand il y a de la qualité, on n’en a plus l’habitude, alors on ne la voit plus.
-
C’est vrai que pour le débat on repassera...
Ainsi parle l’homme-journal intelligent , celui qui parle de lui-même et de lui aussi de temps en temps ... Sans oublier de parler de ses livres sur cette gôche immonde qui domine le monde d’Auschwitz à Jérusalem (villes prises au hasard , il va de soi) .- Je me présente , Jean Robin , en quête d’ébats ... -
et c’est un spécialiste qui l’affirme
-
Sans déconner, vous voir critiquer l’absence de débat, alors que sur votre site, les commentaires sont tout simplement impossibles sans souscription. Même pour le simple fait de lire les commentaires.
Pour vous critiquer, il faut vous rincer ! Merci mais j’ai pas besoin de vous payer un euro pour vous dire à quel point je vous pense pathétique. Je le fait ici très bien, et gratos.Et vous venez donner des leçons de débat ? C’est à mourir de rire.Votre problème, c’est que vous êtes totalement imbu de votre personne, ce qui vous amène à croire votre pensée originale, alors que vous n’êtes en fait qu’un conservateur de plus traditionnel.Et recycler des "tin foil lunatics" n’en fera pas votre pensée plus originale. -
Colonel machin avec son chandelier, général truc avec ses étoiles et son bâton de maréchal Pétain, comme c’est émouvant ces militaires de salon qui ont jamais connu le front, qui discutent entre eux avec leurs certitudes et leurs valeurs dépassées, ringardes, une brochette de vieux fachos qui radotent sur des choses qu’ils ne comprennent pas, qu’ils ne comprennent plus, qui les dépassent. Hey les gars, nostalgiques des années 30, réveillez vous, le monde change et évoluera heureusement sans vous bande de grabataires poussiéreux. Y a pas de débats, on dirait les amis de ma tante à l’heure du thé qui refont le monde à leur manière entre les biscuits et les tisanes de camomille. Mouarf trop drôle ces branleurs de vieux fachos coincés dans leur univers qui ont raté leurs vies minables qui se croient encore dans le coup alors qu’ils sont devenus inutiles.
-
Tiens ! L’antifafounet d’service est de retour pour partager son mal de vivre.
Encore un anti-truc en pleine crise d’adolescence et un cliché de l’idiocratie gauchiste.
Mélanchon serait déçu à la lecture de vous propos, il utilise au moins des arguments pour faire passer ses idées. Le seul point encourageant vous concernant est que vous disposez d’une belle marge de progression : « mes idées humanistes de gauche », « facho », « années 30 », « branleurs de vieux fachos coincés », « fameux salut inversé répugnant », « nazis », « antisémites », « xénophobie galopante », « les juifs se feront gazer la nuit », « no pasaran » , « gros beaufs fachos réacs et incultes », « tu prends le FHaiNe et tu fais l’inverse », « complotistes fachos », « fascistes de Soraël et Dieuperdu », « Il fait moins le malin une main en moins... devra apprendre à se branler en gaucher, ce facho », etc.
Vous me faites penser à mon petit voisin de palier : étudiant professionnel de 25 ans à Nanterre, cheveux longs pour marquer sa révolte contre la société, spécialiste de slogans en guise d’arguments, amateur de choco BN, pas farouche sur le chichou, paranoïaque invétéré qui suspecte même ses proches d’être des fachos. Je me suis longtemps posé la question de savoir ce qu’il étudiait, car ses références historiques et politiques relèvent d’une grande approximation, voire d’une méconnaissance de la réalité. La lecture de votre prose d’hier m’a incité à le lui demander. Quelle n’a pas été ma surprise lorsqu’il m’a annoncé préparer une thèse en fachoïsme ! Il surfe bien sûr de façon anonyme pour déverser ses insultes sur le net. Comme vous, anti-machin ! -
@pegase, j’ai bien peur que pour les antifas, De Gaulle soit logé à la même enseigne que Pétain..
.
J’imagine la France, à les écouter, protégée par une bande de punk à chien armée de barre de fer... A choisir je préfère l’eurogendfor -
M’enfin !, AntiSol, on a bien compris que vos idées se situaient un ton au dessus de celles des AntiFas mais là, quand même...
Vous croyez faire preuve de "modernisme" à cracher sur tout ce qui est militaire ? ...mais rien n’est plus convenu, rien n’est plus ringard que ce type de propos, surtout quant ils sont étayés par des affirmations qui prouvent que vous n’avez rien écouté de ce qui n’est pas un débat, mais une table ronde...nuance (chose qui au demeurant vous semble étrangère).
"une brochette de vieux fachos qui radotent sur des choses qu’ils ne comprennent pas, qu’ils ne comprennent plus, qui les dépassent"je ne m’appesantirais pas sur l’emploi systématique des termes "fachos" et "années 30" qui semblent faire l’objet d’un apprentissage très précoce dans votre courant de pensée, peut-être même plus précoce que celui des mots "papa" et "maman", mais vous auriez pu noter aussi la présence de Pierre Levy, journaliste et ancien rédacteur au journal "L’Humanité" , ainsi que Mme , Nicole Vilboux,un peu de galanterie n’est jamais qu’un signe de bonne éducation.
J’aimerais au demeurant que vous m’expliquiez, comment vous interprétez ce qu’explique le colonel Chamagne à la 51’, à savoir qu’a partir du 1er janvier 2014, EADS va désormais s’appeler Airbus, et qu’a cette occasion les divisions Espace et Défense vont fusionner et passer sous directoire allemand.
A priori, je me doute que vous vous en foutez mais puisque vous dites qu’ils n’y comprennent rien, je comprends de mon coté que ça les dérange de voir la stratégie d’investissement et de priorité concernant nos missiles balistiques et nos satellites de surveillance confiés à un allemand au siège de la direction située à Munich...et bizarrement, je les comprends.Enfin, je sais bien que vouloir garder une indépendance militaire,qui est un des pilier de notre indépendance tout court, est ringard, et que je suis certainement un vieux con de facho nostalgique des années 30, mais question années 30, je ne suis pas sûr que confier notre outil stratégique aux allemands soit plus judicieux.
Enfin, concernant l’UPR et Asselineau que vous ne manquez pas d’affubler de votre TOC favori, je vous suggère d’aller en parler avec Annie Lacroix Riz qui était invitée à une des tables rondes de l’après midi, cette historienne émérite et communiste revendiquée ne manquera pas de s’excuser auprès de vous d’avoir participé à un forum "fascisant" ...mouarf !
-
" M’enfin !, AntiSol, on a bien compris que vos idées se situaient un ton au dessus de celles des AntiFas mais là, quand même"
au dessus c’est le nazisme ;) -
« avec leurs certitudes et leurs valeurs dépassées, ringardes, une brochette de vieux fachos qui radotent »
Là tu te trompes AntiSol ! Les militaires peuvent aussi avoir un avis pertinent. Jette donc un oeil dans Défense Nationale ; Ce n’est pas une bible mais ça mérite que l’on s’y arrête, non ?
-
Tout le monde critique le fait que le débat soit limité ; ça tombe bien, c’est une table ronde !
Pour ma part, je trouve que la qualité des interlocuteurs est exceptionnelle, sans être politiquement correcte (comme pour M. Patry).
Mon point de vue sur les pacifistes : un peuple sans défense est un peuple asservi, tôt ou tard, par un autre. On peut le déplorer, mais c’est la vérité. En revanche, on n’attaque pas un chien qui peut mordre.
Personnellement, ce qui me choque le plus dans ces interventions, c’est d’apprendre que la force de projection française en cas de conflit majeur est aujourd’hui de 15 000 hommes et 45 avions. Ce qui veut dire qu’entre le Mali et l’Afghanistan, il ne nous reste pas grand chose en stock. Peuple de France, ceux qui te protègent sont aujourd’hui faibles, prend garde, un jour, ils seront trop faible pour te venir en aide.
-
Sauf qu’un peuple avec Défense peut tout pareil finir asservi, tôt ou tard !
*
Le seul avantage d’’une défense est de présenter un choix :
- Avec Défense : La mort ou l’asservissement.
- Sans Défense : L’asservissement seulement.Là dessus le débat est ouvert !
-
Mouais !
Quand Assélineau était pour Maastricht, le FN était contre...
J’dis ça, j’dis rien...-
J’aime ta candeur !
Vous êtes de doux naïfs, c’est touchant, vraiment... ! -
Omniprésence d’Asselineau ? Vous devez confondre, c’est le seul parti de plus de 3500 adhérents qui n’a droit à aucune ligne dans les journaux, aucune reportage, aucun page Wikipédia française...rien !
Vous sous-entendez que ce serait un sous-marin mais pour le coup ça serait un sous-marin en eaux très très très profondes.
C’est ridicule. En revanche demandez-vous pourquoi le FN, le FDG, DLR sont autant médiatisés ????
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
