Zemmour : il y va 3/3... et va l’emporter

@Norman Bates "J’emploie le terme "désignation" pour bien souligner le caractère fictif de la "démocratie" aux mains d’un système qui..."

2 exemples qui démentent cela : élection de Trump (avec 198 des principaux médias US sur 200 contre lui) et Brexit. Après coup, oui, on peut toujours dire que le système l’avait prévu... Les explications ad hoc ont cela de chouette que quoiqu’il se passe, tout est toujours prévu d’avance. Imparable ! Je note en revanche que, dans les deux cas, bcp disaient que le syst ne laisserait jamais faire... ahhh ils en étaient sûr de chez sûr... et puis... une fois que Trump et le Brexit étaient actés, nous avons eu droit à des "oui mais c’est parce que cela arrange le système". Soyons clairs : aucune contre-argumentation ne pourra jamais être satisfaisante dans ce paradigme. Tel que pour le finalisme ou l’artificialisme d’Henri Wallon, ce "systémisme" (qui est bien plus juste et beaucoup moins infâmant que "complotisme" ou "conspirationisme"), soit un mode de pensée qui postule que, quoi qu’il se passe (y compris des scénarios radicalement opposés) tout est toujours sous contrôle d’une entité supérieure, ce systémisme disais-je est une hypothèse irréfutable. Attention tout de même... parce qu’avec le systémisme, on peut aussi décréter que Norman Bates est un agent du syst qui fait semblant de le contester mais dont l’objectif réel est de pousser à l’abstention ou vers un candidat qui n’a aucune chance et donc favoriser le tandem Macron/Pet-cresse... Ah bah oui, tu croyais qd même pas que tu pourrais échapper à cette éventualité, si ? J’aime bien ce jeu du systémisme... 

"L’arnaque Moïse n’est pas la première du genre, il y eut moult candidats biberonnés au lait de l’idéologie mondialiste avec un faux nez d’opposant..."

En France, il n’y a pratiquement que cela depuis des décennies des candidats mondialistes. Pour celle-ci, nous pouvons faire 3 blocs avec des crescendos dans les certitudes quant au mondialisme des gens concernés :

1/ Les mondialistes intégraux : Macron, Pécresse, Hidalgo. En paroles mais surtout en actes, ils veulent poursuivre l’aventure de la destruction du pays via sa soumission à l’UE, aux marchés, etc. Ca on est sûrs à 100% parce qu’ils (Macron surtout) le disent ouvertement.

2/ Les internationalistes : Artaud, Poutou, Mélenchon (et j’ajouterais Jadot par l’angle écolo). Mélenchon parle très fréquemment de l’hummanité, du "genre humain" (dont EZ serait "l’ennemi" mortel, rien que ça), de tous sauf... des Français. Lors de son meeting, la Marseillaise de fin était une bande-son tellement ces "insoumis" auraient peur de se mordre la langue en la chantant. Ces gens sont des mondialistes par leur grille coco qui l’est structurellement. Mélenchon : plus de 30 piges dans un parti mondialiste. Pour les autres, même si on les voit mal se convertir au souverainisme juste après leur élection, on peut s’attendre à ce qu’ils ouvriraient encore plus grand les frontières parce que c’est ce qu’ils disent depuis des décennies et que toute leur idéologie repose là-dessus mais bon... comme ils n’ont jamais été au pouvoir, on peut leur laisser un micro-filet de bénéfice du doute.

3/ Les souverainistes : si l’on considère leurs positions vis-à-vis de l’UE, on peut mettre Le Pen et Zemmour dans un sous-groupe "souverainisme avec incertitudes". NDA est déjà plus UE-incompatible et FP est au bout du bout, avec un programme anti-UE intégral. Mais même avec FP, même avec son parcours de souverainiste (Chevènement, FN/RN, Patriotes), il n’y a aucune garantie qu’il ne retournera pas sa veste le moment venu. FP est une homme politique... ne l’oublions jamais. Ilfait une carrière politique avec ce que cela implique de plasticité. EZ n’a jamais touché le moindre centime de la République via un mandat.

Donc pour les 1/ et 2/, il n’y a aucune doute. Pour le 3/, au moins en propos et pour certains (NDA et FP surtout) en actes, ils ne sont pas mondialistes. Aucune garantie qu’ils le resteront. Reste que nous avons au moins la certitude pour les 2 premiers groupes et que l’élection étant le choix du moins pire, si l’on aime un minimum son pays, c’est bien dans ce groupe que l’on a le plus de chances d’en trouver un défenseur sincère.

"par le biais d’un virus instrumentalisé jusqu’au trognon ils vont jusqu’à un asservissement total des peuples et un empoisonnement généralisé des masses dont l’ampleur reste à définir sur la durée après des premiers effets qui ne laissent aucune place au doute..."

Quels "premiers effets" ? Des gens qui meurent suite à des effets secondaires, il y en a pour tous les vaccins. Pour l’instant, il n’y a rien de significatif qui puisse permettre d’affirmer avec "aucune place au doute" d’un "empoisonnement généralisé" mais bon... il me manque peut-être des infos cruciales.

"Seul un combat réel et résolu face à cet ennemi peut apporter des solutions à ces deux problèmes qui portent atteinte à la Nation, sa survie, mais aussi à nos vies..."

Pourquoi pas (encore qu’il faudra un jour nous expliquer les modalités de ce "combat" réel) mais en attendant le grand soir, il y a un choix du moins pire à faire et une élection éventuellement à gagner, autrement un mondialiste pur porc passera. Et ce n’est pas comme si nous étions encore dans les années 90... là, ça urge vraiment.

"Sur cet enjeu capital, urgent, Moïse a amorcé un léger virage"

EZ a toujours dit que ce n’était pas le sujet et qu’en gros, il fallait vivre avec, que des épidémies, il y en aura d’autres. Sur ce sujet, il y a urgence à sortir de cette stratégie de la peur et de la domestication de la population. Il me semble aussi que les réformes qu’il propose sur l’école sont de nature à arrêter de produire des générations de zombis, ce qui ne sera pas du luxe. L’autre aspect relève de la pure strat électorale : pour un candidat qui souhaite gagner, il faut à tout prix éviter d’affoler Madame Michu déjà bien flippée par 2 ans de gestion (avec le croque-mort Salomon, le rantanplan Véran et toute la clique de covidistes). Les vieux votent... et au stade où nous en sommes, si tu leur dis "On arrête toutes ces conneries avec les masques en extérieur et cie", bcp ne prendront même pas la peine d’essayer de comprendre pourquoi. Inutile de se disperser sur un sujet clivant qui peut autant pourrir l’ambiance des repas de famille que polluer les enjeux de ce scrutin. En revanche, on peut critiquer vertement la gestion calamiteuse de la crise, ça oui... mais m’est idée que l’équipe d’EZ a bien pesé le pour et le contre sur cette thématique et compris que c’était aussi incapacitant que de parler de sortie de l’UE direct, sans vaseline. Il me semble que, vu le niveau d’hystérie atteint (provoqué... on est bien d’accord là-dessus), ils ont raison. Etre trop affirmatif dans un sens ou l’autre fait peur. Je rappelle qu’EZ est déjà décrit comme un Hitler 2.0 dans les médias de masse donc je ne vois pas bien l’intérêt qu’il y aurait à se positionner radicalement sur un sujet aussi sensible.

"Pour finir, je soutiens Moïse à la présidence...du Crif."

Amusant mais pas gagné... vu que le Crif qui, apparemment, prétend parler au nom de tous les juifs de France, a communiqué officiellement "qu’aucune voix juive ne doit aller à Zemmour". Je sais, je sais... c’est un jeu de rôle et ils sont tous de mèche. Si EZ gagne ce sera une magouille du système, s’il perd, ce sera une magouille du système. Schizo le syst ? Non... il a juste tout prévu dans tous les cas, ce qui le rend imbattable. D’ailleurs pourquoi mener un "combat réel" (dont on ignore les modalités...) puisqu’il est trop fort et que, même en admettant que l’on gagne, ce sera en réalité sa victoire à lui ?

allahorreur a apparement toujours le derche qui fume...  Que le lecteur ne s’étonne pas trop de cete attaque personnelle pleine de hargne (je devine la bave aux lèvres d’ici) : le minable complotiste (un vrai pour le coup) soralien qui gobe toutes les conneries qu’il peut lire a plusieurs fois été pris en flagrant délit de stupidité par votre serviteur, performance dont je relativise la portée eu égard à la qualité intrinsèque de demeuré fini à la pisse de chameau du sujet. Exemple : Lors d’un attentat (Berlin je crois... il y en eu tellement) en Allemagne, ce gourdiflot soutenait mordicus que c’était un coup monté (comprendre : pour nuire à ses potes barbus... parce que oui, allahorreur en est) avec pour preuve absolue selon lui un soi-disant changement de couleur suspect du camion que son congénère avait utilisé pour écraser du koufar sur ce marché de noël. En effet, la fausse info avait un peu tourné sur les réseaux et cet abruti était évidemment tombé la tête la première dans le panneau. Pas de chance, de changement de couleur du tracteur il n’en était rien : le camion rouge que l’on voyait sur d’autres photos et qui avait fait bouillir les deux neurones du mahométan à bas QI servait juste de remorqueur pour le noir dont s’était servi son cousin. Et depuis, allahorreur l’a mauvaise. Il fut un temps où ici bas, les complotistes à bas QI qui sont légions dans sa secte pullulaient sur ce forum, contribuant à le ranger dans la "complosphère". Blessé dans son orgueil, le rageux allahorreur tente depuis désespérement de faire oublier cet énième épisode démontrant ce qu’il est et que je décris plus haut et sans ménagement tant leur immoralité et leur bêtise crasse est à vomir. Bon là, j’ai droit à franc-mac, flic, "pervers narcissique" (il a du entendre ça qq part mais ne sait probablement même pas de quoi il s’agit) mais, surprise tout de même, "brillant", même si venant d’un débile congénital, j’aurais plutôt tendance à fortement relativiser le compliment...  Il aurait pu aller jusqu’à "agent secret reptilien possédé par un djinn siouniss" mais c’eut été sans doute de trop. Une prochaine fois peut-être inch’allah...

@Norman Bates A moins de se retirer du monde et vivre en autonomie totale, nous faisons tous partie du syst. A chaque fois que nous faisons le plein d’essence, achetons une baguette, mangeons au restaurant, etc, nous l’alimentons, permettons qu’il perdure pour le meilleur et le pire. C’est ainsi. L’abstentioniste laisse juste Madame Michu et Monsieur Si-sot décider à sa place dans l’un des rares domaines où il pourrait s’exprimer quant à la chose publique. Le systtème se fout de l’abstentioniste. Correction : il se fout de lui mais l’aime aussi énormément car il élimine des incertitudes et laisse le tandem de normies pré-cité légitimer son maintien ad vitam aeternam. Ce qu’il n’aime pas, ce sont les affranchis, les "freemen", les gens qui décident de sortir intégralement du truc... mais en Occident, ils sont rarissimes et tiennent rarement sur le long terme. D’ailleurs le syst adore les clandestins, ces gens qui n’ont pas d’origine, pas d’âge, pas d’horizon... ces gens dont il peut user et abuser en toute quiétude tout en se faisant passer pour généreux. Ah oui, eux ils sont des pépites : ils viennent, s’installent, personne ne sait ce qu’ils ont pu faire dans leur bled d’origine. Ce sont tellement des pépites que le syst peut claquer des dizaines de milliers d’€ et même placer au collège des mineurs... de 28 ans (véridique).

Le simple fait d’utiliser YT (comme tru le fais) tout en connaissant ses fameuses règles revient à alimenter le système.

Non, en effet, nul est l’abris du foirage intégral. En revanche, avec certaines postures, certains biais de pensée, on peut prédire à quasi 100% qu’il va y avoir sortie de route. C’est ce qui s’est passé avec ce pauvre christian qui s’est perdu dans ses délires et s’est pris un platane de réalisme en pleine goule. Si j’ai bien une certitude quasi absolue c’est cele-là : ce genre de crétin qui se croyait au-dessus de tout sont exactement comme ces gens qui vous parlent de morale : on s’aperçoit très souvent que ce sont les fornicateurs les plus immoraux qui soient et bien plus malsains que des libertins assumés. * Sa disposition d’esprit (ou ce qu’il en restait...) l’a mené tout droit au fatalisme, au nihilisme (dont il se défendait), attitude qui convient, encore une fois, parfaitement au système puisqu’à la fin, c’est Michu/Si-sot qui "décident" (façon de parler bien sûr : quand le sys leur dit "lui, c’est un fachot", les Bonnie & Clyde de la normitude foncent tout droit pour construire le barrage en bons castors qu’ils sont). Enfin bref, s’il n’y avait pas l’autre pompeuse (coucou moa... oui, je sais que tu me lis et enrages  ), nous n’en parlerions pas. Enfin bon... si un non-choix fait que Macron et FP se retrouvent dans le même sac à tes yeux, tant pis : c’est le PNJ, i.e. le système himself, qui va "décider". A chacun de voir ce qu’il y a de mieux pour lui et les autres mais honnêtement, je ne vois aucune cohérence dans tout ça.