Dieudonné et Christine Tasin débattent sur l’islamisation
Le site Enquête & Débat a organisé un débat inédit entre Christine Tasin de Riposte Laïque et Dieudonné M’Bala M’Bala sur le sujet de l’islamisation. Deux personnalités sur des lignes radicalement différentes (et généralement exclues des médias traditionnels), mais heureusement ouvertes à l’échange.
Dieudonné et Christine Tasin s’étaient rencontrés à l’occasion de la remise du prix de la liberté d’expression à Eric Zemmour. Ils étaient arrivés respectivement deuxième et troisième du concours, toujours organisé par Enquête & Débat.
A noter que Dieudonné avait déjà débattu "en duel" sur internet avec Elisabeth Lévy en 2009. Entre-temps, il avait pu assurer la promotion de son livre "Peut-on tout dire ?" avec Bruno Gaccio dans les médias.
Tags : Islam Laïcité
82 réactions à cet article
-
Dieudonné ment effrontement dans la première vidéo, il déclare avoir reçu la lumière de Jesul alors que dans sa jeunesse en France EDF avait encore le monopole
-
-
Christine Tasin est un agent de subversion pro-sioniste, les preuves ici :
Par ailleurs, son groupuscule RLaique est clairement un organe de propagande néoconservateur, composé d’agitateurs au service du choc des civilisations :
Les liens entre Riposte laique et la Ligue de défense Juive et le bétar :
http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-riposte-laique-et-sionisme-encore-une-preuve-le-redacteur-paul-landau-israelien-ancien-membre-du-betar-63272965.htmlAprès toutes ces preuves ceux qui oseront croire en l’honneteté de ces sinistres individus sont de mauvaise foi.
-
Les girouettes tournent toujours dans le sens du vent ............
-
-
" Trompettes de la renomée vous êtes bien mal embouchées ! "
-
Sauf celles qui sont bloquées par la rouille.
-
Complètement paranoïaque !
Vous lisez trop le coran ! -
-
Il me semble que la prise d’Alger est consécutive d’incidents diplomatiques avec les barabesques qui opéraient des razzias d’esclaves sur les côtes de Provence.
.
Cela dit, la colonisation des années 1880 est plutôt justifiée par des arguments économiques. -
et l’intervention en Irak c’était pour des armes de destructions massives......leur combine marche vraiment à tout les coup
-
Sauf que les armes de destruction massive n’ont jamais été découvertes, tandis que les razzias d’esclaves sur les côtes européennes sont historiquement prouvées. Voir ici.
-
ffi : "Il me semble que la prise d’Alger est consécutive d’incidents diplomatiques avec les barabesques qui opéraient des razzias d’esclaves sur les côtes de Provence.
.
Cela dit, la colonisation des années 1880 est plutôt justifiée par des arguments économiques."*****************
Il faut retourner à l’école immédiatement. Et à partir du cours d’initiation.
Dire que des millions de gens sont morts...et qu’on en est à ces "interprétations" de comptoir !
-
Sans parler de "1880"...
Une ignorance aussi profonde, c’est ahurissant (et néanmoins prévisible).
-
-
Tous les historiens ont affirmé que les razzias d’esclaves ont eu lieu des deux côtés. Pétré Grenouilleau a estimé que les européens avaient razziés environ 1 million d’Arabes sur les côtes d’Afrique du Nord pour les déporter en Europe.
-
@Serpico :
Pour la justification de la colonisation, voir http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/ferry1885.asp
.
Jules Ferry évoque tout d’abord les problèmes économiques du pays (conséquences de accords libéraux de libre-échange de Napoléon III). Puis tente de justifier le remède à ces maux par la prétendue supériorité de la race. Je reprendrais les mots du M. de Guilloutet. " C’est la justification de l’esclavage et de la traite des nègres ! ". Justification fallacieuse, pour régler des problèmes économiques, donc.
.
@Sahabas :
La France n’était pas un pays basé sur l’esclavage. Il fut interdit par la Reine Bathilde au VIIème siècle après Jésus-Christ. Ensuite, au temps de la découverte de l’Amérique, le pape Paul III avait explicitement interdit la pratique de l’esclavage aux catholique par l’écrit veritas upsas. Les catholiques de France (fille aînée de l’église) ne pouvait donc pratiquer ce commerce sans être en infraction de la volonté divine, au contraire des protestants ou des juifs du pays, non engagés par les propos du pape. C’est d’ailleurs un des très grand enjeu de la "réforme protestante". La Nouvelle-France (Québec, Acadie, Louisiane), ni la France n’étaient fondées sur l’esclavage. Cela dit, John Law, sous la régence de Louis XV, commença l’esclavage en Louisiane, signe d’un certain relâchement de l’Etat Français au regard de la loi morale.
.
Bref, il n’y avait pas d’esclave à Versaille... La France, si elle avait été fidèle à sa mission de fille aînée de l’église, aurait due obéir au pape et ne pas le pratiquer.
.
PS : J’aimerais une référence quant à l’affirmation de Pétré Grenouilleau. -
-
ffi
Me ressortir Jules Ferry pour m’expliquer les causes de l’invasion de l’Algérie par les troupes françaises...c’est lamentable.
Et où est l’explication sur les trucs "barbaresques" ?
La cause est économique mais pas celle que vous pensez. D’ailleurs, jusqu’à aujourd’hui, la France n’a pas payé sa dette à l’Algérie.
La France croit s’en tirer en prétendant qu’il n’y avait pas d’Etat algérien. A se demander avec quel Etat fantôme la France avait contracté sa dette...
-
@serpico :
C’est que vous m’avez probablement lu distraitement. Mais je peux vous le reformuler.
.
L’Algérie, c’est en 1830 (monarque Charles X), suite aux problèmes avec les barbaresques (razzia pour l’esclavage, piraterie en méditerranée).
.
La colonisation c’est Jules Ferry (1885, IIIème république) pour pallier aux désastres économiques des traités de libre-échange (déjà à l’époque...). -
Bref, disons que les harems où les esclaves sexuelles sont gardées par des esclaves castrés n’est pas un création "culturelle" catholique, mais musulmane.
-
-
En effet, l’esclavage persiste dans certains pays musulmans : la péninsule arabique, le Niger, en Inde, au Soudan, au Mali et en Mauritanie.
-
-
ffi
Vous avez une image totalement biaisée de l’Histoire. Haiti, Guadeloupe, Guyane, Martinique etc : l’esclavage français a toujours été un esclavage colonial et de déportation, et a continué bien postérieurement à la Révolution. Pas "d’importation". C’est peut-être même encore pire, puisqu’il s’agissait non seulement de réduire en esclavage des millions de gens, mais aussi d’exterminer les peuples indiens locaux (toutes ces îles étaient à l’origine peuplées par des amérindiens qui furent génocidés).
Pour Pétré Grenouilleau : dans une émission, Elkabach, dans sa stratégie de clash des civlisations, disaient "oh les affreux arabes ont déporté des européens en Afrique du Nord !". Pétré Grenouilleau l’a repris immédiatement en lui disant : "certes ce n’est pas faux, mais il ne faut pas oublier qu’un million d’Arabes furent aussi razziés et déportés en Europe, notamment en France". Emission Bibliothèque Médicis. Faites vos recherches.
-
tasin et la lecture sélective des lumière phare de l’humanité ptdr
il serait temps qu’elle voyage un peu , qu’elle aille expliqué les lumières a un laosien ou un tunisien !!!!
nawak ces gens incapables de comprendre que leur mode de vie n’est pas si génial que cela , perso une gosse de huit ans avec un string apparent et un jean taille basse me dégoute plus qu’une fillette avec un niqab !
les manuels d’histoire français sont d’une médiocrité rare il n’y a qu’a lire la WW2 ou la création de l’ue dedans pour s’en rendre compte !
j’adore le passage sur le modèle algérien c’est clair , lumineux même ptdr
encore une caroline fourest qui aimait tant ben ali et les régimes " laiques " arabes !
des exemples !
-
pardon j’avais pas vu votre lien je retire ma réponse , elle est grave lol
merci pour la vidéo j’ai bien rit
-
-
http://www.terredisrael.com/wordpress/?p=8375
christine tasin est sioniste....voire ses nombreuses remarques pro-israel et anti-islam
-
Martin
C’est pour ça qu’elle ne veut pas parler de "sa religion".
-
Je voudrais dire a Dieudonné de ne pas se fatiguer avec ses débats stériles qui vont l’user, de garder ses forces pour réfléchir,lire et améliorer encore ses convictions qui me semble juste.Je souffre pour lui devant tant d’ignorances de mauvaises foi et de méchancetés.
-
Cette femme se discrédite dès qu’elle ouvre la bouche, pas besoin de s’inscrire dans un quelconque rapport islamo-machiste pour dire que cette femme est dépassée par le sujet.
Si la raison est mise au centre du débat, comment peut on reprocher à son adversaire de monter des arguments sur des exemples insignifiants, quand on se permet de dire des inepties « les hommes mulsulmans n’aiment pas leurs femmes/petites filles ». Ce type de personnes méritent le respect cependant, se battre contre des moulins à vent avec tant de vigueur et de certitudes, je leur tire mon chapeau.-
Big Up Dieudo, c’était pas facile mais tu t’en es bien sorti. Effectivement, les Chrétiens et les Musulmans ont un destin commun.
...
J’en profite pour faire la promotion d’associations telle que l’IAE en Essonne, qui organise des rencontres et des débats entre Juifs, Chrétiens, Musulmans et athées (parfois des Bouddhistes sont présents, mais je n’y ai pas encore croisé de Rastas...)
...
Il est tout aussi malhonnête de critiquer le Coran comme le fait Tasin, que de critiquer le Talmud. En utilisant les arguments de Tasin et en les appliquant à la Torah et au Talmud, la conclusion logique serait que la religion Juive est une religion de la haine de l’autre. Ce qui n’est pas le cas.-
@ Jan Ralph
Ce qui est malhonnête c’est de se cacher derrière son petit doigt comme vous le faites.
Il est parfaitement légitime d’interoger les fondements d’une religion, ou d’une idéologie, et d’en tirer les conclusions qui s’imposent face au contenu. -
@Castalbil :
"Ce qui est malhonnête c’est de se cacher derrière son petit doigt comme vous le faites."
Je ne comprends pas bien : vous critiquez le fait que je sois un internaute ?
...
"Il est parfaitement légitime d’interoger les fondements d’une religion, ou d’une idéologie, et d’en tirer les conclusions qui s’imposent face au contenu."
Vous ne m’avez pas compris. Il est évidemment sain de pouvoir s’interroger sur l’histoire d’une religion, ainsi que sur les préceptes édictés par un livre saint (en tout cas saint pour certains). Ce que je critique, c’est le procès à charge. Avec ce genre de procédé, on peut faire dire à un livre le contraire de ce qu’il dit. -
Qui est Tasin ?
D’où sort-elle ?
Quelqu’un pourrait nous expliquer l’intérêt de cette dame et les raisons pour lesquelles elle apparait partout pour représenter le mouvement de contestation à l’ islamisme ?-
Tant qu’on n’aura pas compris l’instinct grégaire qui pousse à se protéger dans un groupe particulier, d’une croyance particulière. Tant qu’on aura pas compris que cet instinct grégaire confine à l’idolâtrie de son groupe religieux et non à l’adoration du Dieu que l’on s’est donné dont personne n’est à même de faire une description claire, on restera dans une polémique stérile.
Un musulman qui défend l’Islam défend son groupe. Un chrétien qui défend le christianisme défend son groupe, mais un chrétien qui se réclame de Jésus Christ défend l’homme, c’est très différent.
Voilà pourquoi le négationnisme de la crucifixion émanent du Coran n’est pas acceptable car cette crucifixion est la base du christianisme. De quel droit une religion arrivant 622 ans après une autre pourrait-elle la nier. Si Dieudonné croit dans le Christ, il ne doit pas oublier cette contradiction.
Ceci dit : frères humains musulmans qui dans le même temps que moi vivez, prions tous que Dieu nous veuille absoudre ? (Du François Villon un peu transformé pour la cause).-
@Poetiste :
"Voilà pourquoi le négationnisme de la crucifixion émanent du Coran n’est pas acceptable car cette crucifixion est la base du christianisme."
...
La base du catholicisme, c’est la divinité de Jésus Christ, son identification à Dieu. Des tas de gens sont négationnistes vis-à-vis de ce concept fondateur, et c’est tout à fait acceptable.
...
La crucifixion de Jésus de Nazareth n’est pas un fait historique avéré. L’existence même de Jésus n’est pas un fait historique avéré. Donc leur contestation est tout à fait acceptable.
...
"De quel droit une religion arrivant 622 ans après une autre pourrait-elle la nier."
...
Cette question n’a aucun sens. Ce serait comme dire "de quel droit la religion chrétienne, arrivant après le judaïsme (ou l’hébraïsme), pourrait-elle remettre en cause la notion de peuple élu ?" L’antériorité faisant l’autorité, j’avais rarement entendu argument aussi malhonnête intellectuellement... -
@JahRaph
Il y a nuance entre être négationniste pour soi-même de quelque croyance que ce soit et qu’un dogme différent vienne nier officiellement ce qui fait l’essentiel d’une religion précédente. La position individuelle est permise, évidemment mais la position officielle de l’autre croyance est une agression.
Le fait historique importe peu ; on pourra toujours le contester. Laissons à ceux qui ont la foi en cet homme le symbole qu’ils voient en lui.
D’autre part, la religion chrétienne ne remet pas en cause le « peuple élu » mais est une continuation de cette religion. Le christ annonce dans les Évangiles, selon les apôtres que les dix commandements sont toujours la règle, qu’ils ne sont pas abolis.
En conclusion : la contestation est une chose mais comprendre l’esprit de la foi en est une autre.
-
il deconne complètement le dieudo. il ment à une dose à vomir .Honteux d’être de pareille mauvaise foi. Le nom est rayé .Comparer cette religion de frustrés du cul au Christinanisme est obscène
http://www.youtube.com/watch?v=y_bHB2-YTHs
http://www.youtube.com/watch?v=ZgT7E4rDCmg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=CVmjqXtomD4
http://www.youtube.com/watch?v=PJRcrHd9Cok
http://www.youtube.com/watch?v=-BUngjsrhs8
CRETIN !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
