• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > Covid-19 : 95 000 morts, vraiment ?
#20 des Tendances

Covid-19 : 95 000 morts, vraiment ?

Le 19 mai 2022 à 17h, l’INSEE a publié une étude sur l’impact de l’épidémie de Covid-19 sur la mortalité de mars 2020 à décembre 2021. Pour mémoire, nous avions déjà répondu point par point au bilan démographique alarmiste publié le 19 janvier 2021. Plus d’un an après, l’INSEE persiste dans sa vision catastrophiste en choisissant les éléments de comparaisons qui surestiment le plus la mortalité. Pire, l'institut fait la promotion de communications gouvernementales qui n’ont rien à voir avec des analyses neutres. Il s’agit malheureusement une fois de plus d’une communication politique et pas d’une étude visant à mesurer objectivement ce que nous vivons depuis 2 ans. L’INSEE annonce “De mars 2020 à décembre 2021, les décès observés ont dépassé de 95 000 ceux attendus”. On note que la vérité progresse pas à pas. Pour mémoire, le 16 avril 2021, les médias faisaient leurs gros titres sur le 100 000e mort du Covid français, nous avions répondu à ces estimations en vidéo. La mode était d’annoncer 100 000 morts en un an, alors que l’Insee en annonce aujourd’hui 95 000 en presque 2 ans. C’est gênant, cela semble déjà un rythme deux fois plus petit. Il faut toutefois éclaircir encore deux points : Pourquoi commencer l’année en mars en 2020 et quel impact a ce choix sur les résultats ? Que sont ces fameux “décès attendus” qui auraient été dépassés de 95 000 en 2 ans ?

 

Tags : Santé Covid-19




Réagissez à l'article

49 réactions à cet article    


  • 6 votes
    Clocel Clocel 10 juin 17:09

    Bon, l’INSEE... Tout le monde a compris... Non !?


    • 8 votes
      Vulpes vulpes Vulpes vulpes 10 juin 19:41

       

      Merci pour votre travail et pour votre persévérance !

       




          • 5 votes
            eau_du eau_du 10 juin 23:26


            .


            .
            Ce document compile les événements indésirables signalés à Pfizer jusqu’au 28 février 2021. Sur les 42 086 événements indésirables signalés, il y a eu 1 223 décès. C’est 2,9%, soit environ 1 personne sur 35. Même si la plupart d’entre nous le savent déjà, cela prouve officiellement que Pfizer savait depuis les premiers stades de l’autorisation de ce vaccin que la mort n’était pas un résultat rare.
            .
            Ce "vaccin" cause plus des morts que le COVID-19

            • 1 vote
              Scalpa Scalpa 11 juin 00:02

              Il n’y en a eu qu’un seul et il est justement inconnu.


              • 5 votes
                zygzornifle zygzornifle 11 juin 09:55

                Le mensonge du gouvernement en bande organisée ....


                • 6 votes
                  alchimie 11 juin 14:54

                  Un dépassement de 95 000 ne signifie pas 95 000 morts du Covid.

                  L’auteur, lui-même statisticien de l’INSEE, pourrait-il éviter de balader les lecteurs ?!


                  • 5 votes
                    bubu12 11 juin 15:07

                    @alchimie

                    Il ne peut pas, son fond de commerce c’est la désinformation


                  • 1 vote
                    Vulpes vulpes Vulpes vulpes 11 juin 15:57

                    @alchimie
                     

                    Marine a le culte qui gratte ... elle va se réveiler avec le doigt qui pue.


                  • 2 votes
                    Vulpes vulpes Vulpes vulpes 11 juin 16:13

                    @MYTH©bubu et les 4 doses !

                     

                    J’attends toujours vos arguments sourcés concernant l’article précédent de Décoder l’éco  !!!

                     

                     « On est en phase de pharmacovigilance et ce n’est pas un essai clinique. La sécurité et l’efficacité sont clairement démontrés. »

                    Auteur anonyme, le 26 avril 2021

                     

                    Heil Μπουρλά !


                  • 6 votes
                    Décoder l'éco Décoder l’éco 11 juin 20:32

                    @alchimie

                    Un dépassement de 95 000 ne signifie pas 95 000 morts du Covid.

                    Je n’aurai pas mieux dit. Merci de rajouter ça à charge !!!  ? ?


                  • 1 vote
                    CoolDude 12 juin 10:37

                    Le Lien vers l’article de l’INSEE :

                    https://recherche-naf.insee.fr/fr/statistiques/6445335

                    De mars 2020 à décembre 2021, les décès observés ont été nettement supérieurs à ceux attendus en l’absence d’épidémie de Covid-19. Cet excédent de décès toutes causes confondues (+ 95 000) est inférieur au nombre de décès attribuables à la Covid-19, estimé entre 130 000 et 146 000. Le nombre de décès liés à la Covid-19 inclut en effet les décès de personnes fragiles qui seraient décédées même sans l’épidémie en 2020 ou 2021. Par ailleurs, l’impact de l’épidémie est réduit grâce à certains décès évités, par exemple les accidents de la route évités en période de confinement. D’août à décembre 2021, l’écart entre décès observés et attendus est devenu toutefois supérieur aux décès liés à la Covid-19. Cela pourrait s’expliquer par une baisse des décès évités et/ou par une hausse des décès indirectement liés à l’épidémie (du fait par exemple de reports d’opérations).

                    La surmortalité, soit l’excédent des décès observés par rapport à ceux attendus, reste élevée en 2021 (6,3 %, après 7,5 % en 2020). Comparativement à 2020, l’année 2021 se distingue par une hausse de la surmortalité avant 75 ans et par une baisse après 85 ans. L’écart entre femmes et hommes s’est accru, puisque la surmortalité s’est stabilisée pour les hommes (8,6 % en 2020 et 8,3 % en 2021), tandis que celle des femmes a diminué (de 6,4 % à 4,3 %).


                  • 1 vote
                    CoolDude 12 juin 11:01

                    @CoolDude

                    Et j’ai oublié de mettre le Titre :
                    Impact de l’épidémie de Covid-19 : 95 000 décès de plus qu’attendus de mars 2020 à décembre 2021

                    Pour le Fun...

                    Rappel 1 :
                    Cet excédent de décès toutes causes confondues (+ 95 000) est inférieur au nombre de décès attribuables à la Covid-19, estimé entre 130 000 et 146 000.

                    Comme quoi déjà, il en manque 50 000 !

                    Rappel 2 :
                    https://fr.statista.com/statistiques/513052/accidents-circulation-nombre-de-tues-france/

                    Et ce n’est pas 500 décès en moins sur le réseau routier qui va expliquer cette diff...
                    Quantitativement parlant, on a un facteur 100, 2 ordres de grandeur. Bref complètement négligeable.

                    Pourtant l’auteur de l’INSEE Nathalie Blanpain (Insee), une stagiaire peut être, dit :
                    Par ailleurs, l’impact de l’épidémie est réduit grâce à certains décès évités, par exemple les accidents de la route évités en période de confinement.

                    Quand ca commence comme ca...

                    Bref, merci l’INSEE pour cette analyse de tres Haute Qualité ! C’est bien sur ironique.


                  • 1 vote
                    bubu12 12 juin 15:12

                    @CoolDude

                    Comme quoi déjà, il en manque 50 000 !

                    Le nombre de décès liés à la Covid-19 inclut en effet les décès de personnes fragiles qui seraient décédées même sans l’épidémie en 2020 ou 2021.


                  • 2 votes
                    juanyves juanyves 12 juin 17:32

                    @bubu12
                    Après tout ce que tu as balancé sur les essais illégaux de l’IHU, tu oses encore remuer ton grouin ? T’es pas encore mort de honte ? Tu devrais pourtant demander pardon pour des accusations/calomnies passible d’un tribunal. Affirmer maintenant ce que beaucoup disaient haut et fort il y a 2 ans et dont tu te moquais avec ton cynisme habituel ne fera pas oublier toutes tes conneries que tu as pu sortir.
                    Maintenant tu dis "inclut en effet" demain tu diras "inclut en majorité".


                  • 1 vote
                    bubu12 12 juin 19:48

                    @juanyves

                    mais qu’est ce que c’est que message complètement à l’ouest ? je t’ai déjà dit d’arrêter un peu le jaja, ca fait peur la.
                    Sinon pour Raoult tu dois faire erreur, c’est pas moi porte des accusations, mais l’ANSM qui a fait une enquête et qui a saisi la justice, tu as du loupé cet épisode apparemment.
                    Et sinon ici je n’affirme rien, j’ai juste mis un extrait du paragraphe de l’INSEE que CoolDude a partagé et qu’il n’a pas compris visiblement


                  • 1 vote
                    CoolDude 12 juin 20:09

                    @bubu12

                    il n’a pas compris visiblement

                    Moi, ce que je vois, d’une part : c’est qu’il y a une sur cote des l’ordre de un tier des décés pour Covid...

                    D’autre part, que ce vaccin soi-disant game changeur... Pfff...

                    La surmortalité, soit l’excédent des décès observés par rapport à ceux attendus, reste élevée en 2021 (6,3 %, après 7,5 % en 2020). Comparativement à 2020, l’année 2021 se distingue par une hausse de la surmortalité avant 75 ans et par une baisse après 85 ans. L’écart entre femmes et hommes s’est accru, puisque la surmortalité s’est stabilisée pour les hommes (8,6 % en 2020 et 8,3 % en 2021), tandis que celle des femmes a diminué (de 6,4 % à 4,3 %).


                  • 1 vote
                    CoolDude 12 juin 20:14

                    @CoolDude

                    Mais bon, on va dire que ca doit être les accidents de la route !

                    > :)))


                  • 1 vote
                    juanyves juanyves 12 juin 20:21

                    @bubu12
                    Les vents dominants en France soufflent de l’Ouest.
                    Exact tu n’affirme plus rien, vu la quantité de fois que tu t’es planté. Ta défense maintenant : "C’est pas moi qui l’ait dit, ce sont eux".
                    Question assumer chapô. Le roi de la débine.
                    Quant à Raoult je ne vais pas perdre mon temps à remonter les horreurs que tu as pu dire, mais j’ai de la mémoire (grâce au jaja que t’as jamais gouté : dommage, ça t’airais arrangé les neurones). Mais je me rappelle un com où tu le traitais de moins que rien, responsable d’essais interdits sur des malades de tuberculose ayant mis en danger leur vie.
                    "Monsieur c’est pas moi, c’est lui"


                  • 1 vote
                    bubu12 12 juin 21:04

                    @juanyves

                    Question assumer chapô. Le roi de la débine.

                    assumer quoi ? Concernant Raoult et la tuberculose j’y sort pas de mon chapeau magique mais des enquêtes, tu as vraiment les neurones grillés mon pauvre juanito

                  • 1 vote
                    Vulpes vulpes Vulpes vulpes 12 juin 21:20

                    @juanyves
                     

                    Question assumer chapô. Le roi de la débine.

                     

                    MYTH©bubu :

                     6 septembre 2020

                    La SPLIF lui a collé une plainte au cul, ça en dit long sur l’isolement de Raoult dans cette histoire.

                    sans parler de la tribune "halte à la fraude scientifique" ou Raoult est clairement visé
                    https://www.liberation.fr/debats/2020/09/02/halte-a-la-fraude-scientifique_1798277

                     

                    6 septembre 2020

                    je vous rappel que Raoult est microbiologiste, avant le covid il n’a quasiment jamais fait de recherche thérapeutique. 

                     

                    4 novembre 2021

                    Sinon un charlatan propose à des malades des remèdes illusoires ou insuffisamment éprouvés en les présentant comme salutaires ou sans danger, ca te rappel quelqu’un j’imagine ?

                     

                    21 janvier 2022

                    [Raoult] ne comprend rien de ce qu’est l’éthique en recherche

                     

                    faire de Raoult un héros est une hérésie. Suffit de creuser un peu sur qui siège à l’IHU, qui est son conseillé com, etc etc

                     

                    le fait que Raoult aurait carrément bidonné les données de sa première étude.

                     

                    [ le pr. Didier Raoult ] sur le covid il n’a publié que des torchons oui.

                     

                  • 1 vote
                    Vulpes vulpes Vulpes vulpes 12 juin 21:24

                    @MYTH©bubu et les 4 doses !

                     

                    MYTH©bubu : Concernant Raoult et la tuberculose j’y sort pas de mon chapeau magique mais des enquêtes.

                     

                    "Expérimentation sauvage" contre la tuberculose : fin de partie pour Mediapart et les détracteurs du Pr Raoult

                     

                     

                    ce qui s’est passé sous Staline n’avait plus grand chose à voir avec les idée de Marx...

                    Auteur anonyme

                     

                    Heil Μπουρλά !

                     


                  • 1 vote
                    Vulpes vulpes Vulpes vulpes 12 juin 21:29

                    @MYTH©bubu et les 12 comploteurs


                    Pensez à prendre des vacances … Votre cœur n’y est plus – ça se sent.

                     

                    Revenez à la rentrée avec des forces nouvelles. Le camp du beau, du vrai et du bien a besoin de vous !

                     

                    P.S. J’ai compris que la Nlle Écosse est jolie en juillet – mais gare aux maringouins !!!

                     

                    «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

                    Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

                     

                    Hein™ [Z]elenski, President of Kokaine !


                  • vote
                    CoolDude 12 juin 21:44

                    @bubu12

                    Sinon, vous l’avez vu celle-là ?
                    Vu que vous le citiez à une époque : (Les fameuses 6 taches sur une image satellite dégueulasse : The Ultimate Proof that Russians are guilty of massacres in "Somewhere, so Anywhere" : 300 deaths)

                    https://www.youtube.com/watch?v=DmO_yisKBRo
                    Social Brouillard (comment les réseaux nous embrouillent)
                    125 858 vues 7 juin 2022 Un tuto interactif pour développer des super pouvoirs utiles au quotidien. Quelques surprises sont à prévoir.

                    Il a bien changé ce Defekator ! Quand je me rappelle de ces vidéos du début, ca rigolait bien !

                    Sinon, l’engagent social, c’est un vrai sujet ! Et ce n’est pas ce qu’il dit : Et vous êtes en plein dedans...

                    PS : Il parle de Clowns... C’est marrant, je pense à vous. Je me demande pourquoi !


                  • vote
                    bubu12 12 juin 23:49

                    @CoolDude

                    Vous avez beaucoup de points communs avec Vulpes, beaucoup de messages incompréhensibles !


                  • vote
                    CoolDude 13 juin 00:05

                    @bubu12

                    Incompréhensible ? Quand on n’a pas de mémoire, c’est normal.

                    Bref, vous avez une mémoire très sélective et très arrangeante.
                    Vulpes a le courage de vous le rappeler, ce qui doit surement vous m’emmerder !

                    Sinon, sur le fond, vous avez quoi à dire ?
                    Quelles sont vos arguments, vos sources. Ne pas comprendre ce qu’on vous raconte n’est pas un argument en soi ! Apres, on traite les autres d’idiots !

                    Et si j’ajoutais un petit smiley à la fin, ca pourrait encore rendre mes propos crédibles, n’est ce pas !

                    Allez salut Bozo... Va bosser ton esprit critique et revient quand t’auras quelque chose d’intelligent à dire !


                  • vote
                    CoolDude 13 juin 00:19

                    @bubu12

                    Bref, quand on est juste capable de dire :
                    "Il ne peut pas, son fond de commerce c’est la désinformation"

                    C’est du même niveau que de sous entendre de les 50 000 morts manquant, sont surement dut aux accidents de la route !


                  • vote
                    juanyves juanyves 13 juin 00:19

                    @bubu12
                    Ton chapeau magique il a une incidence désastreuse sur le fonctionnement de tes neurones. Si c’est des enquêtes de Mediapart dont tu causes, mets toi au courant ça t’éviteras de raconter des conneries sur des enquêtes bidonnées, comme celles dont tu as l’habitude d’abreuver tes contradicteurs. Choisis des trucs sérieux au moins, tu éviteras de te retrouver le groin coincé dans ton auge par la suite.


                  • vote
                    bubu12 13 juin 02:34

                    @CoolDude

                    Incompréhensible ? Quand on n’a pas de mémoire, c’est normal.

                    si quelqu’un comprend quelque chose au charabia que vous avez pondu au dessus un grand bravo à lui !

                    Vulpes a le courage de vous le rappeler, ce qui doit surement vous m’emmerder !

                    ben en fait il fait comme vous, il pond du charabia qui n’a aucun rapport avec le sujet et passe pour un dingue, donc bon...

                    C’est du même niveau que de sous entendre de les 50 000 morts manquant, sont surement dut aux accidents de la route !

                    ce n’est pas du tout ce qui dit le texte que vous avez partagé, mais a part ça c’est moi le clown hein
                    moi je crois qu’avant de travailler l’esprit critique il faudrait commencer par la compréhension de texte non ?

                  • vote
                    bubu12 13 juin 02:35

                    @juanyves

                    je te parle de l’ANSM mais apparemment tu as aussi des problèmes de lecture...


                  • vote
                    juanyves juanyves 13 juin 11:41

                    @bubu12
                    FS :

                    Lorsqu’on entre dans le rapport complet de l’ANSM, on trouve à la page 19 les conclusions de cette enquête longue de plusieurs mois. Les inspecteurs concluent qu’il n’a jamais existé de Recherche impliquant la personne humaine (RIPH) non autorisé par l’ANSM et "qu’ils n’ont reçu aucune information, alerte ou témoignage, sous quelque forme que ce soit, en amont ou en aval de l’inspection, accréditant la thèse de la mise en œuvre d’une recherche non autorisée portant sur le traitement de la tuberculose".

                    La réalité c’est que Crémieux nommé pour descendre Raoult a diligenté une merde sans aucun fondement mais se basant sur le principe Goebbels : "Il n’y a pas de fumée sans feu", "un mensonge répété 10 fois devient une vérité". Et toi tu travailles pour lui en parlant d’enquête bidonnées de l’ANSM, qui n’est rien d’autre qu’une succursale du Ministère de la Vérité, chargée de la fabrication de consentements. Crémieux n’a pas été nommé pour ses compétences dans la gestion de la Santé mais pour dézinguer Raoult en bon chien de garde qu’il est et toi en bon gogo larbin de ces guignols tu joues bien ton rôle d’ouvrier modèle dans la Fabrique, propriété macroniste.

                  • vote
                    Vulpes vulpes Vulpes vulpes 13 juin 11:49

                    @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

                     

                    Jean-François Delfraissy, immunologiste, spécialiste du VIH et des virus émergents et président du Conseil scientifique Covid-19 auprès du Président de la République :

                     

                    MYTH©bubu d’Avox.tv est un éscroc. Son fond de commerce c’est la désinformation.

                     Conférence Sciences Po, Lille – 15 mars 2022

                     
                     
                    « Ici je ne parle jamais des médecins de TV, ni des politiques, je parle de science, des publications scientifiques, des résultats.  » 

                    Auteur anonyme

                     

                    Heil Μπουρλά !

                     


                  • vote
                    bubu12 13 juin 15:26

                    @juanyves

                    Ce qui est sur c’est que tu n’as surement pas lu le rapport :) 

                    Ecart critique E12. Défaut d’information des patients dans le traitement expérimental de la Tuberculose. "Ces anomalies caractérisant une atteinte aux droits des patients"

                    et le rapport ne parle pas que des essais sur la tuberculose.
                    tu peux commencer par la si tu es trop flémard pour le lire : https://ansm.sante.fr/actualites/inspection-a-lihu-mediterranee-infection-et-a-lap-hm-lansm-saisit-a-nouveau-la-justice-et-engage-des-poursuites-administratives


                  • vote
                    bubu12 13 juin 15:27

                    @Vulpes vulpes

                    Tu vois quand je dis que tu passes pour un dingue, encore une brillante démonstration avec ton dernier message


                  • vote
                    Vulpes vulpes Vulpes vulpes 13 juin 15:45

                    @MYTH©bubu et les 4 doses !

                     

                    MYTH©bubu : Tu vois quand je dis que tu passes pour un dingue, encore une brillante démonstration avec ton dernier message

                     

                    Je constate que vous ne consultez pas les sources.

                    Essayons à nouveau :

                     

                    MYTH©bubu d’Avox.tv est un éscroc. Son fond de commerce c’est la désinformation.

                    Le PDG de Pfizer, Albert Bourla

                     

                     

                    Franchement je n’ai pas de problème avec le fait que vous fassiez votre travail de propagandiste ici mais ne prenez pas non plus les gens pour des idiots


                    Auteur anonyme, le 26 avril 2021

                     

                    Heil Μπουρλά !

                     


                  • vote
                    bubu12 13 juin 15:51

                    @Vulpes vulpes

                    et il continue smiley


                  • 1 vote
                    Vulpes vulpes Vulpes vulpes 13 juin 15:51

                    @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

                     

                    Tu vois quand je dis que tu passes pour un MYTHO, encore une brillante démonstration avec ton dernier message

                     

                    MYTH©bubu : Le plus simple reste encore de l’ignorer au début je répondais mais c’est clairement une perte de temps

                    4 juin 2022

                     
                     

                    « par contre la vaccination tout les 6 mois je vous arrête tout de suite, la 3eme dose je trouve déjà que ce n’est pas solution de la généraliser à tout le monde d’un coup comme ca alors si demain on m’explique que tout les 6 mois faut me vacciner non ca ne va pas me convenir et à mon avis la plupart des gens ne seront pas d’accord. »

                    Auteur anonyme

                     

                    Heil Μπουρλά !

                     


                  • 1 vote
                    Pyrathome Pyrathome 13 juin 21:38

                    @Vulpes vulpes

                    En ce qui concerne "bubu", il doit avoir chié sa honte dans sa première couche ! car après deux ans et demi de bobards, de calomnies, et de diffamations, on lui met le nez dans son caca tous les jours et le voilà encore là à distiller sa propagande de merde.....

                    Enlevez lui les piles !


                  • vote
                    bubu12 13 juin 22:21

                    @Pyrathome

                    C’est dingue de vivre à ce point dans un monde parallèle , c’est assez fascinant quand même.
                    Tiens puisque juanito à relancer le sujet, et que ca vient de tomber aujourd’hui, c’est cadeau : https://ansm.sante.fr/actualites/inspection-a-lihu-mediterranee-infection-et-a-lap-hm-lansm-prend-des-mesures-administratives



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Décoder l’éco

Décoder l'éco
Voir ses articles


Publicité





Palmarès