• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > Covid-19 : - Audition intégrale de Didier Raoult au Sénat - Hydroxychloroquine :

Covid-19 : - Audition intégrale de Didier Raoult au Sénat - Hydroxychloroquine : échange tendu entre Didier Raoult et le sénateur Jomier

Hydroxychloroquine : échange tendu entre Didier Raoult et le sénateur Jomier

•15 sept. 2020
Le professeur Raoult était auditionné au Sénat ce 15 septembre, dans le cadre de la commission d'enquête sur la gestion de la crise de la Covid-19.

---------------------------------------------------

Covid-19 : Audition de Didier Raoult au Sénat

•15 sept. 2020

Public Sénat

Le Professeur Raoult, directeur de l’institut hospitalo-universitaire en
maladies infectieuses de Marseille était auditionné par la commission d'enquête du Sénat. Hydroxychloroquine, tests, données internationales... Plusieurs sujets ont été abordés par les sénateurs. Retrouvez l'audition en intégralité.

Tags : Santé Santé menacée Polémique Débat Covid-19 Didier Raoult Hydroxychloroquine




Réagissez à l'article

118 réactions à cet article    


  • vote
    sls0 sls0 16 septembre 10:51

    Pénible à regarder, il revient avec ses faux chiffres et ses ennemis.

    J’ai regardé l’audition de Delfraissy du conseil scientifique. C’était plus collégiale et j’ai appris des choses. Dans le bordel médiatique on a parlé d’eux mais eux on peu parlé.

    https://youtu.be/eoJG53tz9B0


    • 1 vote
      Vraidrapo 16 septembre 13:48

      Malgré la sympathie qu’on peut éprouver pour l’engagement de Raoult, je soutiens la posture du Sénateur Jomier qui est un des rares voire le seul à (oser) poser les questions essentielles (selon moi, bien sûr). Merci à Jomier de faire son boulot !

      Le Sénateur a probablement eu tort de rappeler les poursuites à l’encontre de Raoult. Comme entrée en matière, il y a mieux...

      Pour ce qui est des réponses de Raoult, je remarque 2 choses :

      quand il ne répond pas à une question, il fait digression soit sur l’inaction des Instances officielles, soit sur son avantage de terrain, les Tests fournis par les labos vétérinaires,

      ses explications concernant le nombre de pays qui se sont détournés de l’HCQ ne sont pas convaincantes car incomplètes...

      Comme il dit, on verra bien à l’heure du bilan. Fin de l’année peut-être


      • 1 vote
        bubu12 16 septembre 13:53

        @Vraidrapo

        cet extrait avec Jomier montre bien pourquoi Raoult refuse systématiquement le debat avec d’autres scientifiques...


      • 17 votes
        Pyrathome Pyrathome 16 septembre 14:09

        @bubulle la tarentule

        pourquoi Raoult refuse systématiquement le debat avec d’autres scientifiques.

        Refuser le débat avec des pourritures vendues qui vous insultent copieusement par derrière......on comprend qu’il n’a pas de temps à perdre avec ces charlots !


      • 2 votes
        bubu12 16 septembre 14:17

        @Pyrathome

        oui oui d’accord, se dire l’élite et se cacher derriere ca c’est vraiment pitoyable, surtout quand tu es convoqué à une commission d’enquête. Au passage il me semble que c’est Raoult qui a attaqué ses collègues sur leur soit disant conflit d’intérêt, eux l’attaque sur les papiers qu’ils produits...

        tiens d’ailleurs tu as vu que j’ai posé un joli lien sur ton article et les 200 soutiens de Raoult ? parce que apparemment sur les 200 signataires il y a des médecins pas au courant c’est balo quand même smiley


      • vote
        Vraidrapo 16 septembre 15:59

        @bubu12
        Je n’en sais rien !
        On verra bien le résultat des courses à la fin.
        Il ne reste plus qu’à attendre mais les Français sont toujours pressés... même à 50 mètres d’un feu rouge !
        J’espère que les jeunes se calmeront un peu dans leur propre intérêt puisque les parents leur ont trop lâché la grappe... (en vertu du théorème du "chômage qui guète les pauvres choux à la fin des études"...)


      • 1 vote
        CoolDude 16 septembre 16:18

        @Pyrathome

        Ça ne sert effectivement à rien... Les deux camps vont rester sur le position !

        L’équipe de Raoult a fait de nouveaux séquençages du Covid. C’est des mutants. Je dis peut être des bêtises, mais il semble que la protéine Spike n’est plus la même, l’enveloppe non plus, etc...

        D’autres disent que non... Et c’est un peu toujours les mêmes.

        Parlent t’ils au moins du même virus ?!?

        En tout cas, a Marseille, c’est plus le même...

        Attendons, l’étude de Paris qui confirme qu’à Paris la magie de son climat aurait fait qu’il n’a pas muté ! Mais je pense qu’il n’y en aura pas et il n’y aura rien et jamais rien... Et il faudra croire les détracteurs de Raoult sur parole.

        On a le même procédé ici.


      • 1 vote
        bubu12 16 septembre 16:31

        @CoolDude

        encore une fois, tout les autres spécialistes dont l’institut pasteur disent que non c’est peu probable que le virus ait muté, mais comme Super Didier est la pour dire qu’il a muté forcement il a raison...

        c’est un peu comme quand il jure sur l’honneur qu’il n’a jamais fraudé, alors qu’en 2006 il a été interdit de publication pendant un an dans les revues de la Société Americaine de Microbiologie justement pour des problèmes d’articles frauduleux...

        Ça ne sert effectivement à rien... Les deux camps vont rester sur le position !
        non une discussion entre expert ne sert pas à rien, chacun peut amener sont point de vue et ses recherches, mais bizarrement Didier Raoult évite soigneusement toute discussion avec ses pairs. Il préfère faire des exposés sur youtube ou avec des journalistes qui n’y connaisse rien, ça devrait vous interpeller tous ici. Et le sénateur explique bien dans la video l’intérêt d’une table ronde entre expert


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 16 septembre 16:44

        @Vraidrapo

        "Malgré la sympathie qu’on peut éprouver pour l’engagement de Raoult, je soutiens la posture du Sénateur Jomier qui est un des rares voire le seul à (oser) poser les questions essentielles (selon moi, bien sûr). Merci à Jomier de faire son boulot !"

        Vrai !


        "Le Sénateur a probablement eu tort de rappeler les poursuites à l’encontre de Raoult. Comme entrée en matière, il y a mieux..."

        Vrai aussi !


      • 1 vote
        CoolDude 16 septembre 16:49

        @bubu12

        encore une fois, tout les autres spécialistes dont l’institut pasteur disent que non c’est peu probable...

        Ce n’est pas de la probabilité...
        Il faut séquencer et regarder !

        Il y a une différence entre le pratique et la théorie...
        "C’est peu probable", ont t’ils au moins vérifié ?

        https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/FD_Raoult_SARS-CoV-2_EID_Sep2020_vL2.pdf

        Didier Raoult évite soigneusement toute discussion avec ses pairs.

        Contrairement à ce que vous pensez ou laisser penser, il me semble qu’il est en contacte avec pas de monde dans le cadre de ses activités et est relecteurs de nombreuses études. C’est un chercheur, pas un politique...

        Je pense que les opinions de certains, il n’en a que faire...

        Il préfère faire des exposés sur youtube...

        Au moins, il ne fait pas de tribune pour condamner ces opposants et ne fait pas appel à l’ordre des médecins.

        c’est un peu comme quand il jure sur l’honneur qu’il n’a jamais fraudé, alors qu’en 2006 il a été interdit de publication pendant un an dans les revues de la Société Americaine de Microbiologie justement pour des problèmes d’articles frauduleux...



        Ceux qui n’ont jamais rien publié n’ont pas ce problème, c’est sûr.
        Ceux qui n’ont jamais rien fait n’ont pas ce problème, c’est sûr.

        Et la question est de plutôt de savoir pourquoi certains responsables n’ont rien fait que l’inverse... Non ?

        Non !!! Je sais que pour vous, c’est non... Raoult à tord.

        Ça ne sert effectivement à rien... Les deux camps vont rester sur leurs positions !

        Ça ne sert à rien de discuter avec vous... Et de vous adressez à moi. Merci...


      • 7 votes
        CoolDude 16 septembre 16:59

        @bubu12

        l’institut pasteur disent que non c’est peu probable que le virus ait muté

        ...

        Sinon, une petite remarque. Si il a muté... Au revoir le vaccin !? Non ?! Bref, ça serait dommage pour l’institut Pasteur que le vaccin en cours de préparation tombe à l’eau à cause de cela.
        > :)


      • 1 vote
        bubu12 16 septembre 17:05

        @CoolDude

        Contrairement à ce que vous pensez ou laisser penser, il me semble qu’il est en contacte avec pas de monde dans le cadre de ses activités et est relecteurs de nombreuses études. C’est un chercheur, pas un politique...

        c’est valable pour son IHU, il refuse tout débat avec le reste des chercheurs et experts, c’est un fait, il l’a encore démontré hier 

        Ceux qui n’ont jamais rien publié n’ont pas ce problème, c’est sûr.
        Ceux qui n’ont jamais rien fait n’ont pas ce problème, c’est sûr.
         
        Tu deviens de plus en plus fort dans la mauvaise foi, Raoult jure sur l’honneur qu’il n’a jamais fraudé, c’est de notoriété publique qu’il a eu des problème pour ça, et ta réponse c’est " ceux qui ne font rien n’ont pas de problème"
        Fascinant

        Ça ne sert à rien de discuter avec vous... Et de vous adressez à moi. Merci...

        effectivement ça ne sert plus à rien, tu risque de devenir expert en mauvaise foi, c’est risqué


      • vote
        CoolDude 16 septembre 17:12

        @bubu12

        PS :
        Je l’ai déjà dit :
        Pas de tutoiement entre nous... Je ne suis pas votre petit pote !

        Un peu tenu et de distanciation.

        Et vos sarcasmes, j’en ai que faire.


      • 1 vote
        bubu12 16 septembre 17:31

        @CoolDude

        quand on traite les gens de fils de pute il ne faut pas s’attendre a ce qu’ils emploient ensuite les règles traditionnelles de politesse

        donc dans TON cas, le tutoiement est de rigueur


      • 1 vote
        CoolDude 16 septembre 17:42

        @bubu12

        Ca y est il pleurniche !!!
        C’est pas Bubu BouhhhbouhhhSnifffSnifff qu’il faut vous appeler.

        Je vous rappelle que vous m’avez insulter ainsi que mes parents

        au préalable en disant que je n’avais aucune éducation, puis de drogué, etc... Etc... Bref, n’inverser pas la situation Monsieur le pervers qui passe son temps à abaisser les gens à défaut d’arguments.

        > :))

        PS : Prenez de la distance que je peux employer le même méthode que vous et je l’ai déjà démontrer... Hein, Monsieur Ridicule Man qui voit un document à peine 5 secondes et sait déjà qu’il est faux. N’est ce pas !





      • 1 vote
        bubu12 16 septembre 18:03

        @CoolDude

        c’est pas moi qui fait un caca nerveux quand les gens me tutoie

        de plus je ne t’ai jamais insulté, et encore moins tes parents
        donc maintenant ça serait bien que tu arrêtes tes délires paranoïaques

        PS : Prenez de la distance que je peux employer le même méthode que vous et je l’ai déjà démontrer... Hein, Monsieur Ridicule Man qui voit un document à peine 5 secondes et sait déjà qu’il est faux. N’est ce pas !

        Mais qu’est ce que tu racontes ? la carte est dans une video que tout le monde à vu tu es de plus en plus ridicule franchement


      • 1 vote
        CoolDude 16 septembre 19:23

        @bubu12

        Mais bien sur... Je me fais des délires paranoïaques ! Vous avez de la chance, j’ai un peu la flemme de vous ressortir ces fameux posts.

        Quand on a du respect pour les gens, on les vouvoie... Je ne suis pas ton petit pote.

        Et on ne finit pas systématiquement ses posts par des "ridicule franchement", ou autre... Qui est une marque de fabrique chez vous.


      • 1 vote
        bubu12 16 septembre 19:32

        @CoolDude

        mais fait toi plaisir ressort les fameux posts 

        Quand on a du respect pour les gens, on les vouvoie... Je ne suis pas ton petit pote.
        Ca tombe bien j’ai pas beaucoup de respect pour les mecs qui insultent les autres de fils de pute et qui se justifient avec des raisons imaginaires


      • 1 vote
        CoolDude 16 septembre 20:15

        @bubu12

        Si j’ai le temps, je le retrouverai... C’est dommage qu’il n’y est pas un lien vers les posts que l’on a signalé, car c’était le seul que j’ai jamais fait pour la blague car dans les actualités il était question de censure. Et vous m’aviez bien gonflé vous et vos acolytes...

        Mais, comme toujours avec vous, ce n’était pas de l’insulte en temps que tel... C’est subtile. Comme tout bon pervers narcissique, l’outrance est toujours "polie", lisse. Il faut se draper de vertus quand on passe son temps à flatter son ego et... Quand sa ne fonctionne plus, le seul moyen d’y arriver c’est de dévaloriser l’autre.

        Pour ces mecs là, le mot polit, c’est pervers narcissique... Sinon, des fois, je les appelle autrement.

        En tout cas, ce qui n’est pas subtil, c’est quand vous ne pouvez plus répondre, ça finit toujours en sarcasme. Et ceux qui usent de cela systématiquement !

        mais fait toi plaisir ressort les fameux posts
        Mais ce n’est pas par plaisir...

        Ça tombe bien j’ai pas beaucoup de respect pour les mecs qui insultent les autres de fils de pute et qui se justifient avec des raisons imaginaires

        Et le mieux, c’est ne pas les lancer... Donc que faites vous la ?*
        ...
        ..
        .

        Car c’était à l’origine pour une contribution pour Pyrathome .

        Après quand on me cherche, on me trouve...

        * : Vous pensez pouvoir faire une éducation aux personnes qui participent ici ? Ou autre chose... ??


      • vote
        bubu12 16 septembre 21:20

        @CoolDude

        Mais, comme toujours avec vous, ce n’était pas de l’insulte en temps que tel... C’est subtile

        merci de confirmer du coup que je ne t’ai jamais insulter ni toi ni tes parents mais que toi tu as pris ça comme une insulte, c’est légèrement différent !

         Vous pensez pouvoir faire une éducation aux personnes qui participent ici ? Ou autre chose... ??

        ce n’est pas moi qui parle d’éducation et qui fait une fixette sur le tutoiement ou le vouvoiement ...


      • vote
        CoolDude 16 septembre 21:47

        @bubu12

        En permanence, mon pote...
        Tu passes ta vie a insulter l’intelligence de ce forum Et d’autre idée du même type.

        Et ce n’est pas légèrement différent !! Prendre les gens, les contributeurs pour des cons ou pas...

        L’usage systématique du mot ridicule est symptomatique chez vous, etc... !

        Vous êtes instruit, super ! Faites en profiter les autres du con !! Et pour l’instant ce n’est pas le cas ! DSL

        Vous connaissez Inception, le film... Ben, c’est subtile, contrairement à vous. Vous n’arriverez à rien avec vos conneries.


      • 2 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 16 septembre 22:05

        @bubu12

        "Raoult jure sur l’honneur qu’il n’a jamais fraudé."


        En effet. Avez-vous une preuve d’une fraude de sa part ?

      • 1 vote
        bubu12 17 septembre 01:09

        @Qaspard Delanuit

        en 2006 il a été interdit de publication pendant 1 an dans les revues de la société americaine de microbiologie pour des articles suspects, manquement éthique ils ont dit les américains, ils rigolent pas du tout avec ça en Amérique du nord.

        complément d’infos du sénateur Jomier, Raoult à refusé le débat avec les autres experts, et il a même refusé au départ de participer à la commission d’enquête, ils lui ont rappelé gentiment que ce n’était pas une invitation ...


      • 2 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 septembre 01:12

        @bubu12

        "en 2006 il a été interdit de publication pendant 1 an dans les revues de la société americaine de microbiologie pour des articles suspects, manquement éthique ils ont dit les américains, ils rigolent pas du tout avec ça en Amérique du nord."


        Pourriez-vous m’indiquer les sources contenant les données exactes de cette information ? 

      • 2 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 septembre 01:20

        @bubu12

        J’espère qu’il ne s’agit pas encore de cette histoire de données similaires venant de deux expériences différentes qui a conduit l’American Society for Microbiology (ASM) à lui interdire de publier dans ses revues scientifiques pendant un an. Raoult a précisé
         que la sanction était collective et que le co-auteur responsable de l’erreur (ou de la faute, comme on voudra) s’est d’ailleurs désigné lui-même.


      • vote
        bubu12 17 septembre 01:29

        @Qaspard Delanuit

        Ben si c’est cette histoire, et vous pouvez jugez que c’est rien c’est pas l’avis des americains...

        Raoult a précisé que la sanction était collective et que le co-auteur responsable de l’erreur (ou de la faute, comme on voudra) s’est d’ailleurs désigné lui-même.
        Donc Raoult ne lit pas les papiers qu’il co-signe ? 


      • 8 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 septembre 01:48

        @bubu12

        "Donc Raoult ne lit pas les papiers qu’il co-signe ?"


        Eh bien cette fois, s’il a relu, il n’a en tout cas manifestement pas tout vérifié lui-même sur la partie qui relevait de la responsabilité du co-auteur. En même temps, s’il faut vérifier tout le travail des autres, à quoi servirait-il de s’y prendre à plusieurs  ? Mais je dirais surtout premièrement que cela ne fait pas de lui un "fraudeur" et deuxièmement que ça donne l’impression que vous cherchez absolument à lui trouver des morpions. Quand on cherche des erreurs dans le parcours professionnel de quelqu’un, on peut en trouver. Mais c’est quoi, le but ? Quand on s’acharne sur quelqu’un, au bout d’un moment ça se voit aussi. 


         


      • vote
        bubu12 17 septembre 02:05

        @Qaspard Delanuit

        je comprend votre point de vu, mais c’est une sanction importante et je ne l’invente pas.

        Je suis actuellement en Amérique du nord car ma femme fait de la recherche en anesthésie, je peux vous dire que le directeur de la recherche qui participent à tous les travaux vérifie tout avant publication ... Il ne laisse rien au hasard

        Didier Raoult met en avant qu’il a signé 3500 papiers dans sa carrière et qu’il est l’élite de sa discipline, donc je ne trouve pas que cette histoire se résume à "chercher des morpions"


      • 6 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 septembre 02:27

        @bubu12

        Didier Raoult met en avant qu’il a signé 3500 papiers dans sa carrière et qu’il est l’élite de sa discipline, donc je ne trouve pas que cette histoire se résume à "chercher des morpions"


        Ben si puisque ce gravillon concerne 1/3500e de ses publications. J’observe de loin vos débats avec d’autres intervenants ici et il en ressort surtout que vous n’aimez pas Didier Raoult, car vous cherchez tout ce qui est possible et imaginable pour en dire du mal. Certes, en face de vous, il y a des gens dans la posture inverse, qui voient en Raoult une sorte de héros, ce qui n’est pas plus raisonnable. Mais je me demande à quoi cela sert puisque vos débats n’avancent pas d’un poil de souris (si c’est à vous faire plaisir les uns et les autres, pourquoi pas, mais bon...)

      • vote
        bubu12 17 septembre 02:54

        @Qaspard Delanuit

        cela confirme juste qu’il signe des papiers qu’il ne lit pas, il signe tout ce qui sort de l’ihu. Vous savez un bon chercheur quand il a plus de 100 publications c’est déjà beaucoup.

        Mais vous avez raison je ne l’aime pas, je n’aime pas le personnage, je n’aime pas sa façon de faire et je juge qu’il a fait énormément de mal à la médecine et à la recherche pendant cette crise. (visiblement je ne suis pas le seul https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/covid-19-le-president-du-haut-conseil-de-la-sante-publique-denonce-le )

        Et effectivement je suis sans doute un peu trop virulent mais quand je vois que certains le font passer pour un héros...


      • vote
        bubu12 17 septembre 03:07

        @bubu12

        sinon pour en revenir au sujet de la mutation du virus
        intervention intéressante hier au sénat : : https://twitter.com/i/status/1306151833237434368


      • vote
        bubu12 17 septembre 03:11

        @bubu12

        un autre extrait de la même virologue, à propos des essais cliniques pendant une épidémie :
        https://twitter.com/T_Fiolet/status/1306218902867894272


      • 2 votes
        med58 17 septembre 13:58

        @CoolDude

        Evidement que tous les vendus aux labos n’ont pas intérêt a dire que le virus mute. C’est avouer que le vaccin ne sert a rien..


      • vote
        sls0 sls0 17 septembre 14:23

        @med58
        Comme d’autres n’ont pas intérêt à dire que la terre est plate.


      • 5 votes
        Parrhesia 16 septembre 14:28

        Ras-la-frange !!!

        Finalement, si tous les médecins qui s’épanouissent au Parlement, ou dans des partis politiques totalement déconsidérés, ou encore devant les micros et cameras, allaient retrousser leurs manches dans les cabinets médicaux opérationnels, la nécessité de supprimer le Numerus Clausus se ferait sans doute moins pressante !!!


        • 2 votes
          Vraidrapo 16 septembre 16:05

          @Parrhesia
          Il est exact que le numerus clausus pénalise les effectifs.
          Il faut quand même trouver un juste milieu car lorsque j’ai commencé mes études, un certain nombre de fils à papa (avec Austin Cooper et Caducée étudiant médecine / Pharmacie) déambulaient un peu dans la Fac mais surtout dans les pubs "branchés" des environs.


        • vote
          Parrhesia 16 septembre 20:39

          @Vraidrapo
          Exact ! Ce ne sont pas les causes qui manquent pour expliquer cette situation.
          Bonne soirée, Vraidrapo.


        • 1 vote
          CoolDude 16 septembre 21:08

          @Vraidrapo

          fils à papa

          Ou aussi, qui est plus subtile, de Fils ou Filles de médecins...

          Mais la question est de savoir, si c’est une vocation ou pas !

          ***

          Après il y a une autre question... La complexité du truc !

          Moi, je crois qu’une bonne IA dans ce domaine ne ferait pas de mal. Ça ne remplacerait pas le médecin, comme ça ne remplace pas le pilote de ligne, le conducteur de train ou de métro (sauf pour la ligne Méteor, mais c’est le savoir faire Français et c’est très spécial). Mais, il y a toujours un Homme, l’Homme derrière la machine et il faut qu’Il la connaisse sinon, c’est l’aliénation...

          Mais vu qu’ils sont Hype, Hyper* en tout, jusqu’à pouvoir décider de nos vies ou de nos morts... Une contre mesure quantifiable, de calculs, de contrôle est une bonne option, enfin pour moi !

          Une IA dans ce domaine. Bon ça crée d’autres problèmes...

          Bon déjà... Il faut des informaticiens (donc de l’info*) pour ça !

          PS : Enfin pour le commun des mortels, personnellement, je ne leurs fais aucune confiance, bref que du pifomètre pour la plupart et je ne parle pas de Raoult.

          * : Le capitalisme de la connaissance.


        • vote
          Vraidrapo 16 septembre 23:17

          @CoolDude
          Effectivement. Je ne voudrais pas entrer dans les détails et les anecdotes qui pullulaient. Une famille s’est passée la même thèse de médecine sur 3 générations, disaient les mauvaises langues.


        • 2 votes
          Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 septembre 14:29

          La vidéo -mise en exergue ici par moi-meme sur l’Hydroxychloroquine : échange tendu entre Didier Raoult et le sénateur Jomier, a l’air de plaire beaucoup à nos 2 ESCROCS ! Nonobstant pas un mot de leur part pour reconnaitre, en la circonstance du moins, mon objectivité ! N’oublions pas que hier encore ils me traitaient en FANATIQUE de Raoult malgré mes multiples dénégations !

          Donc je constate, que malgré mon objectivité

          qui aurait du déjà devenir proverbiale sur ce forum, dans un monde un peu sensé, les gus sont ci toujours prêts à dire n’importe quoi quand ça vient de Mao : tout et le contraire de tout !

          Calmons nous ; balle au centre !

          1/

          Ecoutons Jomier poser ses questions, sans aucun a priori SVP

          2/

          Ecoutons

          les réponses de Didier Raoult, sans aucun a priori SVP

          3/

          Débâtons intelligemment (si c’est possible ?) SVP


          Merci d"avance



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles


Publicité





Palmarès