Covid-19 : - Audition intégrale de Didier Raoult au Sénat - Hydroxychloroquine : échange tendu entre Didier Raoult et le sénateur Jomier

@Vraidrapo

cet extrait avec Jomier montre bien pourquoi Raoult refuse systématiquement le debat avec d’autres scientifiques...

@bubulle la tarentule

pourquoi Raoult refuse systématiquement le debat avec d’autres scientifiques.

—

Refuser le débat avec des pourritures vendues qui vous insultent copieusement par derrière......on comprend qu’il n’a pas de temps à perdre avec ces charlots !

@Pyrathome

oui oui d’accord, se dire l’élite et se cacher derriere ca c’est vraiment pitoyable, surtout quand tu es convoqué à une commission d’enquête. Au passage il me semble que c’est Raoult qui a attaqué ses collègues sur leur soit disant conflit d’intérêt, eux l’attaque sur les papiers qu’ils produits...

tiens d’ailleurs tu as vu que j’ai posé un joli lien sur ton article et les 200 soutiens de Raoult ? parce que apparemment sur les 200 signataires il y a des médecins pas au courant c’est balo quand même 

@CoolDude

encore une fois, tout les autres spécialistes dont l’institut pasteur disent que non c’est peu probable que le virus ait muté, mais comme Super Didier est la pour dire qu’il a muté forcement il a raison...

c’est un peu comme quand il jure sur l’honneur qu’il n’a jamais fraudé, alors qu’en 2006 il a été interdit de publication pendant un an dans les revues de la Société Americaine de Microbiologie justement pour des problèmes d’articles frauduleux...

Ça ne sert effectivement à rien... Les deux camps vont rester sur le position !
non une discussion entre expert ne sert pas à rien, chacun peut amener sont point de vue et ses recherches, mais bizarrement Didier Raoult évite soigneusement toute discussion avec ses pairs. Il préfère faire des exposés sur youtube ou avec des journalistes qui n’y connaisse rien, ça devrait vous interpeller tous ici. Et le sénateur explique bien dans la video l’intérêt d’une table ronde entre expert

@Vraidrapo

"Malgré la sympathie qu’on peut éprouver pour l’engagement de Raoult, je soutiens la posture du Sénateur Jomier qui est un des rares voire le seul à (oser) poser les questions essentielles (selon moi, bien sûr). Merci à Jomier de faire son boulot !"

Vrai !

"Le Sénateur a probablement eu tort de rappeler les poursuites à l’encontre de Raoult. Comme entrée en matière, il y a mieux..."

Vrai aussi !

@CoolDude

Contrairement à ce que vous pensez ou laisser penser, il me semble qu’il est en contacte avec pas de monde dans le cadre de ses activités et est relecteurs de nombreuses études. C’est un chercheur, pas un politique...

c’est valable pour son IHU, il refuse tout débat avec le reste des chercheurs et experts, c’est un fait, il l’a encore démontré hier 

Ceux qui n’ont jamais rien publié n’ont pas ce problème, c’est sûr.
Ceux qui n’ont jamais rien fait n’ont pas ce problème, c’est sûr.
 
Tu deviens de plus en plus fort dans la mauvaise foi, Raoult jure sur l’honneur qu’il n’a jamais fraudé, c’est de notoriété publique qu’il a eu des problème pour ça, et ta réponse c’est " ceux qui ne font rien n’ont pas de problème"
Fascinant

Ça ne sert à rien de discuter avec vous... Et de vous adressez à moi. Merci...

effectivement ça ne sert plus à rien, tu risque de devenir expert en mauvaise foi, c’est risqué

@CoolDude

quand on traite les gens de fils de pute il ne faut pas s’attendre a ce qu’ils emploient ensuite les règles traditionnelles de politesse

donc dans TON cas, le tutoiement est de rigueur

@CoolDude

c’est pas moi qui fait un caca nerveux quand les gens me tutoie

de plus je ne t’ai jamais insulté, et encore moins tes parents
donc maintenant ça serait bien que tu arrêtes tes délires paranoïaques

PS : Prenez de la distance que je peux employer le même méthode que vous et je l’ai déjà démontrer... Hein, Monsieur Ridicule Man qui voit un document à peine 5 secondes et sait déjà qu’il est faux. N’est ce pas !

Mais qu’est ce que tu racontes ? la carte est dans une video que tout le monde à vu tu es de plus en plus ridicule franchement

@CoolDude

mais fait toi plaisir ressort les fameux posts 

Quand on a du respect pour les gens, on les vouvoie... Je ne suis pas ton petit pote.
Ca tombe bien j’ai pas beaucoup de respect pour les mecs qui insultent les autres de fils de pute et qui se justifient avec des raisons imaginaires

@CoolDude

Mais, comme toujours avec vous, ce n’était pas de l’insulte en temps que tel... C’est subtile

merci de confirmer du coup que je ne t’ai jamais insulter ni toi ni tes parents mais que toi tu as pris ça comme une insulte, c’est légèrement différent !

 Vous pensez pouvoir faire une éducation aux personnes qui participent ici ? Ou autre chose... ??

ce n’est pas moi qui parle d’éducation et qui fait une fixette sur le tutoiement ou le vouvoiement ...

@bubu12

"Raoult jure sur l’honneur qu’il n’a jamais fraudé."

En effet. Avez-vous une preuve d’une fraude de sa part ?

@Qaspard Delanuit

en 2006 il a été interdit de publication pendant 1 an dans les revues de la société americaine de microbiologie pour des articles suspects, manquement éthique ils ont dit les américains, ils rigolent pas du tout avec ça en Amérique du nord.

complément d’infos du sénateur Jomier, Raoult à refusé le débat avec les autres experts, et il a même refusé au départ de participer à la commission d’enquête, ils lui ont rappelé gentiment que ce n’était pas une invitation ...

@bubu12

"en 2006 il a été interdit de publication pendant 1 an dans les revues de la société americaine de microbiologie pour des articles suspects, manquement éthique ils ont dit les américains, ils rigolent pas du tout avec ça en Amérique du nord."

Pourriez-vous m’indiquer les sources contenant les données exactes de cette information ? 

@bubu12

J’espère qu’il ne s’agit pas encore de cette histoire de données similaires venant de deux expériences différentes qui a conduit l’American Society for Microbiology (ASM) à lui interdire de publier dans ses revues scientifiques pendant un an. Raoult a précisé que la sanction était collective et que le co-auteur responsable de l’erreur (ou de la faute, comme on voudra) s’est d’ailleurs désigné lui-même.

@Qaspard Delanuit

Ben si c’est cette histoire, et vous pouvez jugez que c’est rien c’est pas l’avis des americains...

Raoult a précisé que la sanction était collective et que le co-auteur responsable de l’erreur (ou de la faute, comme on voudra) s’est d’ailleurs désigné lui-même.
Donc Raoult ne lit pas les papiers qu’il co-signe ? 

@bubu12

"Donc Raoult ne lit pas les papiers qu’il co-signe ?"

Eh bien cette fois, s’il a relu, il n’a en tout cas manifestement pas tout vérifié lui-même sur la partie qui relevait de la responsabilité du co-auteur. En même temps, s’il faut vérifier tout le travail des autres, à quoi servirait-il de s’y prendre à plusieurs  ? Mais je dirais surtout premièrement que cela ne fait pas de lui un "fraudeur" et deuxièmement que ça donne l’impression que vous cherchez absolument à lui trouver des morpions. Quand on cherche des erreurs dans le parcours professionnel de quelqu’un, on peut en trouver. Mais c’est quoi, le but ? Quand on s’acharne sur quelqu’un, au bout d’un moment ça se voit aussi. 

 

@Qaspard Delanuit

je comprend votre point de vu, mais c’est une sanction importante et je ne l’invente pas.

Je suis actuellement en Amérique du nord car ma femme fait de la recherche en anesthésie, je peux vous dire que le directeur de la recherche qui participent à tous les travaux vérifie tout avant publication ... Il ne laisse rien au hasard

Didier Raoult met en avant qu’il a signé 3500 papiers dans sa carrière et qu’il est l’élite de sa discipline, donc je ne trouve pas que cette histoire se résume à "chercher des morpions"

@bubu12

Didier Raoult met en avant qu’il a signé 3500 papiers dans sa carrière et qu’il est l’élite de sa discipline, donc je ne trouve pas que cette histoire se résume à "chercher des morpions"

Ben si puisque ce gravillon concerne 1/3500e de ses publications. J’observe de loin vos débats avec d’autres intervenants ici et il en ressort surtout que vous n’aimez pas Didier Raoult, car vous cherchez tout ce qui est possible et imaginable pour en dire du mal. Certes, en face de vous, il y a des gens dans la posture inverse, qui voient en Raoult une sorte de héros, ce qui n’est pas plus raisonnable. Mais je me demande à quoi cela sert puisque vos débats n’avancent pas d’un poil de souris (si c’est à vous faire plaisir les uns et les autres, pourquoi pas, mais bon...)

@Qaspard Delanuit

cela confirme juste qu’il signe des papiers qu’il ne lit pas, il signe tout ce qui sort de l’ihu. Vous savez un bon chercheur quand il a plus de 100 publications c’est déjà beaucoup.

Mais vous avez raison je ne l’aime pas, je n’aime pas le personnage, je n’aime pas sa façon de faire et je juge qu’il a fait énormément de mal à la médecine et à la recherche pendant cette crise. (visiblement je ne suis pas le seul https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/covid-19-le-president-du-haut-conseil-de-la-sante-publique-denonce-le )

Et effectivement je suis sans doute un peu trop virulent mais quand je vois que certains le font passer pour un héros...

@bubu12

sinon pour en revenir au sujet de la mutation du virus
intervention intéressante hier au sénat : : https://twitter.com/i/status/1306151833237434368

@bubu12

un autre extrait de la même virologue, à propos des essais cliniques pendant une épidémie :
https://twitter.com/T_Fiolet/status/1306218902867894272

@med58
Comme d’autres n’ont pas intérêt à dire que la terre est plate.