Le nucléaire en france, éléments d’informations
11 réactions à cet article
-
c’est pas le premier reportage qui fait suite à celui de l’eau qui vient de passer sur F2 ?
-
possible, je n’ai pas la teloch
en tout cas, on ne peut pas dire que le nuke est propre, viable, et tout et tout -
En même temps, crier partout à la censure alors qu’il s’agit d’un reportage concernant des entreprises publiques sur la télévision publique, ça finit par être risible...
-
j’ai beau chercher, j’arrive pas a comprendre le sens du post .
c’est la nature qui est risible ?
je ne saisi pas ou tu ris ! -
le lien de l’emission sur youtube ...
-
-
http://rutube.ru/tracks/3533219.html
la il est en une seule partie ! -
Très bon doc dans lequel on peut voir que le nucléaire n’est ni propre, ni sur et encore moins une énergie d’avenir. A voir absolument !
-
Actuellement il y a le choix du type de pollution qui se discute encore. Les pseudo-renouvelable demande plus de charbon à la fabrication/électricité produite que le nucléaire. Au final, 1m^2 de photoHIC = 30 000 becquerelles directement dans l’air (sans parler des autres joyeuseté du charbon genre mercure, suie,...). Mais là c’est pas grave evidement !
Mais à l’avenir, avec le thorium, le rendement des centrales sera x1000% avec recyclage des actinides mineurs ET majeurs sans possibilité d’emballement. Il ne sera même plus possible de discuter (donc il faut absolument empêcher le thorium qui recycle les déchets selon les antinuk, admirez le paradoxe).
Et ça c’est sans la fusion qui ne s’obtient pas que par magnétisme comme ITER ! Donc dénigrer l’avenir du nucléaire ou idolâtrer les pseudo-renouvelables ne vous grandit pas scientifiquement.-
Ben aloooooooooooors, y sont où jolatoxico Sarco007 et écopapel... ?
Au boulot bande de nazes ! c’est pour quoi qu’on vous paye... ? -
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
