"Les autorités sanitaires ont fermé les yeux sur l’essai de Pfizer " Michel de Lorgeril

@bubu12

Sinon, j’ai une question ! Vous êtes spécialiste en quoi ? Donc ???

@bubu12

Et vos travaux scientifiques, ils sont ou ? Pourtant, ça ne vous empêche pas de l’ouvrir, donc ???

@bubu12

Et c’est quoi votre argument, vous établissez donc que ces six livres sont des contes pour enfant sans les avoirs lu ? (je ne sais pas non plus la valeur de ce travail mais je n’émet pas de jugement de valeurs)

Le travail de recherche pour écrire six livres est normalement conséquent et fait donc en temps normal de l’auteur quelqu’un d’assez bien renseigné sur le sujet.

Arrêtez donc de nous parler de science, ce n’est pas la science qui vous intéressent mais le tampon validé par un ordre établi sur le cul de celui qui la pratique.  je ne parle que de science et de résultats scientifiques.

Vous n’avez que ca à la bouche "specialiste specialiste specialiste" un bon petit soldat du capital avec ses experts et ses personnes autorisées à penser. Pret à sacrifier l’ethique medicale "parce que les chiffres disent..." A en vomir.

@sls0
"....Michel de Lorgeril, docteur en médecine, chercheur au CNRS, expert international en cardiologie et nutrition, membre de la Société européenne de cardiologie. Du moins ce qu’il est écrit dans l’article.

Il a 71 ans, il est à la retraite. Il n’est plus rien comme tout les retraités."

Oui c’est un des 1200 nombreux débiles profonds dont la liste se trouve par exemple ici

https://qg.media/2021/12/12/tribune-une-nouvelle-religion-vaccinale-est-nee-en-occident/

Faut dire qu’avec un type brillantissime comme toi, que dis-jepardon...

le phare de l’humanité que tu es....nous sommes à l’abri de tout 

Hate d’etre enfin en 2023 et le monde merveilleux qui nous attend 

@bubu12

@sls0
"Un scientifique pond un article dans un revue scientifique qui sera validé ou non par les pairs.

Un charlatan écrit un bouquin pour éviter les remarques des pairs ou scientifiques."

C’est sur 

Et l’article sur les dangers de l’HQ paru dans le Lanset est une de tes meilleures references en la matière .... whohouhhouhihihouhouhou, il a peutr de riel le Sls0.

Mais suis-je bete , c’est un lien d’affreux complotistes d’estremme droiteeeuuu (*)   

(*) T’a vu ca en jette plus avec le d’estemeuu droiteuuu au bout de la phrase habituelle pour bien crédibiliser le truc et empecher que ca soit remis en cause...

J’ai bien tout compris à tes methodes pour museler toutes contestations possible et femer definitivement et si l’olibrius proteste, simple goulag ou camp de reeducation de la pensée unique qui n’irai pas dans le sens de ta doxa aveuglée ? 

Normalement, la j’ai bon ^^

@bubu12
merci j’ai déjà répondu au même message que vous m’avez laissez hier soir

 
Ah vous avez reussi l’exploit d’anticiper de lire un post de ce soir sur A vox
Faut absolument que je me fasse vaccinner, il dois il y avoir des trucs particulierment interessants dans ce bordel experimental   

Ou alors vous ne savez pas ni lire, ni cliquer sur un lien,
cad ou il est ecrit 2023
Normalent vous devriez vois le marquage ’lien’ sous 2023
Ou vous etes devenu visionnaire grace a supervaxx ? ^^
 
Finalement je vais peut etre aussi aller me faire vaccinner,
par desespoir ou par lacheté ^^
C’est trop dur d’etre entouré, SURTOUT de s’en rendre compte 
Voyez vous ...
Vous ne comprenez pas, tant pis... ou tant mieux...
ici c’est vous qui voyez comme dirai l’autre 

@sls0

"Il a 71 ans, il est à la retraite. Il n’est plus rien comme tout les retraités.

Pour certains ne plus être quelqu’un c’est insupportable, il faut qu’ils se retrouvent sous les feux de la rampe. La seule façon pour eux d’exister c’est de sortir des conneries, s’opposer aux anciens collègues."

Il y a aussi les retraités du cirque Barnum qui se sont pris trop de coups sur la tête, comme le clown Ciseau-le-Cuistre qui se découvre sur le tard des compétences de parapsychologue pour venir faire l’intéressant sur "un forum noyauté par la fachosphère". 

@bubu12
pour mon don de voyance, vous avez tord, et savez vous pourquoi...
Parce qu’il est souvent assez juste.

vous alllez en rire enfin peut etre pas .....
il dépend de VOUS qu’il soit faux, des moutons qui annonent et rabache dans votre genre  !
 
Un peu de lecture, enfin de reflexion, centrale nantes
https://youtu.be/IaQ-U-dP_7M

Vous devriez ecouter ce qui se dis vers environ 55 minutes, JM J s’addressais ici a vous
Et que disiez vous sur les 1200 signataires ? si vous aviez le lien ?
J’ecoute et je m’en excuse encore bien bas la dite conférence qui me semble plus interessante que vos certitudes en regle générale comme celles de sls0...
Voyez vous...
Suis un rustre, inutile de me le dire je ne le sais que trop bien 
Mais parfois devant la betise je fatigue (de la mienne comprise)

@sls0
Dans mon domaine (mathématiques) il ne viendrait à l’idée de personne de dire que les mathématiciens retraités "ne sont plus rien". A moins de vouloir paraitre ridicule et ignorant.

@sls0
"L’ex actrice porno n’a pas signé l’article."

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre. Le Lancetgate révèle que même soi-disant revu par les pairs, des études complètement bidons peuvent être validées. Votre argument de l’étude vérifiée et du consensus scientifique a fait long feu.

De l’aveux même du rédacteur en chef du Lancet, la moitié des articles de cette revue scientifique à commité de lecture ne sont en fait que du marketing des gros labos et annonceurs de la revue et n’ont aucune valeur scientifique :
"Il rappelle que le comité de lecture de sa revue n’a pas les moyens de refaire les expériences, qu’il n’a pas accès aux données brutes et qu’il se base sur la sincérité des scientifiques qui veulent être publiés. Mais il envisage une nouvelle procédure avec un engagement écrit pour éviter les scandales. Il rappelle qu’une enquête est en cours contre l’entreprise Surgisphere qui ne veut pas transmettre ses données et que les auteurs se sont eux-mêmes désolidarisés de cette entreprise dans laquelle ils n’ont visiblement plus confiance. Richard Horton regrette la perte de confiance du public dans la science et dans les autorités sanitaires. Il rappelle que la science ne donne pas de vérités définitives et que les scientifiques conseillent alors que les politiques décident.

"
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/le-billet-sciences-le-brulot-du-patron-de-the-lancet-sur-la-crise-du-coronavirus_4005841.html

« Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la moitié, pourrait être tout simplement fausse. Affligée d’études avec des échantillons réduits, d’effets infimes, d’analyses préliminaires invalides, et de conflits d’intérêts flagrants, avec l’obsession de suivre les tendances d’importance douteuse à la mode, la science a pris le mauvais tournant vers les ténèbres. »

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-litterature-medicale-se-prend-185949

Votre obstination à toi et bubu de vouloir croire à tous prix qu’une étude validée par le système est forcément juste tient de la bêtise et de l’ignorance la plus crasse du fonctionnement de notre société très influencée par le profit.

La science moderne est en grande partie dans l’erreur du fait du lobbying des industriels. Il n’y a pas que les témoignages comme celui de ce rédacteur de revue scientifique pour le prouver. Le simple fait que Pfizer ait été condamné à 13 reprises pour avoir menti sur ses médicaments et donc, d’avoir publié et diffusé de fausses études pour les vendre en est la preuve. Surtout si on relativise ces condamnation avec leur puissance financière qui leur permet d’avoir les meilleurs avocats au monde face à des associations de victimes.
Qu’aujourd’hui les gouvernements fassent confiance à ce genre d’industriels alors que ce dernier ont refusé toute garantie sur leur produit et refusent de supporter les risques liés aux effets secondaires est la preuve que les organismes de contrôle sont eux-aussi corrompus. Pfizer a refusé de vendre son pseudo-vaccin aux États refusant de dégager leur responsabilité. Il vous faut quoi de plus ?

Vous n’êtes pas dans une démarche scientifique mais dans la croyance.

@sls0
Une aubaine ce covid pour des ex-scientifiques en perdition.

C’est sûr que c’est une aubaine de se battre contre l’injustice à 70 ans plutôt que d’aller à la pêche. Quelle aubaine !

@sls0
"Il a 71 ans, il est à la retraite. Il n’est plus rien comme tout les retraités."

Ou comment faire semblant que les informations délivrées par ce Médecin ne sont pas hyper graves.
Évidemment, comme ces infos prouvent que ce que vous racontez comme débilités toi et bubu est faux, notamment le contrôle de sécurité de ces pseudo-vaccins, il ne reste que la bonne vieille méthode des simplets et autre zeteticiens : tenter de discréditer le messager quand il ne vas pas dans votre sens.
Et tu t’empresses de poster ça alors que ce monsieur ne s’est jamais caché d’être à la retraite, donc tu n’apportes aucune information..
Tu est RIDICULE.

Cela dit, continue, tu prouves un peu plus chaque jour que tu n’as aucun argument dès qu’on tape dans le dur avec des faits expliqués clairement auxquels tu ne sais opposer aucune objection valable.

@sls0
C’est génial, je trouve ma réponse dans le lien que vous avez mis et certainement pas lu."

Évidemment que je l’ai lu. Je ne fais pas comme toi, qui critique les dires d’un médecin dans une vidéo qu’il n’a pas pris le temps d’écouter.
N’inverse pas les rôles.

"Il rappelle que le comité de lecture de sa revue n’a pas les moyens de refaire les expériences, qu’il n’a pas accès aux données brutes et qu’il se base sur la sincérité des scientifiques qui veulent être publiés."
Ce qui signifie donc que les validations par ces commités de pairs n’est pas basée sur une étude contradictoire comme l’impose la démarche scientifique (reproductibilité de l’expérience pour validation), mais sur la croyance et le dogme qui fait juger comme juste grosso modo le message d’une étude. Quand les médecins avec conflit d’intérêt répétaient tous en boucle l’HCQ était une arnaque, le commité du Lancet n’a pas cherché à comprendre, il a confirmé une étude frauduleuse qui allait dans le sens de leur croyance. Si ce n’est pas la plus belle démonstration du biais cognitif à l’origine des mensonges sur la Covid, je ne sais pas ce que c’est !

"Mais il envisage une nouvelle procédure avec un engagement écrit pour éviter les scandales. Il rappelle qu’une enquête est en cours contre l’entreprise Surgisphere qui ne veut pas transmettre ses données et que les auteurs se sont eux-mêmes désolidarisés de cette entreprise dans laquelle ils n’ont visiblement plus confiance."
Il enfonce le clou : quand une arnaque est dévoilée et les escrocs pris la main dans le sac, 1 an et demi après, la justice n’a toujours pas réussi à les condamner grâce à la bonne vieille méthode de refus de donner des infos. Pour Mélenchon ou pour une dizaine de pelés qui veulent changer le monde en un monde meilleur, on envoie les gendarme et on saisit les ordis, par contre, là, étrangement l’enquête est au point mort au bout de 18 mois.
CQFD

"Richard Horton regrette la perte de confiance du public dans la science et dans les autorités sanitaires. Il rappelle que la science ne donne pas de vérités définitives et que les scientifiques conseillent alors que les politiques décident."
Tu vois ça comme une preuve de quoi ? Que les politiques peuvent décider d’une politique sanitaire sans le savoir des scientifiques ? Tu es un rigolo, toi.

@tchakpoum
Et elle est édifiante l’histoire de Richard Horton

En effet, le Pr Perronne a d’ailleurs répété cette histoire à maintes reprises quand il était invité dans les médias pour montrer dans quelle impasse la science se trouve. Horton a dénoncé que son propre journal n’était plus ce qu’il était (la référence en matière de revue scientifique) en identifiant précisément la cause qui est l’influence des enjeux financiers dans la publication des études d’une revue qui fait foi dans le domaine scientifique. C’est d’une gravité extrême et cela devrait alerter tout le monde. Au lieu de cela, on n’en entend plus parler sauf dans la bouches des complotistes. La seule réponse des défenseurs du dogme mis en cause par cette affaire, c’est : "l’affaire suit son cours". SLS0 toujours prompt à illustrer le comportement des gens zombifiés par les médias et les organes officiels l’a parfaitement illustré ici.

En expliquant qu’un article sur deux était de la pub déguisée, il a clairement apporté le meilleur témoignage possible de la manipulation de la science "reconnue par le système" pour des intérêts financiers.

Perronne s’étonne que Horton n’ait pas démissionné après cette révélation. Mais c’est pourtant ce 2e fait qui ferme la boucle du dogmatisme scientifique actuel. Même quand un type est assez honnête et prend le risque de dénoncer la corruption des informations scientifiques, il arrive qu’il reste à son post probablement parce qu’il n’a pas le courage de démissionner. Alors on imagine pour les autres qui la ferment pour conserver leur train de vie... Le fait que Horton soit toujours chef d’une revue qu’il pense vérolé par l’influence des industriels est presque plus important que ce qu’il dénonce. La nature humaine est ainsi fait. Peu ont le courage d’aller jusqu’au bout. Pour Horton, une démission à grand bruits et une prise de position frontale aurait certainement donné une descente aux enfer en règle, carrière sali, discrédité pour le reste de sa vie dans la profession voire menaces s’il avait donné des exemple précis et cité les noms de ce qu’il nomme pudiquement des "influences". Ce qui contraste avec l’intervenant de cette vidéo qui a beaucoup à perdre (accusation de charlatanisme et de complotisme, menaces etc.). En face, ce ne sont pas des tendres.

Il y a quelques années Bob Bellanca, animateur et producteur radio qui s’intéresse aux sujets dits "alternatifs", a raconté comment en 10 ans d’enquêtes sur tous les sujets, OVNI (touchant au secret défense), politique (interview de Philippe Pascot, d’Edwy Pleynel), spirituel etc. La SEULE foi où il a reçu des menaces fut suite à une émission sur Big Pharma. D’ailleurs, vous pouvez vérifier qu’il n’aborde plus jamais ces sujets. Il n’a fait aucune émission sur le covid alors qu’il en produit quotidiennement.

Aller plus loin que dénoncer l’influence générale de Big Pharma est dangereux, ce qui prouve que sls0 qui pense qu’il est confortable de le dénoncer à 71 ans est encore une foi complètement idiot : https://childrenshealthdefense.org/defender/une-enquete-de-police-a-ete-lancee-concernant-la-mort-de-la-defenseure-de-la-securite-vaccinale-brandy-vaughn/?lang=fr

Je conseille à tous ceux qui s’intéressent au sujet d’écouter l’interview d’une des organisatrices du Doctothon qui a fait témoigner 250 médecins contre la politique sanitaire (sûrement des tous des charlatans pour sls et bubu) et qui témoigne des menaces subies par certains d’entre eux (et pas seulement de l’ordre des médecins) : https://www.sudradio.fr/emission/bercoff-dans-tous-ses-etats-600

@sls0
Elle marche encore ta calculette ?

Serveur de boisson alcoolisées dans un grand hôtel des Caraibes spécialisé dans les séminaires et les coloques destinés aux intervenant du secteur médical. Chargé de garnir les buffets, les buvettes et les plumards pour les clients invités tout frais payés par les compagnies pharmaceutiques.
Grâce à sa position privilégiée, a pu rencontrer les plus grandes sommités du monde médical et du monde de la recherche pharmaceutique.
Il est devenu un expert en fréquentant le pourtour des piscines en bonne compagnie.
A pu parfaire sa connaissance médicale avec un demi-plumard occupée par une étudiante en médecine, américaine d’une famille riche, sans les connaissances nécessaires pour une université américaine mais l’argent pour St Domingue.
Rentré en France pour contempler la masse des français covidés depuis le haut de son balcon, il continue dans la boisson mais là c’est Coffee-shop tenu par une charmante dame. Il y laisse des petites graines.
Maintenant il est à la retraite donc plus rien, ne connait plus rien, le vide après une vie remplie de chiffres : des notes et encore des notes. Heureusement il a gardé sa calculette (pour calculer la note des clients) qui lui permet de jouer au jeu des chiffres et des chiffres où il excèle tel un artiste du plumard, critique scientifique.

Très bon fil d’échanges. Et avec les interludes de l’inégalable Clown Ciseau, il y a des moments de rigolade pour se détendre. 

@sls0

En terme de charlatan, vous vous y connaissez vous en voyez un tous les matins dans la glace.

@sls0
Et qu’est ce que tu veux démontrer avec ta calculette ?
Certains toubibs ont fermés leur cabinet pour se consacrer exclusivement à l’injection : 2’12’’ par piquouze, à 30 ou 40€ la piquouze c’est mieux que du cabinet.
Sauvetage de la France oblige.

@juanyves
C’était au sujet du doctothon : Doctothon, ce n’est plus 300 médecins mais 250. En 24h ça fait 5’45" par intervenant.

@sls0
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/charlatan/14768

Tu t’es reconnu j’espère : "Celui qui exploite la crédulité publique, en vantant ses produits [de sa calculette], sa science, ses qualités".