• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > Y a-t-il eu un déferlement de malades ?
#30 des Tendances

Y a-t-il eu un déferlement de malades ?

Cette vidéo est le troisième épisode de la série réalisée avec le média Kairos.

Dans le premier épisode, nous avons vu qu'il n'y a eu aucune hécatombe nulle part en Europe, ni en 2020, ni en 2021.

Dans le deuxième épisode nous avons vu qu'il n'y a pas eu la saturation hospitalière annoncée.

Dans ce troisième épisode nous verrons qu'il n'y a pas non plus eu un "déferlement" de malades. Il y a eu bien moins de malades comptabilisés que pendant les épisodes dit "grippaux" du passé. Nous reviendrions en détail sur le glissement de définition ou les "cas" ont été confondus avec les malades et nous reviendrons sur l'arnaque générale des fameux "tests" RT-PCR.

 

Tags : Santé Covid-19




Réagissez à l'article

4 réactions à cet article    


  • 5 votes
    zygzornifle zygzornifle 7 juillet 08:33

    On ne saura jamais la vérité sur les vrai cas de Covid comme sur les effets indésirables voire mortels du vaccin, secret d’état oblige, il faut maintenir la manne des labos au plus haut .... 


    • 1 vote
      Eric_F 7 juillet 13:20

      J’ai trouvé assez spécieux les premiers thèmes :

      • Peu de morts (la surmortalité ne serait qu’un rattrapage de gens qui auraient dû mourir

        auparavant et une anticipation de gens qui auraient fini par mourir),

      • Pas eu de saturation des services de soins critiques (les médecins et soignants nous ont tous menti),

      Par contre, je suis ici d’accord que compter les cas testés positifs sans symptôme comme malades du covid (et extrapoler à partir du taux de positivité), c’est effectivement abusif, il faudrait comme pour la grippe ne compter que les cas symptomatiques vus en consultation. Le dépistage ne devrait plus se faire que sur prescription médicale en tant que lever de doute sur la nature de la maladie -mais les labos d’analyse ont investi en matériel, contre engagement de les rentabiliser-


      • 7 votes
        Décoder l'éco Décoder l’éco 7 juillet 19:50

        @Eric_F
        A un moment, il va falloir m’expliquer l’intérêt de "dépister" une séquence qui ne correspond pas à la définition d’un pathogène : 
        https://fr.wikipedia.org/wiki/Postulats_de_Koch

        2. La séquence nucléique du micro-organisme ne doit pas être retrouvée (ou rarement) chez des individus indemnes.

        Quand 60% des porteurs détectés du micro-organisme sont indemnes, le postulat est faux. D’ailleurs 60% des testés sont indemnes.
        On mesure un truc qui n’est pas un pathogène. C’est bien l’arnaque. On remplace par un jet de dé et on a le même résultat.


      • 4 votes
        Boris Boris 7 juillet 18:07
        Y a-t-il eu un déferlement de malades ?

        Jamais !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Décoder l’éco

Décoder l'éco
Voir ses articles


Publicité





Palmarès