Affaire Depardieu, un fait divers tourne à l’affaire internationale
Gerard Depardieu a décidé de s'installer en Belgique pour payer moins d'impôts et a accepté un passeport Russe. Pour autant, doit on blâmer l'acteur français ?
61 réactions à cet article
-
Excellente mise au point, merci !
Je pense effectivement qu’il fallait la faire car nombre de voxiens moralistes et bien pensants s’en sont donnés à coeur joie à ce sujet, tombant ainsi dans le piège de la propagande médiatique mainstream et faisant, de ce fait, le jeu du pouvoir à leur insu.-
Mais qu’aurai tu dit cassia si Israël avait été sa destination ?
-
La Russie de Poutine ne finance pas et ne copine pas avec les égorgeurs terroristes religieux, contrairement à Israel, aux USA, au Qatar, à l’Arabie Soaoudite et à la France.
-
Oui la Russie c’est le pays des bisounours,j’oubliais.Tout dans les règles et le respect,pas de coup fourré les russes ,de vrais petits anges.......Faut pas exagérer Cassia,les russes sont plus honnêtes,beaucoup plus honnêtes memes en politiques internationale mais pas parfait non plus.
Mais le sujet n’est pas le financement du terrorisme mais l’exil fiscal et je vois que sur le sujet tu as l’indignation à géométrie variables,c’est pas mieux que les sionistes tout ça.
-
Je voulais dire "à géographie variable"
-
Bon, tu n’as pas beaucoup d’arguments sinon aucun, à part me dire que la Russie n’est pas le monde des bisounours...Je le savais merci mais ouf heureusement que tu me le rappelles !
Epargne-moi également tes obsessions sionistes ! Je ne vois pas ce que vient faire Israël sur cet article....et épargne-moi tes questions stupides : "et si Dépardieu il avait demander son passeport à la Corée du Nord, ou en RCA, ou en Birmanie et en Israël et aux USA Hein t’aurais dit quoooooi Cassia ?" -
Mes obsessions sionistes.........merci pour la barre de rire, l’hôpital qui se fout de la charité.
-
Il n’y a bien que toi qui en parle sur cet article alors que ce n’est le sujet ! Va prendre un peu l’air et fiche-moi (fiche-nous !) la paix avec ton Israël
-
La liberté d’expression à géométrie variable aussi......
-
-
Le sujet est :"critiquer depardieu et son exil c’est critiquer la Russie."
Je m’écarte un peu pour montrer l’incohérence de certains des que la Russie est dans le sujet.
-
Mr Kout, vous êtes visiblement borné et surtout très lourd à la longue !
-
Je ne fais que remarquer que les "admirateurs" de la Russie ne font pas mieux que les médias en attachant plus d’importance à la destination qu’à l’exil fiscal.
C’est sur que c’est lourd de se voir mettre le nez dans ses contradictions.
-
:@ Bourre-pif
Et alors ? Ou est le problème ? Quel est le sens profond de ce message ?
Au plaisir.. ! -
il aurait pu choisir les iles Caïmans , en Russie ça caille .....
-
"Je ne sais pas pourquoi j’ai plus confiance..."
-
Facile : Parce qu’il n’est pas Juif...
Le petit LutinFafdemesDeux est tellement subtil et prévisible... -
Avec lui, on ne risquera pas de se retrouver en froid avec les pays qui aiment boire XD
-
Pleurnicher sur "l’injustice" de payer 147 million en 10ans d’impôt (je vous laisse imaginer ce qui lui reste) dans un monde où plusieurs milliers d’enfants meurt par manque d’eau,c’est bien cela que je blâme.Cet homme est un rustre égoïste,son talent ni change rien à l’affaire.
-
147 millions c’est du mitonage.
-
je ne fait que le citer edez,mais merci pour l’info.Cela ne change rien à mon propos,ce type est un traitre égoïste,il y en a eu avant,il y en aura après mais ce n’est pas une raison pour le juger avec plus de clémence.
Sa destination non plus.@near,
Les riches trahisse leurs peuple pour plus de richesse,ce n’est pas leur fautes.
Les petites merdes délinquantes foutent le bordel mais ce n’est pas leurs fautes.
Merci du conseil,le jour où je foutrais le feu à la préfecture je dirais que c’est pas ma faute.
-
mais je ne pense pas que ce soit la bonne solution, le mieux est de se rendre le plus indépendant possible du système.
Là nous sommes d’accord.
-
d’autant plus que c’est la poudre au yeux la nouvelle tranche d’imposition à 75%.
je vous explique le calcul :Prenons le cas d’une famille composée d’un couple marié avec 1 enfants. Monsieur gagne 34 000 €/an et madame 40 000 €/an (après abattement des 10% ou des frais réels).
Etant mariés leurs revenus sont confondus (ils sont dans le même foyer fiscal). Avant de pouvoir calculer leur impôt grâce au TMI il faut connaître leur quotient familial mais avant cela il faut calculer le nombre de parts fiscales qui compose le foyer : 2 pour les adultes (1+1) et 0.5 pour l’enfant soit 2.5 parts fiscales.
Le quotient familial sera donc équivalent à 74 000 / 2.5 = 29 600 €
Ce quotient familial de 29 600 euros sera le revenu qu’il faudra "découper" en tranche grâce au tableau du TMI ci-dessus.
La première tranche n’est pas imposable (0%) donc les revenus compris entre 0 et 5875 € seront imposés à hauteur de 0 €.
Ensuite, la tranche située entre 5964 € et 11 897 € sera imposée à 5.5% soit pour cette tranche un impôt égale à (11897-5964) X 0.055 = 326.31.
Cela ne s’arrête pas là car leur quotient familial est de 29 600 €, il va donc jusqu’à la 4ème tranche (30%)
La tranche située entre 11 897 € et 26 420 € est imposée à 14% donc : (26 420-11 897) X 0.14 = 2 033.22 €
Enfin la dernière tranche dont le quotient familial se situe entre 26 420 € et 29 600 € sera imposée à 30% donc : (29 600-26 420) X 0.3 = 954 €
L’impôt brut sera alors constitué de la somme de toutes les impositions trouvées par tranche du TMI soit :
0 + 326.31 + 2 033.22 + 954 = 3 313.53 €.On relèvera que ce foyer fiscal a la possibilité de réduire significativement son impôt sur le revenu par le biais d’une défiscalisation en loi Duflot.
-
-
Quel commentaire prétentieux, jeune homme ! Merci d’avoir effectué des poses dans le reportage de France 2 pour nous expliquer ce que la rédaction suggérait, heureusement que vous êtes là. Votre lucidité est remarquable et votre altruisme bienfaisant. Il est cependant une chose, d’ajuste titre, condamner l’impérialisme américain et l’atlantisme des médias, mais il en est une autre de louer la "démocratie" russe. Par ailleurs il convient de ne pas confondre notoriété et qualité, comme il est remarquable de constater que vous condamner (à juste raison) le capitalisme financier alors que vous défendez celui qui le pratique avec ostentation. Pour le moins vous pourriez tenter un verbe plus modeste avant de partager vos suffisants commentaires.
-
Dites donc Monsieur Humble, qui vous permet de dire que le Russie n’est pas une démocratie ? France2, subventionné par vos impôts vous aurait suggéré le contraire pour avancer une telle sottise ?
Poutine n’a-t-il pas été élu et bien élu ?
Poutine est plébiscité par son peuple, lui, de quoi faire pâlir les pseudo démocrates de l’Occident élus sur le fil du rasoir et désavoués aussitôt. Poutine est d’autant plus gênant qu’il est populaire dans son pays. Pas de place pour les patriotes, les insoumis, dans un monde dominé par le colosse yankee...
Cpt Anderson ne se contente pas de cracher bêtement sur l’arbre qui cache la forêt en défoulant ses frustrations sur Dépardieu. Cpt a l’honnêteté intellectuelle, qui fait cruellement défaut à la gauche, de pointer du doigt les causes du départ de Depardieu :
car celui-ci ne fait absolument rien d’illégal, contrairement à ce dont nous gave insidieusement la propagande médiatique mainstream, il applique à la lettre l’Acte unique européen qui prévoit la libre circulation des biens, des capitaux et des personnes.
Qui a négocié et mis en place cet Acte unique ? Le gouvernement alors dirigé par Laurent Fabius. Qui a négocié le traité de Maastricht ? Qui a entériné toutes les négociations du Gatt (la future Organisation Mondiale du Commerce) prévoyant l’ouverture intégrale des frontières ? Qui a appelé à voter oui au traité constitutionnel européen ? Qui a soutenu le traité de Lisbonne ? Qui soutient et négocie le mécanisme européen de stabilité prévoyant de transférer à Bruxelles le contrôle du budget français, donc des impôts ? De Delors à Lamy, de Mitterrand à Hollande, des socialistes, des socialistes, toujours des socialistes.
Gérard Depardieu rend son passeport français mais il y a bien longtemps que les socialistes ont rendu le leur....
-
Cassia,
Israël c’est Plus Important que les Retraites "Eric Raoult"
.
Faut que tu te rendes compte !!! Depardieu en Russie, c’est tout de même plus grave que ...
ce qui quit ... car Depardieu fait du mal aux français !!! Tu le vois pas :
..
Manuel Valls : « Je suis lié de manière éternelle à Israël ».
DSK Conseille aux Juifs de Prendre du Pouvoir pour Aider Israel .
Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa, un serviteur des USA.
J’ai trouvé facilement ces liens ... imaginons si on cherche !!!
-
Remarquer l’un ne signifie pas oubliez les autres.L’important pour moi c’est l’exil pas la destination contrairement à ce qu’en disent les medias et certains "admirateurs" de la Russie de Poutine.
-
@mr kout
Les intervenant ici ont leur parti pris géopolitique , le sujet n’ est pas l’ exil fiscal mais bien la destination , s’ il avait fait la même chose pour Israël ces mêmes personnes qui adulent Depardieu le détesteraient. Il ne faut chercher de la raison , c’ est purement émotionnel, c’ est le camps géopolitique qui compte , c’ est pourquoi vous vous époumoner inutilement en expliquant ce qui est pourtant facile à comprendre. -
Sachant que l’etat ne prend que dalle chez les riches , Depardieu joue le jeu des médias pour justement pouvoir faire changer l’opinion publique sur cette nouvelle tranche et accepter de ne pas la voir appliquée.
Depardieu le dit lui meme , il s’en va parce que la France lui ponctionne beaucoup d’argent , c’est ça mon oeil.En russie comme en france , ou en belgique ou partout ailleur , l’imposition n’est pas équitable (et proportionnelle par rapport au revenu) entre la classe moyenne et la plus riche.Alors que si on faisait une taxe fixe par rapport au revenu (ou quotion familiale si vous voulez) comme dans la zakat à 2.5% , ça sera plus équitable .-
Merci pour ces points sur les "i" ... puisque que pour bcp ... il suffit de regarder la tv pour comprendre ce qu’il faut qu’ils comprennent ...
.
Imaginons un instant que Depardieu ait serré la pogne de Ahmadinejad ou de Bachar ..., pire Dieudonné ou Soral ... et tiens ... pendant qu’on y est ... Thierry Meyssan ... wowwww ...
.
J’avais bcp de sympathie et d’admiration pour cet acteur ... là, j’en ai pour le bonhomme !!!
Pour sa liberté, son intelligence ... en plus de son jeu d’acteur !.
Petite précision, il y a des acteurs ou autres personnalités françaises, n’ayant pas le millième de talent de notre russe Depardine ... qui sont excilés fiscalement aux USA ou GB ... mais là ... chuuuuut ... ce serait un blasphème que d’en parler ! ...-
Qu’aurais dit l’auteur si la destination avait ete les USA ?
Qu’aurais dit hijack si l’entité sioniste avait accueillit le pochtron égoïste ?Certes la TV aurait traité cela differement,je ne nie pas le parti pris atlantiste de nos medias mais l’esprit partisan fait oublier à beaucoup de voxien que cet homme est un rustre égoïste et que le clamer haut et fort ne veut pas dire que l’on tombe dans le panneau anti russe.primaire.
Par contre je vois que beaucoup ici fondent leurs espoir dans la Russie,je leurs répondrait la même chose qu’aux atlantistes.Une puissances impériale ne servira jamais les intérêts de la France !!!!La Russie,plus honnête que les USA dans son jeu d’influence,reste un empire renaissant.Il est impératif d’en faire un partenaire de premier plan mais de ne pas reproduire l’erreur d’une soumission sans condition comme le font nos politiques avec les USA.
Défendre bec et ongle la Russie sur cette histoire d’exil fiscal est une soumission.
-
J’ai lu une ou 2 lignes, Mr Kout ... s’il avait été sioniste ... je dirai qu’il y a un truc qu’il n’a pas pigé ...
S’il avait été sioniste, je l’aurai moins apprécié ... quoi d’anormal ...
Comme je l’ai dit à son propos : sa plus grande connerie a été de voter Sarko !!!
.
S’il avait été aux USA ... tout le monde l’aurait soutenu. -
Ttu ferais mieux de lire avant d’intervenir hijack.Me viendrais pas à l’idée de te repondre sans te lire.
Si tu me traite comme un Robin ça va pas allez
-
Parce que ta première phrase question ... ne donne pas envie de lire le reste, Mr Kout ...
sans vouloir te manquer de respect ...
.
Car quelle que soit ma réponse à ce genre de questions ... ça ne fera pas avancer le shmilblic ! -
Avertissement aux non heu ... avertis - avant de voir ce doc ... faites gaffe quand même !!!
.
Ça peut faire très mal !!!-
merci je connaissais pas cette "version",c’est génial.
Au passage faut arrêter de croire qu’en critiquant depardieu on tombe dans l’anti russe primaire ça devient lourd là,on dirait des bushistes. "avec nous ou contre nous"
-
Bonne mise au point. Et n’oublions pas que l’impôt sur le revenu est intégralement reversé aux banques au titre du " service de la dette ", et non pas au samu social. 55 000 000 000 euros chaque année...
-
La mauvaise utilisation ne justifie pas l’exil fiscal mais la lutte contre les cartel banquiers.
Jugerai tu les bourgeois apatride suivant le pays qu’ils choisissent pour se refugier ?
-
Au contraire, je crois que cela le justifie pleinement. Car comment lutter contre le cartel bancaire, effectivement et efficacement, sinon en cessant de prêter le flanc au racket fiscal ( intégralement reversé aux banques ) des états entièrement soumis ?
-
L’amour que je porte à mon pays m’empeche de le quitter pour des considérations financières ou politique.Je restes et je lutte.J’ai un niveau de vie très bas,pour éviter de remplir la pompes à fric bancaires,tout en préservant les ressources et l’avenir de mes futures enfants mais je peux pas faire plus pour le moment.
Et puis tout les artisans,sucé jusqu’à la moelle pour la plupart eux sont bien obliger de rester,il faut bien qu’on les soutiennent.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
