Boualem Sansal : "L’islamisme est la première menace pour la France"

J’ai écouté cet entretien sur la chaîne de livre noir mais comme souvent avec Sansal, il y a plusieurs pbs majeurs et je dirais même fondamentaux (pour nous). Le principal est que pour lui, et ce n’est pas spécialement original, l’islamisme est pratiquement un courant à part dans l’Islam. C’est évidemment complètement faux mais peut-être que le journaliste de livre noir n’a pas les connaissances suffisantes pour pouvoir lui apporter une contraction. L’islamisme, c’est un concept purement occidental, exactement comme le fameux "islam modéré". Pour les musulmans, ce sont des absurdités. Seul existe l’islam. Il n’existe aucun musulman au monde qui se définisse lui-même comme islamiste. C’est nous, les non-musulmans, qui plaquons notre grille d’analyse sur le monde islamique en prétendant (pour se rassurer) qu’il y aurait des différences entre islam spirituel et islam temporel (politique) mais cette distinction n’existe pas en Islam. Cela ne fonctionne absolument pas ainsi chez eux. Prenez le cas de Mohamed VI : il est à la fois le commandeur des croyants de son pays et à la fois le chef politique à vie. À cela s’ajoute que lui et son clan constituent les principaux possédants économiques. Son cas n’est pas isolé : cette confusion des pouvoirs et la concentration qui va avec se retrouve dans de nombreux pays islamiques (avec des nuances... chez les Saouds, par exemple, un accord a été passé avec la secte wahhabite pour que cette dernière se cantonne au spirituel et n’intervienne jamais dans les affaires politiques). Récemment le youtubeur Bassem a expliqué à son public que dans les mosquées, des consignes de vote étaient données aux croyants. Ceci est juste un exemple et perso, je le savais depuis des décennies parce que cela existe également en Algérie (le pouvoir politique/militaire donne régulièrement des consignes à certains imams influents...) Mais c’est juste un exemple pour comprendre pourquoi on se retrouve avec 70 % de musulmans qui vote au premier tour pour le candidat Mélenchon.

Le danger pour la France, ce n’est pas "l’islamisme" à proprement parler. Je ne suis pas en train de dire que des mouvances de type terroristes sont anodines. Il y a évidemment en permanence un danger venant des extrémistes qui sont d’ailleurs souvent des racailles récupérées par certains et convertis à ce jusque-boutisme censé régler tous leurs problèmes avant de se retrouver au paradis. Je ne suis pas non plus en train de dire qu’il n’y a pas de nuances au sein de l’islam avec des lectures plus ou moins orthodoxes du texte et des velléités plus ou moins prononcées de la mise en place d’un système politique. Je dis qu’il n’y a pas de différence de fond s entre islam et islamisme. Les deux termes étaient synonymes au 19e siècle. Ceci n’est pas un argument, j’en conviens, mais en voici un de poids : tous les prétendus islamistes sont des musulmans. Tous. Techniquement parlant, ils sont même très souvent beaucoup plus musulmans que les autres (en terme de connaissances théologiques pures et d’assiduité dans la pratique).

Le problème de la France et de tous les pays dans lesquels l’islam s’incruste, ce n’est pas (seulement) l’islamislamisation (i.e. : la percée et progression de "l’islamisme"), mais simplement l’islamisation. Les valeurs de l’Islam sont quasiment toutes aux antipodes des nôtres. Il ne peut pas y avoir coexistence harmonieuse entre islam et n’importe quel autre système de valeur. Il n’y aucune coexistence harmonieuse avec l’islam, nulle part : l’éventuelle coexistence harmonieuse (j’aimerais que l’on me dise où et à quel prix au juste...) ne peut être que temporaire, liée à la sous-représentation islamique : pour les musulmans, toutes les créatures de la terre appartiennent à allah. Nous sommes sommés de tous nous soumettre, tôt ou tard, ou alors d’être passé par le fil de l’épée ou encore réduits en esclavage ou, au mieux, avoir un statut de sous-citoyen. Ce n’est même pas moi qui le dis mais leur texte sacré qu’ils estiment être la parole incréée de Dieu lui-même. Voilà plus de 14 siècles que leurs meilleurs exégètes toutes tendances confondues disent quasi exactement la même chose. Des milliers de fois par mois lunaire, tout musulman qui se respecte répète inlassablement que les chrétiens sont des "égarés" et que les juifs "ont encouru la colère" de leur dieu. Mise à part quelques cas isolés, ils n’abandonneront jamais leur croyance et le système politique qui est intrinsèquement lié.

La solution ? La Slovaquie l’a mise en place : ce pays ne reconnaît pas l’islam comme religion. De fait, il est impossible que la moindre mosquée ou salle de prière soit construite. Les quelques millier de musulmans du pays sont libres de pratiquer une religion mais... chez eux. Officiellement, leur religion n’existe pas.

C’est la seule chose à faire avec l’islam et plus nous tardons et plus ce sera difficile. Le discours de Sansal est, sur ce point, une perte de temps.