Burqa : une bombe lâchée en pleine commission !
18 réactions à cet article
-
Enfin un propos censé, et un petit peu de plaisir à écouter la réalité en cette fin d’année.
Ce document ne sera pas pour autant diffusé par les média-médiocres et néanmoins majors en fabrication d’opinions frelatés !
Les artificiers aux ordres des commanditaires Umpistes et gouvernementaux de la campagne :
Un voile & des veaux !
-
trop fort le guys !
la France était en Algérie, et maintenant l’Algérie est en France . jubilatoire non ? on appelle ça la justice. 5 millions today, et avec le ventre de femmes voilées, imagine si elles étaient en mini jupe toute la journée !!! ohh si on peut plus rigoler alors ...-
Tu prefererais surement que l’Allemagne soit encore en France.
-
c’est vrai, les afghans , ils préféreraient surement les allemands d’aujourd’hui, manque de pots pour eux ils ont droit aux français du moment, et je n’oserai comparer avec l’Allemagne !
mais au fait, pourquoi l’Allemagne ? ils sont si méchant que ça ? Pourquoi ils sont méchants ? ils sont méchants de naissance ou quelqu’un leur a mit un coup de couteau dans le dos ?des questions, il y en a d’autre... mais on ne les poses jamais. -
Bravo à Bertrand Louvel, vous êtes digne de défendre l’image de la France.
Malheureusement vous ne faites pas le poids contre cette meute de siono-atlantiste à l’elysée , que dans les médias.
-
Quelle bombe ? Vous voyez des bombes partout.
En Afghanista, dès que l’emprise des talibans se desserre un peu, les femmes enlèvent leur burka, si les mâles de leur clan ne leur imposent pas de la garder.Des soldats de la coalition, y compris des français, sont là-bas afin de leur permettre de se dé-burkaïser, si elles le souhaitent.Des femmes de là-bas félicitent Sarkozy pour sa prise de position anti-burka.A la commission Savary, des musulmanes avaient alors comparu et avaient demandé à la commission de voter la loi contre le voile à l’école. Et il ne s’agissait que du voile.Aujourd’hui, quelques immatures, qui n’ont probablement jamais lu le moindre verset du Coran, au mépris de celles qui sont toujours aujourd’hui sous le joug des théocraties, tentent de tester les démocraties.Aujourd’hui la burka, demain la charia.ET magistrat pro-burka vient parler de dignité de la femme ! Il ne s’agit pas pour avoir raison, d’aligner des arguments fallacieux. Il faut également ne pas laisser sa bonne foi à la maison.-
Ben voyons... les armées coalisées sont en Afghanistan pour les droits des femmes.... je me marre.
Vous avez conscience de répéter la propagande de l’OTAN mot pour mot ?
La situation géostratégique du pays, les matières premières.... non aucun intérêt, on va la-bas pour les beaux sentiments. Tout comme l’URSS avant, tout comme les anglais encore avant, tout comme les russe au 19eme, la femme afghane a vraiment beaucoup de chevalier servants.C’est connu d’ailleurs, les guerres sont menées pour des raisons justes et honorables !
Vous prenez vraiment les gens pour des imbéciles...
-
Ça n’a aucun rapport : que la France respecte les us locaux quand elle est en Algérie, c’est normal, mais ces mêmes us n’ont pas à être importés en France dans la mesure où ils sont contraires aux valeurs occidentales.
Comme d’habitude on noie le poisson en comparant ce qui n’est pas comparable.
Bien à vous
-
"ces mêmes us n’ont pas à être importés en France dans la mesure où ils sont contraires aux valeurs occidentales"
C’est quoi les valeurs occidentales ??Non je rigole, je connais votre réponse....vous avez bernés tout le monde en réclament haut et fort pendant 2 siècles que vos valeurs était universelles. Pffffffff
-
200 grenouilles de minaret decident de se vetir de façon non conformiste, la France tombe dans le panneau et depense des centaines de milliers d’euros pour savoir si elles en ont le droit.
Encore une fois le peupe français tombe dans le panneau, les politiques non content de percevoir leur indemnité d’élu vont se faire un petit bonus en debattant d’un probleme qui n’en est pas un, la seule chose qui est sure dans cette histoire , la facture sera présenté au contribuable français.-
petite blague
La Morano a raison il faut que les jeunes musulmanes arretent de mettre leur voile à l’envers-
Le monsieur qui parle si bien de l’Algérie, en justifiant le 13 mai 1958 et les femmes voillées, n’a pas mentionné que ce jour-là et les suivants, ces femmes voillées avaient jetées leurs voiles. Il suffit de voir les fotos de l’époque.
Et pourquoi taire que bien avant, le père de Foucauld, regrettait que dès la conquête de l’Algérie les gouverneurs francs-maçons n’avaient jamais voulu convertir les populations à la religion catholique.
Et rien à voir avec la loi de 1905, puisque la conquête eut lieu en 1830.
En somme ce monsieur qui parle si bien, au grand plaisir des commentateurs de ce fil, qui en sont à gober des propos sortis tout droit des loges. Et de plus s’essaie de justifier l’immigration en France. En fait un brave serviteur du mondialisme.
Rappelez-vous : Charles X, a permis ma conquête pour mettre un terme à la piraterie turque venant d’Algérie...-
Bonsoir josep66,
« (…) que ce jour-là et les suivants, ces femmes voilées avaient jeté leur voile. Il suffit de voir les photos de l’époque. »
Je demande à voir. Pourriez-vous nous transmettre les dites photos ? Et veuillez préciser au passage de quelles « femmes » vous parlez. De la femme maghrébine en général ou bien des algéroises en haïk que l’on voit sur les photographies d’époque de monsieur Louvel ?
Vous faites surement référence au Paris-Match du samedi 31 mai 1958, vantant une fraternisation entre français d’Algérie et « indigènes » musulmans.
« Dix millions de Français : c’est la devise de l’Algérie nouvelle où fraternisent deux communautés »
« Arrachés soudain, les haïks teints en bleu, blanc, rouge des musulmanes font des drapeaux français. »
Une fraternisation peut-être réelle, mais tardive…
Cependant, ces phrases portent l’accent naïf et optimiste de la propagande. Et honnêtement, j’ai du mal à y croire, surtout lorsqu’on contemple toutes ces femmes voilées sur la une du Paris-Match tout comme sur cette photo. Pour le coup, les mots ne font plus le poids face au choc des photos.
Je vous invite du reste à lire cet excellent article :
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/la-belle-epoque-de-la-burqa-66721
Quant au père de Foucauld, que bien des touaregs considèrent comme un saint, il n’a jamais tenté de prêcher la bonne parole du Christ, ni de convertir la population musulmane. Bien au contraire ! Interpelé sur cette question, il aurait répondu « Je suis moine, non missionnaire, fait pour le silence, non pour la parole. »
A vrai dire, ce n’est pas par ces approximations historiques que vous avez gagné l’honneur de mon premier commentaire sur AVox, mais pour une autre qui, à mon sens, est bien plus grave.
« Rappelez-vous : Charles X, a permis ma conquête pour mettre un terme à la piraterie turque venant d’Algérie... »
Je tente de me le rappeler, mais tout ce dont je vais me souvenir c’est que votre connaissance de l’histoire est bien approximative, pour ne pas dire orientée.
Ainsi donc, la France a agi en gendarme en colonisant l’Algérie dans les années 1830. Ma foi, il faudrait le leur dire aux législateurs, pour qu’ils l’ajoutent aux nombreux biens faits de la colonisation.
Permettez qu’à mon tour je vous rappelle qu’au XIXème siècle la piraterie mauresque n’est presque plus qu’un souvenir ancien… des contes que l’on raconte aux petits chrétiens des rives nord de la méditerranée, relatant les tribulations du redoutable et sanguinaire Barberousse, un pirate borgne qui hante notre imaginaire occidental, et qui s’inspire du non moins fameux Arudj Reïs.
Mais alors, qu’avons nous donc été faire en Algérie ? Combattre des personnages de fables ? Réparer l’affront fait au consul Pierre Deval, soufflé par l’éventail de Hussein le dey d’Alger ?
En fait, si vous posez la question à un certain Pierre Péan, il vous expliquera que c’était (encore une fois !) une simple histoire d’argent.
http://www.dailymotion.com/video/x34qfj_main-basse-sur-alger-enquete-sur-un_politics
Que la précision historique et l’honnête intellectuelle vous accompagnent,
Bonne soirée.
-
C’est bien trop d’honneur que de vous me faites-là !
"Que la précision historique et l’honnête intellectuelle vous accompagnent,Bonne soirée"
Je vais essayer : Paris-match, no 476 du 24/5/1958 avec foto ; page 44 : "La Kasbah brûle ses voiles..." L’on voit un groupe de femmes brûlant des voiles.
Paris-match prend bien soin "Ce qui a étonné et ému nos reporters..."
Faire plus long, il faut y consacrer des recherches que je ne peux assurer en ce moment.--------------------
Pour le Père de Foucauld, lorsque vous écrivez ; "il n’a jamais tenté de prêcher la bonne parole du Christ, ni de convertir la population musulmane", vous y allez fort.
En 1903 il compose un manuscrit "Evangile présenté aux pauvres du Sahara" avec ce sous-titre : " Petite introduction au catéchisme"
Et ainsi en 1905 (novembre "Carnets de Tamanrasset") "Faire tout mon posible pour le salut des peuples infidèles de ces contrées..."Bien à vous.
-
@Zenon : Evidemment, la guerre n’a pas pour objectif réel de libérer la femme afghanne. Je me suis mal exprimé.
Mais je vous rappelle que c’est l’un des principaux motifs (de façade, je vous le concède), exprimé par Sarkozy pour justifier l’envoi de troupes.Il serait donc paradoxal de laisser imposer la burka en France.Vous me direz que celles qu’on a pu voir à la télé revendiquent le droit à se promener dans un sac au nom de la liberté de la femme.Mais rien ne dit qu’elles ne sont pas téléguidées ; et par ailleurs, je vous rappelle ce que disait Elisabeth Badinter, devant la mission d’information, à savoir que celles qui la portent par soumission, parce qu’elles n’ont pas le choix, n’auront pas la permission des mâles de leur clan de se présenter devant les médias.Dès lors, je ne considère pas comme relevant, les témoignages des deux fantômes que nous avons eu l’occasion d’entendre à ce jour sur les chaînes françaises.-
"Mais rien ne dit qu’elles ne sont pas téléguidées"
comme rien ne dit que vos guerre contre 200 femmes parmis plus de 30 millions vivant en France ne sont pas teleguidées, et argumenter en affichant le temoignage de Badinter , pourquoi pas Finkelkrotte ? ou BHL ?
Votre univers est poussiereux
-
Je n’ai pas cité Elisabeth Badinter mais un argument qu’elle a exprimé ce jour-là.
Ceci dit, ce qu’elle a dit ce jour-là était parfaitement convaincant. -
Petites précisions
1_ La France quand elle se trouvait en Algérie s’est très clairement affirmée comme une puissance coloniale et c’est elle qui faisait la loi. Que je sache, si l’ Algérie se trouve à présent en France, nous sommes toujours sous les lois françaises et non algériennes ou islamistes.
2_La citoyenneté française était réservée à ceux qui reconnaissaient la primauté des lois républicaines sur celles de l’islam. Ainsi la tolérance aux mœurs islamiques s’accompagnait aussi d’une restrictions des droits.
3_La colonisation s’est achevée pour les Français d’ Algérie par : "la valise ou le cercueil".
Conclusion :
Le raisonnement de ce magistrat burkotolérant est donc aussi curieux que paradoxal.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
