Des manifestations il y en aura ...

Zemmour a le mérite d’essayer de faire son travail sérieusement et honnêtement, que l’on partage ses idées ou pas, il faut lui reconnaitre une certaine qualité de travail, il est analyste politique, et je pense que ça l’ennuie de débattre de ces sujets hystériques, lancés comme des allume feux pour occulter les vraies préoccupations des français lambdas. Il est plus sur la ligne Marine Le pen à ce sujet là, j’imagine, parler de vraie politique que ces grossières diversions si typiques des socialistes, qui se succèdent, après la Marianne Taubira et son régime de bananes, voici le nazi camerounais franco breton qui sert de nez rouge à la Valls espagnole et ses potes israéliens. Mais aussi étrange que cela peut paraître, les français ne se demandent pas tous si la qunelle est antisémite ou pas en se rasant le matin, oui c’est étonnant mais c’est comme ça.
 

Il y a aussi le fait que Soral et Zemmour se connaissent de longue date, et je pense vraiment que Zemmour est un garçon honnête, avec toutes les qualités et défauts que cela implique, donc Soral, Dieudo et Zemmour, savent de quoi il retourne vraiment, si il se tait, c’est peut être une question de peur ou peut être même d’honnêteté, que si il disait la vérité dans les médias, il serait sans doute grillé, c’est un bon employé médiatique aussi, il fait de l’audience, ce serait dommage de le perdre ou de le sacrifier, c’est peut être aussi pour cela qu’on ne lui demande pas de prendre position sur la question, ce que je note, c’est qu’il ne hurle pas avec les loups et quelles que soient les raisons de son silence, je trouve ça bien.

Les personnalités connues, le sont pour la plupart parce que ce sont sans doute des gens qui ont couru après une certaine notoriété, et donc détentrices d’un égo fort, qui ne veulent en aucun cas que leur réputation si chèrement acquises, de part la concurrence rude et la règle du peu d’appelés peu d’élus, que ce soit dans les milieux politiques, (Gollnish a vu, glissé, approuvé et défendu la quenelle, Jean-Marie Le Pen aussi, les autres non), artistiques, il serait suicidaire de soutenir publiquement Dieudo, ceux qui l’ont fait, se sont retrouvés aussitôt sur la sellette, même hors frontière, dans le cas des sportifs Anelka et Tony Parker, Mamadou Sakho également. Du côté des comiques, le comte de Bouderbala n’a pas descendu Dieudo mais est resté prudent sur la question tandis que Arnaud Tsamère s’est excusé d’avoir été piégé il y a trois ans à la demande d’un fan de faire ce geste à ses côtés. Inutile de rappeller la "trahison" de Jamel 2bouses, la soumission de Thoen et il serait presque injuste d’en vouloir à ceux qui se désolidarisent de Dieudo pour conserver la gamelle et les privilèges que la célébrité leur permet, il n’y a pas grand chose à espérer du showbusiness, et c’est là, qu’on verra qui a des couilles ou pas chez les rebelles télévisuels.
Ce qui permet aussi de relativiser le nombre des troupes potentielles de Dieudo qui seraient prêtes à le suivre jusque au bout dans leur soutient, en cas de confrontation directe avec le pouvoir, Dieudo avait dit : Nous iront en prison ensemble, sur le moment j’ai pris cela à la légère, il y a deux ans, aujourd’hui, je me demande qui serait prêt, parmi les 2 millions de visionneurs youtube à aller en tôle avec lui ?
Le tri des dissidents réels va se faire cette année... Combien y en aura t’il du point de vue des organisateurs et de celui de la police ? J’espère moins de différenciel que les compteurs des manifs du FdG

règle du beaucoup d’appelés peu d’élus...
et je voulais dire dans la phrase incomplète de mon com précédent : toutes ces personnalités à la réputation chèrement acquise ne la perdront pas pour un soutient incertain, au nouvel épouvantail propulsé par les zélites.
Car comme vous le déduisez Frida, la partie est mal engagée pour lui dans la mesure où ses fans le lâcheront, mais je crois que la question soulevée par cette histoire, dépasse la question de Dieudonné qui va sûrement servir de prétexte, dépendra comment tout ça va évoluer et se conclure, à museler internet et censurer toute voix dissidente qui aura un minimum de succès. Tout ça bien sûr si le système continue son évolution empirique amorcée depuis des décennies et dont la chute semble s’accélérer depuis 2008. 2014 sera t’elle un degré franchi de plus dans la tension, dans la crise, dans le grondement sourd de la colère populaire qui gravit une gamme de plus chaque année, ou alors, sera t’elle l’année de l’explosion en France, car pour un jeune tuée, les banlieues peuvent s’embraser comme en 2005, mais pour un humoriste qui devient symbole de désobéissance, de révolte et est le porte parole des silencieux qui ont du se taire pendant qu’ils se faisaient insulter par médias interposés quotidiennement que ce soient les français de souche des provinces comme ceux "issus de l’immigration" ou ceux des kartchiers, qu’on a essayé de monter les uns contre les autres, si union sacrée il devait y avoir entre tous les exaspérés du système, un court instant unis par le destin d’un humoriste qui rassemble et unifie bien plus largement qu’un politique les déçus et les oubliés du système, et bien si ce monde là était capable de s’unifier ensemble un court instant pour chasser les parasites de l’Elysée et autres, le pouvoir actuel a raison de paniquer.
Est on capable de s’unir ? Là est la question, serions nous prêts à sacrifier nos chaînes, libérer nos esprits et abandonner notre peu de confort pour lutter hors de son salon ?
Combien serions nous dans le réel ? Parce que c’est sûr, nous sommes innombrables, dans le virtuel... Mais ce n’est pas condition de victoire, loint s’en faut.

Déjà il ne hurle pas avec la meute, c’est intéressant.., si seulement tout le monde pouvait fermer sa gueule.