• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Manuels scolaires : "On ne naît pas homme ou femme, on le devient"

Manuels scolaires : "On ne naît pas homme ou femme, on le devient"

Sommes-nous homme ou femme dès notre naissance, ou le devient-on en fonction des influences de la société ? La réponse semblait aller de soi, et pourtant... Les nouveaux manuels scolaires intègrent certaines théories en provenance des Etats-Unis selon lesquelles on devient homme ou femme par choix personnel, et non parce que la nature nous aurait de la sorte déterminé. Controverse...

Tags : Education Enseignement Sexe




Réagissez à l'article

36 réactions à cet article    


  • vote
    Manpo Manpo 12 juillet 2011 15:41

    De quel pays est-tu ?


  • 14 votes
    C.la.Vie C.la.Vie 12 juillet 2011 18:43

    Le choix de l’orientation sexuelle est une chose que je comprends et j’accepte completement, mais le choix du genre ? Là, je ne comprends plus, a moins que l’industrie de la chirurgie plastique se dessine une nouvelle manne financière future où on changera de sexe une fois qu’on a fait son choix a coup de bistouri, la démocratie du ’slip....

    alors je me pose des questions : 

    A quel âge considère t-on que le choix est fait ? 

    Y a-t-il un âge limite pour choisir ?

    a t-on le droit de choisir son genre et de revenir sur son choix ? Et ce combien de fois ?

    comment s’appellera la maladie mentale de celui qui ne sait que choisir ?

    Si à 20 ans un individu n’a toujours pas fait de choix, quel sera son sexe sur ses fichiers administratifs ? Sexe = « par défaut » ?

    ……

    Je suis perplexe devant tant de haine envers notre mère nature…


  • 8 votes
    coincoin 12 juillet 2011 15:24

    La bonne blague, pr résoudre les pb psychiques des enfants dit elle... Ca complique plutôt les choses. Et ceux qui ont des pb psychiques peuvent aller chez un psy / un psy scolaire (gratuit). Pas la peine de faire chier la classe avec ce genre de théorie...


    • 14 votes
      Ziad Ziad 12 juillet 2011 15:31

      A vomir...


      • 6 votes
        Manpo Manpo 12 juillet 2011 15:45

        J’ai vomit...


      • 7 votes
        Rems 12 juillet 2011 16:25

        On va finir par être atteint du même symptôme qu’Alex dans Orange Mécanique mais cette fois à cause de la perversité de notre société : vomir à force de voir tout ça


        • 15 votes
          Rems 12 juillet 2011 16:30

          à noter également qu’encore une fois, on peut voir ce sont les catholiques qui passent pour des cons pendant que nos chers profs ne se posent pas de questions


        • 19 votes
          Maldoror Maldoror 12 juillet 2011 16:32

          L’Europe et la France avec font vraiment pitié à importer toute la camelote amerloque.
          On est colonisé par un pays en faillite tous azimuts et qui représente exactement ce dans quoi le monde ne doit pas tomber,
          anti-modèle économique (surendettement maximal) avec exportation massive de théories bidon (libre-échangisme) servant à la domination extérieure, social (voir leur système de santé au coût exorbitant et ultra inégalitaire, la violence etc.), culturel, moral...

          Et maintenant on apprend qu’on ne naît pas homme mais on le devient ... Fabuleux !


          • 3 votes
            eQzez edzez 12 juillet 2011 17:12

            l’intersexualité (en principe 5 à 15% de la population) :

            donc d’apres les amer-icains , l’intersexualité touche toute la population mondial ?

          • 24 votes
            Cascabel 12 juillet 2011 17:15

            Dans ce cas on ne nait pas non plus humain, chat, chien, amibe, etc, on le devient.
            La preuve nous sommes dirigés par des chacals qui obéissent à des requins qui nous prennent pour des sardines. 


            • 4 votes
              Cascabel 12 juillet 2011 19:06

              Ca me rappelle ce sketch de Lafesse :
              http://www.youtube.com/watch?v=8pqtlqbtYiU&feature=related
              J’ en avais beaucoup ri, mais à présent je m’ inquiète car les fous sont aux commandes.


            • 2 votes
              helios999 helios999 12 juillet 2011 17:43

              Desolé de vous contredire , mais on ne né pas homme mais on devient

              il faut
              _arreter d’ecouer RMC et cie
              _ne plus regarder tf1 et cie
              _ne plus croire que les francais sont intelligents , les autres pas

              mais cela ne suffit pas
              _il faut virer ceux qui veulent faire de la france des veaux !

              mais çà c’est une autre histoire


              • 5 votes
                TZ TZ 12 juillet 2011 22:37

                Il faudrait également penser à vous acheter un Bescherelle.
                .
                On ne naît pas idiot, on le devient...


              • vote
                helios999 helios999 13 juillet 2011 00:15

                oh que non , prenons votre cas , meme avec un bescherelle , vous le resterez


              • 8 votes
                suumcuique 12 juillet 2011 18:32

                Que ce soit dans l’économie, dans la politique, dans l’enseignement ou dans tout autre domaine, les "décideurs" et les "décideuses" souffrent tous de la même pathologie. Ce qu’affirme cet énergumène est à l’enseignement ce que la déclaration de Minc à la veille de la première crise financière grecque ("Il s’agit simplement d’une crise de confiance") est à l’économie.

                Il faut prendre conscience qu’il s’agit là de cas pathologiques.


                • 7 votes
                  C.la.Vie C.la.Vie 12 juillet 2011 18:49

                  Le choix de l’orientation sexuelle est une chose que je comprends et j’accepte completement, mais le choix du genre ? Là, je ne comprends plus, a moins que l’industrie de la chirurgie plastique se dessine une nouvelle manne financière future où on changera de sexe une fois qu’on a fait son choix a coup de bistouri, la démocratie du ’slip....

                  alors je me pose des questions : 

                  A quel âge considère t-on que le choix est fait ? 

                  Y a-t-il un âge limite pour choisir ?

                  a t-on le droit de choisir son genre et de revenir sur son choix ? Et ce combien de fois ?

                  comment s’appellera la maladie mentale de celui qui ne sait que choisir ?

                  Si à 20 ans un individu n’a toujours pas fait de choix, quel sera son sexe sur ses fichiers administratifs ? Sexe = « par défaut » ?

                  ……

                  Je suis perplexe devant tant de haine envers notre mère nature…


                  • 8 votes
                    65beve 12 juillet 2011 19:14

                    Putaing,
                    Je viens juste d’assimiler que je descends du singe et maintenant on me dit (à 60 ans passés) que je peux devenir une femme ?


                    • 7 votes
                      Cascabel 12 juillet 2011 20:22

                      Pire encore, on vous dit que vous avez choisi d’ être un homme plutôt qu’ une femme, comme on choisi d’ être un cycliste plutôt qu’ un motard. Quand, où, comment, s’ opère un choix aussi décisif ? Nul ne le sait encore mais la science des tartuffes y planche.
                      Remarquez, après nous avoir imposé la non-existence des races dans l’ idéologie officielle il n’ est pas étonnant qu’ on en vienne à la non-existence des genres. Zemmour pourrait prendre la balle au bond et affirmer à une femme, par exemple Fourest, qu’ il est né homme et elle femme. Il suffirait ensuite d’ attendre l’ attaque en justice pour nous payer une bonne tranche de rire.


                    • vote
                      TZ TZ 12 juillet 2011 22:39

                      Vous disgressez, Cascabel. Il n’y a effectivement plus d’"autre" race humaine qu’homo sapiens, toutes les autres ayant disparues.
                      .
                      Mais l’homo-sapiens s’est regroupé en ethnies, qui ont chacune évolué à leur manière sous la pression de l’environnement et de l’alimentation.


                    • 2 votes
                      Cascabel 12 juillet 2011 23:33

                      Et encore un qui confond race et ethnie.
                      Ne vous en déplaise l’ humanité actuelle est composée de plusieurs races au sens biologique du terme.
                      Ainsi, on peut reconnaitre à vue d’ oeil un mongoloïde, un négroïde, un caucasoïde indépendament de tout facteur ethnique. Mais bon, on ne va tout de même pas revenir là dessus. Ou alors prennez au moins un jour le métro à Paris et observez autour de vous. Si si, on y trouve toutes sortes de races, elles n’ ont visiblement pas encore disparues.
                      Ou alors...on choisi sa race comme son genre.
                      Drôle d’ époque tout de même où l’ on se retrouve à discutailler sur des évidences triviales.


                    • vote
                      requete Requete 13 juillet 2011 09:11

                      Cascabel est heureux de faire toutes ses classifications de l’humanité par la biologie.

                      c’est amusant, mais pourquoi pas classer l’humanité par le poids, par le nombre de gros mot dits par jour, le diamètre du gros orteil droit (arrondi au centimètre supérieur bien sur, surtout rien d’indéfini !!!), la couleur des cheveux (choisie en fonction de seuils bien précis)...
                      Quel manque d’imagination, ces monomaniaques !!!
                      L’humanité est à la fois une seule race de pigeon, et à la fois une seule race de pigeonneur...


                    • 3 votes
                      Cascabel 13 juillet 2011 11:07

                      C’ est moi qui vous interroge sur votre frilosité à appeler un chat un chat.

                      .


                    • 1 vote
                      Elisa 13 juillet 2011 12:45

                      Non Cascabel, il n’y a pas plus d’espèces humaines distinctes qu’il n’y a d’espèces de chiens différentes . Quant aux "races" de chiens elles sont le produit de la domestication humaine.

                      Le physique génère des typologies qui n’ont pas plus de pertinence (ni moins d’ailleurs) que le groupe sanguin ou les caractéristiques tissulaires.

                      Or les groupes sanguins ou les caractéristiques tissulaires ne recoupent en aucun cas les typologies de l’apparence physique !


                    • 3 votes
                      Cascabel 13 juillet 2011 14:05

                       smiley
                      Trop drôle de vous voir vous emmêler les pinceaux à cause de vos niaises idéologies.
                      Qui parle de différentes espèces humaines ? L’ expression même est contradictoire.
                      Quant aux chiens, bien sûr qu’ il existe différentes races fabriquées par l’ homme. Sauf que les races existent ailleurs (partout en fait) et de façon tout à fait naturelle Par exemple chez les félins les différences deviennent tellement grandes qu’ on frôle la limite entre race et espèce. Ainsi tigres et lions peuvent se croiser mais produisent des êtres stériles et tellement désaxés qu’ il est interdit de le faire.
                      Ce qui est malheureux c’ est de nier la réalité et prétendant par dessus le marché nous donner des leçons de morale là dessus.
                      Aller, rien que pour vous aider un peu à ouvrir les yeux je vais vous raconter une anecdote qui vous aidera peut-être à faire la différence entre race et ethnie ( je prends pour réglé la question de l’ espèce).
                      Mon meilleur ami en France est d’ origine chinoise, je l’ ai connu au lycée alors qu’ il apprivoisait encore la langue française. A l’ époque il parlait avec un certain accent, bien que d’ un bon niveau, et tentait de s’ adapter à la culture française. Ethniquement parlant c’ était un Chinois.
                      Progressivement, à force d’ être en contact avec des Français, dont moi, il a pris le tour d’ esprit d’ ici. L’ accent a disparu, enfin il reste un micro-quelque chose de quasi imperceptible, et surtout il a adopté la façon d’ être française. Humour, gastronomie, sujets de conversation, références culturelles, etc. Tout cela s’ est passé pratiquement à son insu, puisque pour rien au monde il aurait voulu être autre chose que Chinois.
                      Puis un jour il est parti en vacances dans sa terre d’ origine. Il était fou de joie à l’ idée de retrouver au moins quelques mois la terre de ses ancêtres, sa famille, ses pairs...
                      Et bien quand il était là bas, il n’ a pas manqué de m’ écrire qu’il adorait beaucoup la Chine, mais...qu’il avait des envies incompréhensibles de saucisson et de cornichon. Puis quand il est revenu il m’ a avoué s’ être senti comme un étranger, chez lui en Chine. Certes, il parlait la langue, mais il n’ accrochait pas à leur humour et que le sien ne passait pas là bas. Au bout d’ un certain temps, il désespérait de revenir !
                      Que s’ est-il donc passé ?
                      Et bien notre ami chinois, sans s’ en rendre compte s’ est tellement françisé qu’ il a fini par perdre l’ ethnicité chinoise.
                      Pourrait-il perdre pour autant sa tête de chinois ? Non évidemment, puisque la race n’ a rien à voir avec la culture.
                      La langue française est précise, alors pourquoi la massacrer en lui amputant certains mots ? Pour justifier une idéologie gloubi-glouba ? La même qui voudrait nier l’ existence des genres au sein de l’ espèce humaine ?
                      Cela me rappelle vaguement "le meilleur des mondes" où des mots décrivant des réalités fondamentales, comme celui de "père" ou "mère", deviennent des gros mots et ce afin de justifier un système aussi imbécile que totalitaire.


                    • vote
                      requete Requete 14 juillet 2011 06:21

                      mon éthique m’oblige à te remercier Cascabel pour cette compilation qui résume assez bien une idéologie bien répertoriée.

                      ça montre ta sincérité en tous cas.
                      ce qui est de bonne augure, car le temps venu, tu sauras te rendre accepter qu’elle est totalement bancale, et qu’il y a d’autres moyens d’atteindre tes objectifs.

                      en attendant, un point de détail : 
                      comme on utilise "race" pour parler de l’isolation de certains traits de caractères (par la sélection volontaire, le racisme, ou les barrières géographique), certains rechignent à utiliser "race" pour parler des petites ou grandes ramifications génétiques qui sont conjoncturelles, au nombre indéfini, qui n’ont pas de gardien de pédigré, qui découpent très grossièrement la population, et dont ne peut faire qu’un usage statistique peu déterminant.
                      Certains utilisent "ethnie" pour parler de ces branches, parce qu’elles sont souvent corrélées à une différenciation culturelle.
                      Toi, tu utilises la stricte et juste définition culturelle du terme ethnie.
                      Du coup, tu parles d’autre chose. Mais pour rester sur l’ethnie :
                      Ton chinois (ton ami génétiquement corrélé à une des branches chinoises ) a adhéré à la culture française, comme il aurait pu adhérer à n’importe quelle autre comme la scientologie par exemple.
                      Sache qu’il y a des français de souche qui adhèrent à un mode de vie, à un mode de réflexion, de communication déduit de leur compréhension des structures sociales.
                      Qui ne sont donc pas pâté saucisson comme ton ami bas du front.



                    • 1 vote
                      Cascabel 14 juillet 2011 14:09

                      Si je suis de bonne foi cela n’ a pas l’ air d’ être votre cas.
                      Je pense avoir été suffisamment clair et regrette vraiment une réponse aussi triviale, pour ne pas dire grossière dans tous les sens du terme, de votre part.
                      .
                      PS : on ne se connait pas, on ne se tutoie pas.


                    • vote
                      requete Requete 14 juillet 2011 14:30
                      La réponse de sa majesté Cascabel n’est certes ni grossière, ni triviale
                      mais elle botte en touche.
                      Dans ma région on se tutoie, mais bon, si ce n’est pas la pratique moyenne de la France, alors, faut établir des frontière autour de ma raison afin que le "à Rome fait comme les romains" puisse fonctionner.
                      A part ça, qu’est ce qui est grossier ?
                      est-ce de traiter de "bas du front" quelqu’un qui connait 2 cultures, mais qui est incapable d’en profiter pour comprendre qu’il n’a pas a adhérer bêtement ("animalement" si elle préfère) ni à l’une, ni à l’autre.

                      "tête dans le guidon" c’est moins grossier ?
                      "à fond dedans, cousin ! " c’est trop marseillais ?
                      "bête à manger du foin", "veau mené à l’abattoir" ?

                    • 1 vote
                      Cascabel 14 juillet 2011 15:19

                      Désolé mais je ne suis pas de votre région, ni de votre quartier, ni de votre famille, ni de vos proches.
                      Ce qui est grossier c’ est d’ insulter des personnes qu’on ne connait ni d’ Eve ni d’ Adam, sans raison aucune.
                      Mais en plus de cela votre raisonnement même est grossier, dans le sens mal fait. Tout d’ abord vous inversez les rôles en m’ accusant de défendre une idéologie, alors que bien au contraire je me borne dans le cas présent à rester dans le constat afin de contredire par les faits et la réalité les affirmations fallacieuses d’ une idéologie que je juge absurde.
                      Ensuite, vous déformez entièrement la teneur de mes propos. Je n’ ai pas réduit la culture française à une seule affaire de histoire de cornichons. Si vous lisiez de façon honnête cela ne vous aurait pas échappé. Vous n’ auriez pas non plus comparé l’ incomparable. Quel est donc le rapport entre l’ adoption d’ une nouvelle culture et l’ intégration à une secte ? De quoi parlez-vous ?
                      La scientologie s’ exprime-t-elle dans une langue particulière ? Est-elle composé de millions de personnes vivant sur un même territoire et partageant une histoire commune de plusieurs siècles, voir millénaires ?
                      A quel gourou se voue-t-on lorsqu’on adopte la culture française ?
                      Bref, j’ ai l’ impression que vous n’ avez pas compris grand chose de mon intervention. Et en plus, j’insiste, vous vous permettez d’ être grossier. Comme si les insultes gratuites apportaient quoi que ce soit au débat.
                      On se demande alors ce qui vous motive à venir ici. Vous défouler ?
                      Si c’ est le cas on n’ a pas grand chose à se dire ou à échanger.


                    • 10 votes
                      Thorms 12 juillet 2011 20:16

                      Qu’est ce que l’identité sexuelle vient faire dans un cours de biologie ?


                      • vote
                        requete Requete 13 juillet 2011 09:12

                        merci pour cette seule bonne question

                        je commençait à désespérer...

                      • vote
                        requete Requete 14 juillet 2011 06:23

                        mais j’ajoute que cette question pouvait se poser avant, car en cours de biologie, on ne fait pas que parler des poils et des organes génitaux normaux...

                        on faisait aussi l’amalgame avec l’identité sexuelle.

                      • vote
                        Talion 13 juillet 2011 00:47

                        De profondis...


                        • 2 votes
                          Elisa 13 juillet 2011 12:39

                          Cette "théorie américaine" a bel et bien réinventé l’eau tiède.

                          Cela fait plus d’un demi-siècle que Simone de Beauvoir a défendu ce point de vue dans son ouvrage "Le deuxième sexe" et que Betty Friedan l’avait étayée dans un livre qui a fait grand bruit dans les années soixante, "La femme mystifiée".

                          Comme si il fallait sempiternellement associer les idées nouvelles aux dernières recherches états-uniennes.

                          Quant à la querelle actuelle sur ce sujet elle a déjà fait rage dans les années qui ont précédé 1968.


                          • vote
                            requete Requete 14 juillet 2011 14:32

                            tu résumes bien ce à quoi nous sommes condamnés : des querelles qui se succèdent et qui surtout ne se résolvent jamais...

                            Le conservatisme, c’est d’abord celui des problèmes.


                          • vote
                            therasse 17 août 2011 13:12
                            Voir ma réponse au curé qui a traité d’imposture scientifique cette théorie sur le même site.
                            http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/la-theorie-du-genre-une-imposture-31338?debut_forums=0#forum12680493

                            Si cette question est une idéologie, il est croustillant de constater que celle-ci est contestée et combattue par une autre idéologie bien plus fumeuse, le dogmatisme religieux, en l’ occurence catholique. 

                            Qui, à ce jour, a apporté la preuve scientifique de toutes les légendes issues de l’Ancien Testament ? Qui a prouvé que Jésus était bien l’inventeur du ski nautique et du jet ski, qu’il créait de rien la bouffe et le pinard ? Qu’il ressuscitait les morts ainsi que lui-même ? Que sa mère était restée vierge après son accouchement ? Ou plus simplement qu’il a bien existé ? Y a-t’il des documents autres que ceux rédigés par les fondateurs de la secte multinationale des corbeaux porteurs de bonnes paroles mais acteurs d’actes pas toujours très catholiques ?
                             

                            • vote
                              Atlantis Atlantis 18 septembre 2011 02:19

                              haha ce qui me fait le plus rire dans cette histoire c’est la quantité MONSTREUSE de mensonges dans le genre que les profs font ingurgiter à leur élèves depuis des années sans que personne n’ai bronché. Il faut qu’ils tentent un truc aussi débile que "rien de plus simple que devenir trans" pour qu’on s’insurge.
                              Mais le reste ? l’histoire officielle aussi valable qu’un mauvais roman policier ? le défaut MAJEUR aux 3 piliers (lire écrire compter) ? La sélection par les maths ? l’anti philo enseignée ? Le faux savoir colporté ? Les heures passées à faire la garderie par manque de contenu à enseigner ? le conditionnement pavlovien ? l’éducation volée aux parents par un ministère qui porte un faux nom et des mass médias à la solde des pubs ?
                              dormez braves gens, 99,99% d’entre vous n’ont même pas idée de ce dont je parle.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès