Une société sans désir
Réflexion d'Alain Delannoy, docteur en lettres modernes et auteur d'une thèse sur les écrits de P. J. Proudhon. Il se préoccupe de la question de la grande diversité des moeurs qui se rencontrent dans l'humanité. Cela l'a conduit à se lancer dans des recherches sur l'amour et la sexualité en adoptant une perspective anthropologique.
Tags : Politique Philosophie Sexualité Psychologie
39 réactions à cet article
-
la grande diversité des moeurs qui se rencontrent dans l’humanité.
des recherches sur l’amour et la sexualité.
.
Haaa oui,
Mais nous avons l’immense chance d’avoir deux géants scientifiques, qui savent tout, sur tout, et qui ne doutent jamais d’eux-mêmes, et qui ,dans leur immense bienveillance et générosité vont nous expliquer tout cela ... ??
.
A moins qu’ils ne sachent rien, qu’ils ne soient que deux ignares, abrutis et entêtés ... qui vont nous faire des pirouettes, des esquives pour ne pas répondre et avouer leur ignorance.
.
Deux rigolos qui ne se rendent pas compte à quel point ils sont ridicules.
.
-
@ged252
Le Ged qui se fait un monologue interpellant des protagonistes absents...
Y en a qui ont le sens du ridicule.
-
@Gollum
Alors elle dit quoi ta science de merde sur ce sujet ? -
des esquives pour ne pas répondre et avouer leur ignorance.
.
leur honteuse ignorance.
.
Allons n’aie pas honte, petit homme, et n’hésite pas à dire que tu ne sais pas. -
@Bourricot_entêté
Est-ce que tu sais seulement ce qu’est la science ?
-
@ged404
Est-ce que tu sais seulement ce qu’est la science ?
moi je sais, tu veux que je réponde ?
-
-
@ged404
ok je vais le faire mais tu vas probablement pas comprendre.
je fais en une phrase, sans chatGPT.C’est une méthode, basée sur une approche philosophique naturaliste, qui vise à établir un fondement épistémique basé sur : l’observation, desquels on déduit une ou des théories qui servent à faire des prédictions qui peuvent être vérifiées par les pairs.
Je crois ne rien oublier. Evidement, on peut détailler à l’infini.
définition chatGPT pour comparer :
La science est un processus systématique de recherche et d’acquisition de connaissances sur le monde naturel, reposant sur l’observation, l’expérimentation rigoureuse, l’analyse critique des données et la formulation de théories et de lois permettant d’expliquer et de prédire les phénomènes observés.
bon voila, je trouve la mienne meilleure objectivement et d’ailleurs chatGPT confirme :
content le ged404 ?- Si tu veux une définition plus philosophique et précise, la tienne est meilleure car elle insiste sur les mécanismes de validation et le cadre épistémique.
- Si tu vises une définition plus générale, ma définition pourrait être plus accessible, car elle s’adresse à un public plus large et n’entre pas autant dans les détails épistémiques.
-
@yoananda2
C’est quoi une méthode ?
c’est quoi une :"approche philosophique naturaliste"
Qu’est que la philosophie vient faire là-dedans ?
Qu’est que la nature vient faire là-dedans ?
C’est quoi : "fondement épistémique" ?
"basé sur : l’observation," c’est faux !
" théories qui servent à faire des prédictions qui peuvent être vérifiées par les pairs." C’est faux aussi. -
@yoananda2
Ta définition est un blabla insipide que tu as trouvé sur le Net, une définition tellement tordue que personne ne la comprend.
.
Et même chatGPT n’est pas foutu de donner une définition correcte de la science. -
@yoananda2
"approche philosophique naturaliste"
.
Une approche ?
.
ça c’est claire comme définition, une approche, on voit tout de suite de quoi il s’agit ! LOL -
@ged404
et voila, qu’est-ce que je disais ... t’as rien compris."basé sur : l’observation," c’est faux !
" théories qui servent à faire des prédictions qui peuvent être vérifiées par les pairs." C’est faux aussi.
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique#/media/Fichier:M%C3%A9thode_scientifique.jpg
oups... mais bon wikipedia et chatGPT savent sûrement moins bien que toi
tu devrais aller modifier wikipedia, puisque tu sais, c’est libre d’accès...
-
@ged404
que personne ne la comprend
ne prends pas ton cas pour une généralité. Tous les scientifiques comprennent cette définition.
Je ne l’ai pas trouvé sur internet, je l’ai écrite pour te répondre, et ce n’est pas très compliqué pour un scientifique de donner, non seulement une définition claire et concise comme je l’ai fait mais aussi, si besoin, de la préciser et d’entrer dans les nuances (comme j’ai dit on peut développer à l’infini)
toi, tu n’as pas dépassé le bac, il y a pas mal de choses qui t’échappent et ... insulter les gens ne va pas te rendre plus crédible
-
@ged252
donne nous ta définition puisque tu sais mieux que tout le monde -
@yoananda2
connaissances. C’est quoi connaissance , définition ?
.
.La science est un processus
c’est quoi processus ? Quel processus ?
Description du processus svp !
.
bon voilà, bon courage !
-
@ged252
connaissances. C’est quoi connaissance , définition ?
je ne sais pas, c’est quoi une définition ?
Description du processus svp !
c’est quoi une description ?
bon voilà, bon courage !
c’est quoi le courage ?
franchement, tu te crois malin ? tu crois que tu va m’avoir alors que t’es une brune en philo analytique, tu sais même pas à quoi tu joue.
ouvre un dictionnaire s’il te faut les définition des mots.
Moi j’ai répondu a ta question
je t’ai mouché.
va chialer ailleurs maintenant.
-
@yoananda2
."basé sur : l’observation," c’est faux
sI j’observe un oiseau s’envoler, je fais de la science alors ?
J"acquière une connaissance scientifique . ?
..
" théories qui servent à faire des prédictions qui peuvent être vérifiées par les pairs." ..
.
C’est vrai du christianisme aussi, donc le christianisme est scientifique ? -
@yoananda2
Ben non, tu es tellement une burne que tes définitions que ne sont même pas les tiennes, mais celles que tes MAITRES t’ont donné, ou celles que tu as pêché sur le NET.
Grosse burne.
.
Alors répond-moi avec ta science, monsieur je-sais-tout à propos des questions soulevées par le monsieur de la vidéo, à propos du désir ?
.
Est-ce que ta science a quelque chose à dire là-dessus ? ou est-ce qu’elle ne sait rien ? -
@yoananda2
.connaissances. C’est quoi connaissance , définition ?
je ne sais pas, c’est quoi une définition ?
Description du processus svp !
c’est quoi une description ?
bon voilà, bon courage !
c’est quoi le courage ?
Ce n’est pas moi qui définit, c’est toi qui donne une définition, une définition doit être claire, tous les mots doivent être clairs ou redéfinis.
C’est ton copain Descartes qui le dit, non ?
.
Voilà tu n’es pas foutu de donner une définition claire de la science, mais tu nous pêtes les burnes à longueur d’années avec TA science. -
@ged252
Alors répond-moi avec ta science, monsieur je-sais-tout à propos des questions soulevées par le monsieur de la vidéo, à propos du désir ?
.
Est-ce que ta science a quelque chose à dire là-dessus ? ou est-ce qu’elle ne sait rien ?bien sûr qu’elle a des choses à dire sur le désir.
sI j’observe un oiseau s’envoler, je fais de la science alors ?
J"acquière une connaissance scientifique . ?
..
" théories qui servent à faire des prédictions qui peuvent être vérifiées par les pairs." ..
.
C’est vrai du christianisme aussi, donc le christianisme est scientifique ?non. Le christianisme est l’inverse de la science. Tu as fait un raisonnement à 2 cases et c’est au dessus de tes forces, tu as fait un paralogisme.
-
@tata_serpillère
Ça y est, tata yoyo est embarrassé, il commence à louvoyer, tortiller, biaiser, finasser, ....
.
Quelle misère .... !!
.
Dis-le que tu ne sais pas, que malgré TA science, tu es un ignorant.
.
Allez un peu de courage
Bon sang -
Tata yoyo pérore sur un autre fil, comme le grand scientifique qu’il croit être.
Mais il ne veut pas dire ce qu’est la science pour lui sur ce fil.
.
On est a une époque paradoxale : la connaissance est la, mais ... il y en a trop, et les humains moyens décrochent complètement et se réfugient dans des idéologies telles que le républicanisme, le gauchisme, mais aussi le christianisme, le socialisme, et même le racisme, le fascisme, le royalisme, ou entore le libéralisme ou l’islamisme, sans oublier les conspirationismes.
Allez fait un effort tata serpillière
-
@ged252
je viens de le faire mais faudrait m’en laisser le temps avant de nous faire une attaque de panique parce que j’ai mis plus de 30s à répondre à ton petit caprice -
@yoananda2
La science est un processus systématique de recherche et d’acquisition de connaissances sur le monde naturel, reposant sur l’observation, l’expérimentation rigoureuse, l’analyse critique des données et la formulation de théories et de lois permettant d’expliquer et de prédire les phénomènes observés.
.
pétition de principe
.
La science est un processus systématique de recherche et d’acquisition de connaissances sur le monde naturel, reposant sur ....... l"’acquisition de connaissance, en gros.
.
chatGPT, = NULL -
@grosse_burne
Il n’y a rien de scientifique dans l’homme, enfin dans l’esprit de l’homme.
.
Depuis le début de l’humanité, jusque dans les coins reculés de la planète, au fin fond de la forêt vierge ; les hommes ont cherché à comprendre, l’homme, la femme, la vie, la mort, la guerre ...
.
Et les seules explications qu’ils aient trouvé, c’est quoi ? He bien c’est des mythes.
Et il n’y a rien d’autre, vous pouvez chercher tant que vous voulez.
Des mythes et des religions.
Pourquoi les choses sont comme ça ? Pourquoi l’homme ? Pourquoi la femme ?
He bien parce que untel, le Dieu, la déesse unetelle en a décidé ainsi, et c’est tout !
.
Et ce n’est pas ta science de merde pour branleurs boutonneux qui va y changer quelque chose.
Et ce n’est pas non plus l’arrogance et la vanité des TDC républicains et révolutionnaires, qui s’y croient tellement qui va y changer quoi que ce soit.
.
Puisque même vous les trouduc universitaire vous ne savez même pas ce qu’est la science.
-
@ged404
Puisque même vous les trouduc universitaire vous ne savez même pas ce qu’est la science.
alors c’est quoi la science ? donne nous ta définition, ne te défile pas, puisque tu toi tu sais ...
-
@yoananda2
Pétard entre le Ged666, l’ézéchiel et le ffi on est gâté aujourd’hui !
Point commun de ces trois lascars ? Je vous laisse deviner...
-
@yoananda2
alors c’est quoi la science ? donne nous ta définition,
..
Non pas besoin, moi je suis Socrate, je pose des questions mais je n’y répond pas, car moi je dis que je ne sais pas !!
.
Voilà ... ! -
@ged404
mais mon pauvre, tu ne fais que singer Socrates...ceci dit, si tu veux finir avec la cigue... ça fera de toi une espèce de martyr chrétien ou te serais ton propre bourreau...
je comprends que tu sois frustré d’être toujours le dindon de tes propres farces
tu dois endurer ça avec amour pour être un bon chrétin !
allez, courage -
@yoananda2
Bla bla bla bla
.
TU n’as répondu a aucune des questions que j’ai posé.
.
Tu ne sais pas ce qu’est la science, alors que c’est ton domaine.
.
Tu te défiles et tu insultes en partant.
.
Tu es une nullité -
https://www.agoravox.tv/commentaire13455153
.
Faut grandir un peu les gars, il ne faut pas rester accroché à la science comme le bébé au sein de sa mère, toute sa vie.
.
La science n’est pas l’explication pouvant tout expliquer.
.
L’esprit de l’homme n’est pas un objet de science,
C’est la science qui est un objet pour l’esprit, nuance.
.
L’esprit de l’homme n’est pas quelque chose de scientifique, on dit que l’homme est un animal raisonnable, ce qui veut dire que l’homme est capable de raisonner ... parfois quand ça le prend, mais pas toujours.
.
L’homme est plutôt un être de désir, et justement c’est le sujet de cette vidéo, ce qui pourrait expliquer la majorité de ses motivations.
Alors les scientifiques, il ont quoi à nous en dite ?
.
Ils en savent quelque chose ou ils ne savent rien ?
-
@ged252
Je poste tardivement, mais si je suis d’accord avec "
La science n’est pas l’explication pouvant tout expliquer.
.
L’esprit de l’homme n’est pas un objet de science,
C’est la science qui est un objet pour l’esprit, nuance.
.
L’esprit de l’homme n’est pas quelque chose de scientifique, on dit que l’homme est un animal raisonnable, ce qui veut dire que l’homme est capable de raisonner ... parfois quand ça le prend, mais pas toujours.
.
L’homme est plutôt un être de désir, et justement c’est le sujet de cette vidéo, ce qui pourrait expliquer la majorité de ses motivations."
je suis aussi d’accord avec la définition de yoananda2 et ce n’est pas contradictoire avec ce que vous écrivez ci-dessus, il faut juste préciser que c’est la science qui est un objet ou outil pour l’esprit dans le contexte de sa réalité humaine (lié à son échelle) et que placer l’esprit humain comme objet de science ne peut avoir qu’un seul but, s’assurer de son contrôle, donc, domination où on fait que changer d’outil, c’est à dire, passer des mythes et religions aux mains des prédateurs humains ou manipulateurs pervers, aux outils issues de la technologie, tels les implants.
Mais pour les esprits qui ont le contrôle de l’outil ; il est hors de question de se faire implanter des systèmes de contrôle du cerveau, seulement l’outil qui permet le contrôle, mais pas d’être contrôlé !
Bref, il faut distinguer l’être et l’objet, or, l’intelligence qui permet la science est un outil, en aucune manière c’est un esprit, qui veut qu’on raisonne ou pas de la même manière qu’on se sert d’un outil ou pas. Et en tant qu’outil, même l’IA la plus puissante ne peut pas se donner un sens propre autre que servir d’outil à l’esprit qui l’a crée pour atteindre son but.
Après, si l’esprit perd le contrôle de l’outil, c’est sa seule faute ! Sans cela, autant accuser la voiture de s’être planté contre un arbre au bord de la route déserte !
-
le premier commentaire, celui de ged252 dit :
’’nous avons l’immense chance d’avoir deux géants scientifiques, qui savent tout, sur tout, et qui ne doutent jamais d’eux-mêmes, et qui ,dans leur immense bienveillance et générosité vont nous expliquer tout cela ... ?? ’’
—>
je note que deux personnes se sont apparemment reconnues.
Le plus comique dans tout ça c’est que l’un d’entre eux qui se présente régulièrement comme connaisseur de la MQ ne rate jamais une occasion de citer à qui lui tient tête sur ce sujet, la célèbre phrase de Richard Phillips Feynman :
« Si vous croyez comprendre la mécanique quantique, c’est que vous ne la comprenez pas »
Mais celui-là n’est pas ordinaire : il ne croit pas, lui, il sait !
CQFD, et comme dit son compère, il se comprend.
MDR !
-
@JL
Le plus comique dans tout ça c’est que l’un d’entre eux qui se présente régulièrement comme connaisseur de la MQ ne rate jamais une occasion de citer à qui lui tient tête sur ce sujet, la célèbre phrase de Richard Phillips Feynman :
« Si vous croyez comprendre la mécanique quantique, c’est que vous ne la comprenez pas »
Mais celui-là n’est pas ordinaire : il ne croit pas, lui, il sait !
je ne sais pas qui est ce "il", mais "il" a raison.
tant qu’on ne comprends pas que la mécaQ est incomprehensible, c’est qu’on n’a pas compris les bases de la mQ.
Et encore une fois, c’est très simple, comme le message de Jésus.
-
@yoananda2
Salut, Frère Yo,
Je vois que tu t’es encore fait un ami...Tends l’autre joue.
-
@JL
MDR ! en effet quand on sait que ça vient d’un gus qui nie l’existence des virus à l’encontre de millions de personnes qui en fait des photos, séquencé leur ADN, utilisé leur pouvoir bactériophage pour guérir des maladies..
Sacré tartuffe et droit dans ses bottes lui aussi.. Il ose tout et on le reconnait tout de suite..
-
@Gollum
je ne nie pas l’existence des virus, pas plus que je ne nie l’existence de dieu.
Je suis circonspect vis-à-vis de tout ce que l’on en dit ici ou là et qui n’est pas démontré. Nuance.
Des photos de virus ? Jamais vu. Des artefacts, des portraits robots ou des représentations d’artistes, ça oui. Mais c’est pas la même chose. -
@JL " je ne nie pas l’existence des virus [...] Je suis circonspect vis-à-vis de tout ce que l’on en dit ici ou là et qui n’est pas démontré "
Les hémophiles ou les transfusés infectés par le sang non chauffé ce n’est donc pas démontré pour not’ ami JL/Francis ?
-
@yoananda2
’’ tant qu’on ne comprends pas que la mécaQ est incomprehensible, c’est qu’on n’a pas compris les bases de la mQ ’’’’
— >
Ce que je vois c’est que vous avez changé votre fusil d’épaule mais continuez à pérorer tut pareil.
Pfff
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
