Leila Shahid : « Pour les Palestiniens, Shimon Peres restera l’homme qui n’a pas mis en œuvre les accords d’Oslo »

@Pilule Rouge
c’est trop tard, la Palestine n’existe plus

on pourrait dire l’inverse qu’Israël n’existe pas encore ... certains le pensent d’ailleurs. Pourrait-on les blâmer ...

Je ne mets pas en question l’existence d’Israël, je suis né en 1955 ... Israël était un fait accompli, historique, son existence un fait de guerre, né d’une idéologie mytho-biblique hystérique, cqfd ! une conquête sournoise et traître qui ne disait pas son nom, qui avança masquée avec la complicité de puissances impérialistes pas désintéressées dans l’affaire, puis Israël est devenu un fait politique.

Je crois que la solution à deux États aurait été possible dans les frontières de 1967 ... et les Juifs sionistes avaient suffisamment d’espace pour eux... mais maintenant cette solution n’est plus possible. De nombreux Israéliens la refusaient ... et Netanyahu s’est même vanté d’avoir tout fait pour faire échouer les accords d’Oslo comme je le rappelais.

Seulement voilà Israël continue son grignotage sur la Cisjordanie, sur Jérusalem ... bref il continue de coloniser impunément, malgré toutes les injonctions internationales et de l’ONU pour lui demander de cesser.
coloniser !!! en clair, s’approprier en volant des terres, en détruisant des maisons, des villages, en déracinant des oliviers, en chassant des Palestiniens ... un peu à la fois, par grignotages successifs

http://i0.wp.com/arretsurinfo.ch/wp-content/uploads/2015/06/carte-palestine.png?resize=1024%2C687

Israël a 68 ans d’existence, et cette situation empire au fil du temps, se gangrène.

@Pilule Rouge
Je l’ai déjà écrit sur ce site, ma position est celle des post-sionistes, concept soulignant, pour ceux qui s’y rattachent, que le sionisme est une idéologie dépassée ou caduque.
 L’idée centrale du postsionisme - par opposition au néosionisme de Netanyahu qui ne doit sa survie qu’à ces intégristes religieux ... - est de considérer qu’Israël est devenu un fait incontournable, dont l’existence n’est plus remise en question, contrairement à la thèse officielle de l’État en danger permanent. Cette idée a un certain nombre de conséquences importantes sur la politique « souhaitable » à l’avenir, d’après les tenants de ce mouvement, en particulier en ce qui concerne les relations avec les Palestiniens  : si l’État israélien n’est pas en danger et que son existence n’est pas remise en question, rien ne s’oppose plus d’après eux à une paix durable, y compris en passant par la reconnaissance d’un État palestinien par Israël.
 Le postsionisme repose sur une « analyse sans complaisance, (par les chercheurs de cette école) de la construction historique du narratif sioniste et de ses implications en termes de choix politique pour le nouvel État »
 

Le post-sionisme : une vision plus juste de la société israélienne contemporaine
https://www.cairn.info/revue-mouvements-2004-3-page-49.htm

après, certains israéliens sionistes considèrent les post-sionistes israéliens (ou non) comme des anti-sionistes, mais c’est une autre question...
Je ne me considère nullement comme un anti-sioniste, je ne l’ai jamais été. Je crois dans une solution politique, et qu’il faut installer des outils politiques appropriés, constitutionnels, et institutionnels pour résoudre cette question qui permettent la coexistence pacifique ... avec une égalité de droits entre israéliens et palestiniens évidemment, même justice, même tribunaux etc...des outils politiques à inventer taillés sur mesure pour le respect réciproque et l’équité.

Israël refuse des frontières, et il n’a jamais accepté les frontières de 1967, et les refuse donc aux Palestiniens ... etc.

des frontières ? c’est certainement quelque chose dont Israël ne veut surtout pas entendre parler, ça l’obligerait à négocier, et à arrêter de coloniser ...

Israël cherche la paix ?

NON ! assez clairement il n’en veut pas, sa survie politique d’État Juif (ovni politique) dépend de la thèse officielle de l’État en danger permanent. Il fait hypocritement semblant de négocier, pris dans ses propres contradictions il la repousse toujours plus loin ... Il cherche à conformer son existence au mythe biblique, ... parce que le sionisme s’appuie dessus, sur le religieux ...
La paix dépend des israéliens, d’autant plus qu’ils sont en position de force, l’argent, ce que ça coûterait n’est pas un problème. Quand on a de l’argent pour faire la guerre, on peut en trouver pour faire la paix.

L’enfer psy qu’ils vivent d’être tout le temps sous pression ce sont eux-mêmes qui l’ont créé et qui le créent chaque jour ... et cette peur ils s’en servent pour invoquer une menace permanente schizophrénique. Israël est mal aimé, bien sûr, évidemment, of course (fait-il ce qu’il faut pour se rendre sympathique ?) ... tant son comportement est outrancier
c’est triste, bien sûr aussi ...

si cette situation perdure, les israéliens quitteront ce pays, déjà certains le font ...

Un cinquième des Juifs d’origine russe ont quitté Israël
18-04-2016
 La chaîne 10 du régime sioniste a fait part, dans un rapport, de la multiplication des cas d’émigration des Juifs venus de la Russie, selon Press Tv.

 Un cinquième des Juifs russes, soit un million de personnes, ont quitté la Palestine occupée pour s’installer dans des pays tels que le Canada, est-il dit dans ce rapport.

 « Quand j’avais 6 ans, je suis venu en Israël avec des centaines d’autres familles. Puis j’ai commencé ma carrière dans l’armée et me suis marié, mais pourtant je n’éprouve aucune appartenance à cette société, c’est pourquoi je suis parti au Canada », a déclaré à la chaîne 10 un migrant.

« 15% de ceux qui sont venus en 1990 en Israël l’ont quitté car ils ne se sentaient pas chez eux. », a-t-il ajouté.

Les divisions minent la société israélienne. La frange laïque perd du terrain
07-09-2016
Une guerre civile en Israël est une éventualité qu’il faut prendre au sérieux.
[...]
 L’avertissement le plus gravissime a été néanmoins exprimé par le président israélien actuel Reuven Rivlin. Lors de la conférence de Herzlia, il n’avait pas utilisé le terme de « guerre civile ». Il avait dit : « Israël se trouve à la croisée des chemins ».
 
 Et pour cause d’après lui, les divisions minent la société israélienne aux niveaux du choix, de l’identité et des aspirations. Et aussi dans les moyens à travers lesquels ses différentes catégories tentent de réaliser leurs choix et aspirations.

 Et pour plus de précision Rivlin assure que cette scission se meut au sein de quatre tribus qui forment la société israélienne : la frange laïque, celle religieuse sioniste, celle des haredim, en plus « des arabes d’Israël », les Palestiniens des territoires de 1948.
[.......]
source : french.almanar.com.lb