Quantic Planète : Découverte au Bucegi - Partie 1

@sls0
Une vidéo sur l’origine des géants.

@Hieronymus
Plus haut il y a le nom de Bayraktar, il avait fait des études sur la résistance des os, ça doit pouvoir se retrouver.

N’oublions pas le flambage qui évolue avec le carré de la hauteur ce qui amène un sur dimensionnement supplémentaire.

Un moment j’avais envisagé de modéliser un squelette en éléments finis, mais je suis pas trop motivé. Il y a bien un étudiant en médecine légale qui a dû le faire.
Comme ce n’est pas moi qui dit que des géants ont existé, je n’ai pas à prouver la viabilité d’un géant. Je donne les valeurs de résistance c’est déjà pas mal, en faisant les calculs la personne qui affirme s’aperçoit que c’est pas possible.
S’il ne calcule pas ou qu’il ne sait pas calculer à quoi bon discuter ?

Je crois que 3m c’est déjà assez pour avoir un handicapé qui ne sait pas sauter, qui ne peut pas tomber, bref une personne que l’évolution risque d’effacer rapidement les caractéristiques.

@yoananda
Une photo vaut tout les discours.

En donnant arbitrairement la taille moyenne de l’adulte français au monsieur, l’os à coté a une section de 51 472mm².
Toujours en prenant la taille moyenne, un tibia humain c’est 645mm². C’est un rapport de 80 entre les deux.
Le fémur du dinosaure fait 2m30 pour un diamètre de 25cm, un rapport de 9,2.

Un fémur humain fait 39cm pour un diamètre de 3.2cm, un rapport de 12,25.

Si je tiens compte de la résistance au flambage, le rapport de 80 je le multiplie par (12,25/9,2)², le fémur de dinosaure résiste à 141 fois plus de poids sur deux pattes comme l’humain et c’est un quadrupède.

Un éléphant ne sais pas sauter comme un humain et un dinosaure certainement pas non plus car encore plus pesant et haut. Si je devais tenir compte de l’énergie cinétique, je pourrai encore augmenter ce chiffre de 141 sans problème.
141 c’est déjà suffisant pour que le bestiau soit 11 fois plus haut qu’un homme, plus ou moins 20m plus ou moins debout ça va ?

Sur cette autre photo où le diamètre est encore plus grand (45cm) et l’élancement moindre, on parle de 77 tonnes, ça me va.

Je suis plus RDM que paléo, c’est à la louche, la plupart des os ont la même résistance. J’ai lu une thèse de médecine légale, la mort influence les caractéristiques de l’os mais pas trop l’espèce, il y a bien le chien qui a les os un peu plus solide de 10-20% de mémoire, sur les photos ce ne sont pas des os de chien.

... si les dinos ont put fouler le sol, des humains géants aussi.
Oui à condition d’avoir une ossature se rapprochant de celles des dinosaures en fonction de la taille, deux fois plus grand, section de os multiplié par 4 mais le poids est multiplié par 8
Hauteur c’est L
Section des os c’est du L²
Le poids c’est du L³
un cube 10cm de coté c’est une surface de coté et un poids d’un kg si c’est de l’eau.
Si le coté est 10 fois plus grand (1m), la surface du coté est 100 (10²) fois plus grande et la masse est d’une tonne (fois 1000 ou 10³)
 on est pas des cubes mais pour un coté esthétique on garde les mêmes proportions comme le cube.

@yoananda
oué, c’est juste que la gravité était plus faible à l’époque.

Et que l’on était sur une autre planète.
Si on parle de la terre sa masse et son rayon n’ayant pas changé, la gravité n’a pas changé.

@sls0
Si on parle de la terre sa masse et son rayon n’ayant pas changé, la gravité n’a pas changé.

.

Certains chercheurs soutiennent toujours une autre théorie...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Expansion_terrestre

http://www.pierrepapierciseaux.fr/blog/2013/08/19/terre-en-expansion-documentaire/

http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/la-terre-gonflable-un-phenix-178801

.

Ce n’est qu’une théorie, et restera comme telle tant que des preuves indubitables ne seront pas établies, comme la théorie du big bang par ex, et bien d’autres....

@Pyrathome
Au sujet de la gravitation depuis Newton on emploie F= GxMxM’/D²
Vu qu’on emploie toujours cette formule pour envoyer des satellites même pour frôler Roseta, elle marche pas mal, même pas nécessaire de passer par celle d’Einstein plus précise.
G c’est la constante universelle de gravité.
M et M’ sont les masses.
D est la distance entre les centres de gravité.
Comment augmenter la masse de la terre ?
Comment faire varier la distance entre les centres de gravité ?
On me répond à ces deux questions, ensuite on discute de l’expansion de la terre.
Dans le lien wikipedia, on y parle d’une théorie de 1888 devenue désuète défendue par un dessinateur et un scientifique Samuel Warren (géologue)
Dans le lien de pierrepapierciseaux on revoit sur un autre lien, sur futura science qui tient la route habituellement, où l’on dit pas d’expansion.

Ce n’est qu’une théorie, et restera comme telle tant que des preuves indubitables ne seront pas établies
Entre les pommes de Newton et les satellites à la précision diabolique, il y a des preuves quand même. Si on prend la méthodologie scientifique, aucune preuve de l’inverse qui remettrait automatiquement la théorie à terre.
Mercure était une gène pour la théorie de Newton, la Théorie d’Einstein y a remédié.

@yoananda
Le tyrannosaure.
Vous auriez pu faire lles calcul vous même.
On reprend, un tibia humain avec ses 645mm².
Le tyrannosaure en temps que prédateur devait certainement savoir sauter.
L’élancement du fémur humain est 14,75 et non 12.25 comme écrit dans mon autre commentaire (je me suis renseigné depuis hier)
L’élancement d’un fémur coté trouvé sur internet 130cm/20cm= 6,5
La section du fémur du tyrannosaure est de 31416mm²
La charge supportable 100*31416/645= 4,8tonnes
La charge en tenant compte de l’élancement= 4,87x (14,75/6,5)²= 24 tonnes.
24 tonnes, c’est beaucoup plus que suffisant mais comme plus haut je parlais qu’il devait certainement sauter, il y a de l’énergie cinétique à prendre en compte.
Dans certain os on a retrouvé des caractéristiques propres aux oiseaux, des plumes ont aussi été trouvé. Je n’ai pas de chiffres pour les os de piafs, pas trop utile en médecine légale. L’os a peut être une résistance moindre.

Mon raisonnement sur les os ce n’est pas mon raisonnement c’est la résistance des matériaux qui est aussi employé en médecine légale.

@Zatara
Vous avez raison dans la formule de la pesanteur, il y a la latitude et l’altitude à prendre en compte, quoi que l’altitude c’est la prise en compte de la variation de la distance entre les centres de gravité.

Il y a aussi des variations de gravité locales, l’erreur de mesure de Delambre et Méchain pour la distance de Paris à Barcelone est due à la gravité plus forte dans les Pyrénées. C’était de l’ordre du poullième.
Il y a des gravimètres c’est aussi le poullième qui est mesuré.

Ici on parle de géants de 3 à 10m dont le poids varie au cube de la hauteur, ce n’est pas du poullième.

Pour un mec de 10m, la gravité doit être divisée pas 5 si on ne veut pas que le mec ait des os de mammouth, on divise la masse de la terre par 5 ou on augmente son diamètre par 2,23, ce n’est plus du poullième.

@Zatara
A l’origine j’écris que pour les géants, un squelette humain a des limites du fait que le poids varie au cube en fonction de la hauteur alors que la section des os ne varie qu’au carré et qu’il arrive un moment où l’on dépasse la résistance de l’os, c’est tout.
C’est tellement basique et imparable pour celui qui n’a pas trop dormi au collège que je devrais normalement être tranquille.

Ben non, suite à ce commentaire on en est avec les dinosaures au bout de 20 commentaires.
Ma remarque était par rapport à la vidéo et des géants qui y sont sités. Ici ça devient hors sujet.Et chaque fois on m’envoie sur des vidéos ou sites d’allumés comme justificatifs, oh il y a google scholar, je prends facilement sans trop contrôler vu que c’est à comité de lecture pour la plupart.

J’ai même droit au yéti soviétique en vidéo (Quiroqueur). Belle preuve de son existence au yéti.
Des enfants suivent des traces de 30x15cm environ d’après ce qui est dit dans la vidéo, la trace a un rapport de 2/3, plus une vache qu’un hominidé la trace.
En regardant la vidéo on s’aperçoit que des enfants de 11 ans dans la neige font de plus grandes enjambés que l’énorme yéti. Un yéti en kimono certainement.
La trace dans la neige normalement c’est 3 enfants et un yéti ou une vache.
Après avoir filmé le yéti, les enfants s’enfuient dans une trace bien damée de 60-80cm qui ne correspond pas à la trace que devrait être le passage de 3 gosses et un yéti en kimono.
Toujours dans cette vidéo on montre une photo du yéti en gros plan qui est plus floue que la photo non agrandie de la vidéo.

Les gens regardent une vidéo mais ne voient pas. Tout ce qu’ils voient c’est par rapport au biais de confirmation.

@Zatara
J’en sais suffisamment sur la gravité par rapport à la vidéo.
Ca fait plusieurs de vos commentaires qui prouvent que vous êtes une pointure en arguments moisis. Je réponds pas à des arguments moisis et parfois je réponds aux arguments loufoques. Ici il y a un cumul des deux et en plus c’est hors sujet.
Je vous laisse donc tout seul avec vos dinosaures qui ont disparus parce qu’une constante universelle n’est pas universelle.
Je suppose qu’après avoir employé la série du travestissement comme arguments moisis vous allez employer la série attaques personnelles maintenant.

Cela dit, je viens de finir de lire le site de Frédéric Malmartel, il en tient une bonne le gars.
En passant par alexa, on peut voir qui s’y intéresse, il a écrit un papier sur academia.edu, consulté 6 fois, sacré best seller.
Sur d’autres sites il a été élu l’hypothèse la plus loufoque de l’année 2005.

Il y a un site qui n’en dit pas du mal, c’est un concours de loufoqueries ce site, il vous plairait, physique ésotérique, relativité empirique, la nouvelle physique,....
On se fout pas de la gueule du bonhomme, il n’y a pas de commentaires.

@Zatara
J’ai regardé la vidéo.
La première partie, les unités c’est des nT, c’est l’image du magnétisme, pas de la gravité.

La deuxième partie il n’y a pas d’unités. Les variations importantes centrées sur l’Amérique du sud indiqueraient que c’est aussi du magnétisme, les anomalies magnétiques de cette région sont connues.
Il y a des variations sur 1/1000ème, on en sait pas plus.
Si ça serait de la variation de gravité et en m/s² ça représente des variations sur la hauteur de 0,2mm pour une personne de 2m, c’est pas avec cela qu’on arrive à 10m.

Je me répète, les gens regardent une vidéo mais ne la voient pas, la seule chose qu’ils voient c’est ce qui confirme leurs biais cognitifs. Un exemple de plus.

Pour leurs activités au CERN il tiennent compte des marées terrestres (30cm), ça influe sur leurs mesures, on sait mesurer. C’est des gravimètres du boulot qui ont servit pour la pyramide de Khéops et ils sont stockés à la DTG de Grenoble.

J’ai encore les 4 CD de Miles où on en parle, comme cours de topo, c’est pas mal.

Oui je panne ou je cale, mais il y en a d’autres qui n’arrivent pas à passer ou trouver la première. Le fait que je parle des mesures de Delambre et Méchain ça ne vous a même pas mis la puce à l’oreille au sujet de mes connaissances éventuelles sur le sujet.

Personnellement j’ai récupéré un fichier KMZ pour google earth à la NASA pour les variation du magnétisme, pour la gravité j’en ai pas eu l’utilité, ça doit se trouver c’est eux.
Cherchez par vous même au lieu de croire n’importe quelle daube sur youtube. Des données vous pouvez en trouver sur ce site, personnellement j’ai pas de temps à perdre avec ces conneries.

@Zatara
mais simplement vous montrer que la gravitation telle que vous l’exprimer est un raccourci, que vous êtes incapable dans tous les cas de savoir ce qu’est la gravitation,

Le problème c’est que vous montrez une variation temporelle de magnétisme pour démontrer une variation temporelle de la gravité.

Il y a des variations locales de gravités dues à des variations de densité, en topographie on en tient compte, la terre en exagérant est plutôt patatoïde coté gravité quand on va loin derrière la virgule. Pour le commun des mortels, ça ne change pas grand chose, même moi, pour les calculs de tête, G c’est 10.
Par contre pour si on veut quelque chose de très précisément verticale comme un télescope qui doit être très précis, là pas de niveau pour donner la verticale.
L’erreur de Delambre et Méchain pour la distance Paris Barcelone, c’est la densité plus forte des Pyrénées, pas leurs mesures.

Du fait des courants convectifs du magma, il pourrait avoir des variations temporelles, on oublie la seconde l’heure, la journée et l’année pour la mesure du temps. Depuis l’invention du gravimètre ça n’a dû bouger beaucoup.
Il y a des variations d’altitude des océan, là peut être.

J’apprécie fortement Dirac, c’est lui qui a parlé de la variation de la constante gravitationnelle mais l’observation de supernovaé infirme ses dires.

@Zatara
Frédéric Malmartel base son hypothèse sur la variation de gravité, comme il n’y a pas de variation de gravité je ne dois pas aller plus loin, avec des fondations pourries la maison s’effondre.
Il y a assez de choses intéressantes à apprendre pour qu’à mon âge on évite de perdre son temps avec les âneries et oui pour moi ce sont des âneries assez rapidement détectables, c’est aussi intéressant que de discuter avec un mec ivre mort, ça ne vole pas plus haut. C’est du même niveau que l’histoire de la terre plate.

Il n’y a pas qu’agoravox TV dans la vie, je ne suis pas trop enclin pour y perdre mon temps, j’aime aussi regarder l’herbe pousser.
En ce moment la température monte à 33°, un arbre, une rivière et quelques brins d’herbe à observer me suffisent amplement. C’est tout un univers un brin d’herbe, c’est très important un brins d’herbe, s’il n’existe pas l’univers n’existe pas.
Je préfère consacrer plus de temps à un brin d’herbe qu’aux théories de Frédéric Malmartel, c’est comme ça. S’il m’est facile d’envisager que le brin d’herbe et moi ne faisons qu’un, coté raisonnement avec Malmartel c’est plus difficile.

@Zatara
On la met où la masse qu’on enlève ? On la stocke dans l’espace, ça fait une sacré masse la terre, il en faut des brouettes spatiales.

On la change comment la taille de la terre, il y a un embout et on la gonfle ?
Du bicarbonate de soude dans les volcans ?

Vous avez pris de l’extasy ou du LSD pour amplifier votre imagination ?

Oh à partir de 10-12 ans on ne sort plus des conneries pareilles. Merlin l’enchanteur fait encore rêver mais on y croit plus.
Merlin l’enchanteur de Disney, c’est un dessin animé, un fiction, ce n’est pas un documentaire scientifique.

A ce niveau de bêtise j’arrête.

a pu changer : Les gonfleurs pour la terre on les trouve chez jardiland ou décathlon ?

@Zatara
J’aime bien Etienne Klein mais sa vidéo fait plus d’une heure et j’aurai l’impression de l’injurier en la regardant vu que c’est vous qui l’avez mise en lien pour justifier vos fantasmes. Je suis abonné à sa chaine youtube ainsi qu’à celle du CEA, pas besoin de vos conseils de visionnage.

Votre pdf, parle de ce que j’avais parlé plus haut au sujet de la variation due aux océans.
8mm rapporté au rayon de la terre c’est 1,2556898446083817297127609480458e-9.
1,25 milliardième de variation de gravité pour l’atmosphère.
3,9240307644011929053523779626432e-10 pour les océans, 0,4 milliardième pour les océans.

Humidité des sols et couverture neigeuse c’est du même ordre de grandeur.

Et c’est avec des variations de la gravité en milliardième que vous voulez avoir des dinosaures ?

La pesanteur vaut aux pôles g= 9,832 m / s² ; à Paris g= 9,809 m / s² (qui est la valeur moyenne de l’intensité de la pesanteur à la surface de la Terre) et à l’équateur g= 9,780 m. Ca c’est les chiffres qu’on emploie quand on veut être précis dans les calculs et vous venez avec des milliardièmes ?

Et je me cache derrière un paradigme ? Une variation en milliardième dont j’ai la connaissance mais que je prends pas en compte pour la taille des dinosaures c’est tout.

C’est un vrai maelström qui récupère toutes les informations disparates votre cerveau. Ensuite il les mélanges pour sortir des théories les plus dingues les unes que les autres.

Et je perd mon temps avec des conneries pareilles ?

@zatara.
Deux jours que je réponds à vos conneries, une chance qu’il fait trop chaud ce qui n’est pas propice aux balades.
Vous votre vie ce n’est d’agoravox TV, vous n’avez qu’une vie virtuelle, dans la vrai vie vous êtes l’insignifiant de service. C’est votre choix mais pas le mien.

Je me fait des penses bêtes pour certaines personnes pour éviter de me polluer le cerveau.
Je vous livre en vrac la synthèse de mes penses bêtes à votre sujet :
48h de la vie de zatara sur agoravox TV
25 octobre 00:01
25 octobre 00:05
25 octobre 01:07
25 octobre 01:58
25 octobre 02:11
25 octobre 02:40
25 octobre 15:59
25 octobre 16:37
25 octobre 16:38
25 octobre 17:22
25 octobre 17:29
25 octobre 18:09
25 octobre 20:46
25 octobre 21:27
25 octobre 23:42
26 octobre 05:33
26 octobre 12:04
26 octobre 12:36
26 octobre 12:42
26 octobre 13:09
26 octobre 13:21
26 octobre 15:49
26 octobre 16:14
26 octobre 17:08
26 octobre 18:34
26 octobre 18:46
26 octobre 18:47
26 octobre 18:52
26 octobre 19:11
26 octobre 19:13
26 octobre 21:00
26 octobre 21:38
26 octobre 22:09
Il n’a pas de vie en dehors d’aroravox TV, il n’a qu’une vie virtuelle, dans la vrai vie ce doit être l’insignifiant de service d’où sa hargne pour exister via ses commentaires, il a l’impression de briller, d’exister.

Pour le sage, celui qui donne son avis sur tout ne peux être qu’un imbécile.
Si on se base sur la sagesse asiatique, celui qui a un avis sur tout on évite si on ne veut pas perdre son temps, il met son égo en avant, c’est tout.
Pourquoi aussi vouloir se mettre en avant, avoir un avis sur tout, vouloir avoir raison.
A l’idiot c’est l’oreille qui lui manque pas la parole.
Le comble de l’idiot c’est de parler de ce qu’il ne connait pas.
On ne s’amuse pas longtemps de l’esprit d’un idiot.
C’est toujours le plus con des deux qui s’en prend à l’autre.
Toute l’intelligence du monde est impuissante contre une idiotie à la mode.
L’ennuie dans le monde c’est que les idiots sont sûr d’eux et les gens sensés pleins de doutes.
Dire des idiotie de nos jours où tout le monde réfléchit profondément, c’est le seul moyen de prouver qu’on a une pensée libre et indépendante.

C’est un peu confus, c’est du pense bête, c’est des pensées qui me viennent lors de l’écriture de mes commentaires, ce n’est pas une thèse.

@Zatara
Tiens porcinet, je t’ai trouvé de quoi t’amuser avec ta casio :

C’est au bout de votre 16ème intervention au sujet de la gravité que j’ai enfin quelque chose de correct, effectivement j’ai une calculatrice de marque CASIO.

Si l’on ne connaissait pas déjà la loi de la gravité, on chercherait bien évidemment à expliquer le mouvement des galaxies par un effet provoquant une vitesse constante.

Cette phrase m’a suffit pour m’inciter à laisser tomber la lecture du reste de votre commentaire. Les deux jours de nos échanges démontre que j’ai une certaine résilience vis à vis de la connerie, je n’ai plus rien à prouver, il faut savoir arrêter.

@sls0
L’U235 quand il se désintègre perd 0,429% de sa masse.*
Dans la nature la concentration moyenne de l’uranium c’est 2mg/kg 0,002%.
Je ne vais pas pinailler, on va faire comme si tout l’uranium est cramé.

La terre a perdu 0,000848% de sa masse depuis son origine il y a 4,5 milliards d’années. Si je suis votre hypothèse, les dinosaures avaient affaire avec une gravité 5,6% de 0,000848% plus élevée que la notre étant donné qu’il y avait moins d’uranium de cramé. Pour rappel les dinosaures apparaissent au Trias il y a 252 millions d’années (c’est de ces 252 millions que viennent les 5,6%)

Vous sortez une théorie à la mords moi le noeud qui allège la terre, ça va à l’encontre de ce que vous dites : Une gravité moindre lors du Trias.

On est arrosé de 30 tonnes de météorites par an, pour rappel, la masse de la terre c’est 5,9722x 10^21 tonnes depuis le trias ça ferait 0,000000000756%, de masse en plus ce qui alourdirait la terre et augmenterait la gravité. Mais comme vous avez malheureusement pour vous parlé de la désintégration qui est bien plus forte, vous l’avez dans l’os.

N’oubliez pas zatara, dans la vie de tout les jours vous êtes l’insignifiant, le seul endroit où vous avez un semblant d’existence (virtuelle) c’est sur agoravox TV, ne vous cramez pas trop, relisez vos commentaires, ils sont d’un ridicule.
Pour ne pas que vous vous enfonciez plus j’arrête.

Entrainé par la volonté d’avoir raison à tout prix pour défendre votre pré carré virtuel, vous n’employez même plus d’argument valables, vous allez jusqu’à l’injure, encore faut il qu’il y ait une cible pour vos injures, je fais partie des personnes pas importantes de ma vie, il n’y a pas de cible.

*E=MC², ça vous dit quelque chose ?

@Zatara

tu me traite de con.

En faisant ctrl F et en tapant le mot con, on s’aperçoit que si vous me traitez deux fois de con, je ne vous rends pas la pareille, il y à bien cette phrase où je parle de conneries : Oh à partir de 10-12 ans on ne sort plus des conneries pareilles.

Je ne crois pas que ce soit recevable en justice comme injure.

@sls0
S’il est 19h33 chez moi, c’est la nuit bien avancée en France, vous êtes vraiment accroc à votre existence virtuelle sur agoravox TV.
Ben moi je vais profiter de la fraicheur relative (28°) pour aller me balader.
Il y a 1h une charmante jeune fille est venue me proposer une balade, la légèreté de sa robe indiquerait que peut être la balade n’est qu’une excuse.
Je quitte votre monde virtuel pour un monde bien plus agréable.

@Zatara
Depuis 17h hier jusqu’à 8h00 à minima ce matin vous n’avez pas quitté agoravox TV.
Vous ne croyez pas qu’il y a un problème ?
Ca implique aussi que vous n’avez pas de vie professionnel qui vous permet d’exister.
Que les gens ayant plus tendance à vivre la journée vous n’avez pas de vie relationnelle non plus.
A part essayer d’exister sur agoravox, que faites vous ? Professionnellement et relationnellement vous n’existez pas, c’est pour cela que je parle d’insignifiance.
Il suffit de regarder le nombre de vos interventions et surtout les heures pour faire ce constat. Si d’autres le font ce qui est facile, il arriveront aux même conclusions.
Un monde où tous seraient dans un délire schizophrénique sauf zatara.

Vous parlez aussi de paranoïa, pour rappel la définition : la paranoïa indique un trouble mental manifesté par des difficultés relationnelles, des troubles du comportement et un sentiment de persécution pouvant aller jusqu’à un point d’irrationalité.

A la lecture de cette définition et de vos commentaires les gens jugeront qui de nous deux est atteint de paranoïa.

Si vous employez des mots, essayez d’en connaitre la définition, parfois c’est utile.
C’est vrai qu’ils ont une connotation négative, si on peut les coller à une personne ça peut la déprécier. Ils faut quand même que ça colle un minimum, ici j’ai comme l’impression que vous faire une projection.
La prochaine fois que votre psychiatre essaie de décrire vos problèmes, demandez lui la définition des mots ou allez voir dans un dictionnaire.

@Zatara
Je n’aime pas la publicité, j’ai donc un bloqueur de publicité.
Le site maxiscience empêche la vision des pages à ceux qui ont un bloqueur de publicité ce qui ne me dérange pas, c’est la même maison que GentSide où en sort aussi souvent des salades et où c’est la pub et le buzz sont leur principale motivation, piège à gogos pour résumer.
Avant ce blocage, maxiscience c’était l’endroit d’où sortaient pas mal de fake et d’âneries, je suppose que ça n’a pas changer.
C’est un bon site pour trouver des arguments foireux et un bon terrain de chasse pour les débuggers.

Je ne saurai trop vous suggérer de passer par google scholar pour trouver de l’argument valable, dans l’ensemble c’est à comité de lecture. Ca éviterait des discussions à n’en plus finir.

Vous devez être à une vingtaines de commentaires sur le sujet, à la majorité j’ai démontrer l’erreur de l’hypothèse avec souvent une simple règle de trois.
Vous allez continuer longtemps avec des liens vers toutes les conneries que l’on trouve sur internet ?

A voir l’horaire de vos interventions, de 8h du matin à 16h vous avez dormi. 8h de sommeil c’est bien, deux remarques.
-A part dormir votre vie ce n’est agoravox, c’est assez virtuel comme vie.
-Au moment où vous dormez, le monde qui vous entoure c’est le moment où il est le plus actif, vous ratez pas mal de choses de la vrai vie.

Aucune vie sociale ou professionnelle ce bon zatara, il n’existe que sur agoravox TV.
Dans la vie normale il est rien, inexistant.

Dans un sens vous avez de la chance, hier je me suis légèrement blessé à l’orteil en aidant pour un déménagement à 1km de chez moi. Gladys et Léa sont respectivement les quatrième et cinquième qui viennent voir si je n’ai besoin de rien alors que Joanna ou Yamaïci me font à manger.
Des moments de solitude c’est rare, veinard.
J’écris de mon lit, pour se concentrer c’est assez difficile, pour vous pas de problème vous n’avez pas deux miss assez distrayantes dans votre plumard*.
A l’instant c’est trois gamines du quartier qui viennent me ramener mon smartphone qu’est avaient emprunté hier pour leurs devoirs. Ce n’est pas une chambre c’est un hall de gare. Ouais, parfois votre non vie sociale doit avoir des avantages, mais je n’échangerait pas quand même.
*N’allez pas trop vite dans vos fantasmes, autres pays autres moeurs, ici la vie tranquille chez soi c’est pas trop la mode, s’allonger ou s’assoir sur le lit d’autrui c’est normal. Par contre je quand même vais bloquer l’accès à ma chambre pour les gamines, les miss sont trop ....

@Zatara

Tout comme moi je me fous de votre vie, quelle vie au fait ? Toujours fourré sur agoravox. Cela dit 33° en ce moment fait que j’ai du temps à perdre à l’ombre, je devrait être tranquille 2-3h, c’est un peu la torpeur due à la chaleur.

On y parle de magnétisme dans votre lien p’tit bonhomme, encore une fois rien a voir avec le gigantisme des dinosaures qui serait dû à une variation de gravité.

C’est quoi le prochain argument, la biographie de Mireille Mathieu ? On a trouvé une nouvelle espèce de lichen en Sibérie ? Un chercheur du CERN distrait c’est retrouvé dans les toilettes dames ?

Vos commentaires sur la gravité c’est un belle exemple d’irrationalité, un cas d’école voir un cas d’étude. Je pensais arrêter mais c’est enlever de la matière à étude pour des étudiants en psychiatrie ou psychologie.

Extrait d’un mail reçu le 23/10 : Surtout je vous admire pour votre persévérance, vue l’ambiance détestable sur agoravox...

Zatara tel un rat de laboratoire serait il un sujet d’observation ? Serais je un instrument pour repousser les limites de la bêtise ? Ce n’est peut être pas vos arguments qui sont analysés mais vous.
Relisez vous, un sacré cas d’étude, non ?

Après cet intermède un peu psy, c’est quoi votre prochain argument, allez y, lâchez vous.

Plus haut j’avais écrit : On ne s’amuse pas longtemps de l’esprit d’un idiot.
On ne fait pas que s’amuser dans la vie.