Castro était-il un tyran ?
Les déclarations de Ségolène Royal au sujet de Cuba font polémique. On est prôche de la "bravitude"... Est-il possible de faire un bilan dépassionné de la politique de Fidel Castro, tant chaque débat sur la question parait caricatural. En filigrane, la question du maillage entre socialisme et démocratie. Retour sur ce personnage incroyable du XXè siècle et peut-être du XXIè...
Tags : Economie Société Education Immigration Ségolène Royal Cuba Sécurité Sociale République
4 réactions à cet article
-
Essai de synthèse intéressant. Sans prendre parti sur cette accusation brutale de tyrannie – si toutefois il est permis de suspendre son jugement en attendant d’en savoir plus – on peut s’interroger sur la nécessité pour un régime révolutionnaire de dériver vers la dictature. Si les avantages obtenus par la population sont décisifs, pourquoi le fonctionnement démocratique normal ne suffirait-il pas à assurer la stabilité du régime ? Après la série des tyrannies de droite, inspirées par on sait qui, les socialistes latino-américains, Chavez en tête, ont choisi une autre voie. Pourquoi ne pas l’avoir tenté à Cuba ? Influence d’un modèle bolchévique encore prestigieux à l’époque de Castro ?
-
-
@rogal
Je pense que la dissidence ne pouvait être que capitaliste, " pro USA", donc tout dissident était un traître.Imaginez que Cuba ait pu vivre sa révolution, sans mise au ban, sans blocus, on se doute qu’alors, la surveillance et la répression eurent été insignifiantes.
-
@La mouche du coche
Avec mon cerveau de moineau, je ne sais pas si je comprendrai.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
