bluff

@ paul lasson (respect) @ DIVA, et surtout hieronymus73

en effet, 2 choses différentes : s’interroger en privé comme vs le faites, mais déballer son negationisme publiquement, sans prueves solides... (williamsom). hieronymus73, vous demandez un demontage pts par pts. en voici un : http://www.phdn.org/negation/leuchfaq.html leuchter n’est pas un expert. rien de super technique, ni tres solide. doublé d’un menteur (pt 3.10) "Leuchter a admis qu’il n’est pas ingénieur et a été condamné à ne plus publier de rapports". facile de semer le doute qd personne ne s’y connait.

puis utilisez votre logique :
 un regime brutal qui se vautre ds le racisme/eugenisme (juif=cafards à nettoyer comme tziganes, homos, handicapés), arrête avec brutalité extreme, deporte en masse (camps pr opposants DES 1934), on les y fait crever de faim/maladie/froid, on les mitraillent en masse (charniers reels), divers temoins de leur sadisme (executions sommaires, enfants, experiences,tortures), on tue pas que les H forts mais femme/enfants/vieux/malades, on separe familles, enfants & mère... et apres ca, vous pensez que les nazis raisonnables ds leur folie s’arretaient là ? (ch à gaz ? oh non qd meme pas...)

 solution finale = realité INCONTESTABLE, qq en soit le moyen : moultes documents prouvent l’objectif clair d’eliminer tot les juifs, avec leur enfants pr eviter qu’ils se vengent apres, et rapidement (apres stalingrad, la victoire plus tres certaine..). ensuite :
 des recherches macabres furent menées pr eliminer un max de gens sans faire de vague : mitraillage ? non (achever, fuites, eprouvants pr les executants), pot d’echappement retournés ds camions ? non (panique qd on met les gaz, corps recroquevillés, excrements degoulinent), etc..., Et enfin ch. à gaz : YES. propre, rapide, pris pr une douche banale.

 certaines ch à gaz que vs avez visité (fenetre, petites, porte legeres, etc...) seraient des ch pr depouillage, semble-t-il. les vraies ont été vite dynamitées, les juifs des sonderkommandos executés pr tt dissimuler. a verifier. mais une fenetre ne prouve pas que c’est pas un BATIMENT abritant une ch à gaz. (voir dessins Pressac)

 documents nazis phdn.org/negation/documents/index.html et celui là EST CLAIR : phdn.org/negation/documents/wetzel411025.html !!!
 temoignages fournis et convergeants : on y parle clairement de ch à gaz et fours sonderkommando.info/proces/francfort/temoins/paisikovic/index.html holocaustresearchproject.net/othercamps/auschproto.html (Vrba-Wetzler Report) => que des menteurs ? le grand-père de paul lasson aussi ?

@ paul lasson : pourquoi ne faites vs pas un site web pr raconter son histoire : instructif !! ;)

 les juifs de pologne presque supprimés en 2-3 ans (pt 2.17) : par des moyens classiques ? 40 camps dont 6 (pologne) avec 5 à 20 fois + de victimes (car gazés !). alors 1, 2, ou 6 millions , Quelle importance : si le chiffre a été exagéré par les juifs, le massacre a été massif avec un but radical wikipedia : Liste_des_camps_de_concentration_nazis

 du tps du gd-père de paul lasson, mon gd-père (un des qq commissaire parisien à avoir dit ’Yawolh !’ puis ’va te F...’ par derrière) a évité à entre 50-100 personnes(?) les camps et sto, car il savait BIEN que c’etait pas le club med. bien avant la liberation, il avait des fuites, temoignages comme quoi on gazait les gens. comme pr le gd père de paul lasson, les infos convergeaient des 2 cotés. alors avec une issue incertaine à la guerre, des juifs auraient fabriqué un fait inimaginable à l’époque ds le but suggéré par williamson d’avoir des dedommagements ? la plus gde ecroquerie de l’histoire ?

ok on peut s’interroger sur certains pts d’ombres : prkoi pas + de preuves formelles, de restes des installations, de temoignages nazis repentis. mais une piste : la peur d’etre traité de collabos ou l’entetement des SS ds leur folie, et tout a été dissimulé et detruit par les nazis pr eviter le lynchage final

perso, je prefère etre trompé par l’affreux complot juif que risquer de nier la souffrance de victimes, qui parfois sont encore en vie. ou leur enfants...

et vous ? alors sur ce risque là, vous trouvez pas que williamson est pas un peu leger ? ("il est bien cet eveque") et pas courageux, mais bete ? (ou immonde s’il ment sciemment) apres ce massacre clairement ORGANISE, cet homme devrait par amour chretien accorder aux victimes le droit d’exagerer, meme si ce n’est pas la stricte verité. et donc fermer sa gueule

on n’est pas negationistes, on a le droit de douter. mais aussi de reflechir un peu plus... car pas autant de fumée sans feu, si jose dire...

je suis chretien (plutot protestant que catho) mais ces eveques-là me donnent la nausée...