"La science ne refuse absolument pas d’étudier tous ces phénomènes."
Parler de "la science" comme s’il s’agissait d’une personne, ce serait aussi bête que de parler de Dieu comme si c’était une personne. Cela relève du même besoin de certitude, et donc d’illusions rassurantes, de la même prétention désespérée aussi. Monsieur Dieu et Madame la Science n’existent pas, mais ceux qui ne croient pas à l’un veulent croire encore plus démentiellement à l’autre.
Des personnes exerçant des métiers scientifiques refusent d’étudier certains phénomènes. C’est un fait. Alors certes, ce n’est pas La science, hein, attention, padamalgam !
"Donc, non, Jésus n’a pas ressuscité dans sa chair"
Je ne le pense pas non plus, mais peut-être que le corps n’est pas seulement la chair. Peut-être que la résurrection de Jésus-Christ montre (ou symbolise) le passage d’un corps de chair à un autre corps : un corps de lumière (par exemple)qui serait quand même un corps (pas une âme ou un esprit). Peut-être que cet autre corps, né de la lumière éternelle et infinie ("Dieu"), peut passer des frontières dimensionnelles qu’on ne soupçonne même pas quand on est enfermé dans un obscur cerveau de singe à peine amélioré.
Au commencement était le Verbe. En lui était la vie, et la vie était la lumière des hommes. Et la lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l’ont point reçue. Mais à tous ceux qui l’ont reçu, le Verbe a donné le pouvoir de devenir des enfants qui, non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l’homme, mais de la lumière vivante sont nés. (Librement inspiré du Prologue de l’Évangile selon Jean).