• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Hieronymus

Tableau de bord

  • Premier article le 25/09/2010
  • Modérateur depuis le 04/11/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 349 7424 14831
1 mois 8 140 256
5 jours 0 18 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 637 457 180
1 mois 7 5 2
5 jours 2 2 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 3 votes
    Hieronymus Hieronymus 20 décembre 2009 16:54

    Bender idem Echo, lecture superficielle, decidement ca devient fatiguant
    je n’ai jamais dit qu’il n’y avait pas de corruption mais c’est un mot a charge emotionnelle forte dont vous vous gargarisez comme d’ailleurs l’avocat de la video
    je ne cherche pas a defendre Sarkozy, sur AV la chasse au Sarko est ouverte 365 j/an mais ca ne fait pas bcp avancer la comprehension, je fais observer que cote francais le principal responsable moral de cette tragedie est Chirac qui n’a ni morale ni principe comme lorsqu’il a fait echouer sous Mitterrand la liberation des otages du Liban pour s’en attribuer le merite plus tard ou encore l’affaire Borel ds laquelle un magitrat francais integre a ete passe par pertes et profits, bref cet ex-president sans foi ni loi a une fois au pouvoir fait derailler tragiquement cette affaire de marches occultes, voila !

    encore un mot sur le caractere manipulateur de cette video
    l’avocat utilise a dessein les mots de corruption et par 3 fois d’une voix pathetique repete "au coeur de systeme" en designant l’actuel president, il s’agit d’un artifice rhetorique destine a troubler l’auditeur, si il s’en prend nommement a Sarkozy (plutot qu’a Chirac) c’est que ce dernier etant devenu president, il est evident qu’il y a plus a ’’gratter’’ en allant le chatouiller qu’en s’en prenant a un retraite, bref il fait son boulot ..



  • 3 votes
    Hieronymus Hieronymus 20 décembre 2009 08:21

    @ echo
    vous n’avez a l’evidence rien compris, mais rien de rien, a ce que j’ai tache d’analyser
    vous gobez toute l’info qu’on vous fourgue sans aucun recul ni analyse
    en plus vos propos totalement faux peuvent etre qualifies d’injurieux
    en fait a en juger par votre naivete et votre manque de subtilite
    vous seriez bien un gentil petit mouton du troupeau

    je n’excuse nullement les attentats terroristes, c’est une monstruosite
    il faut en dehors des auteurs savoir pointer les vraies responsabilites cote francais
    or c’est Chirac bien avant Sarkozy ou Balladur, faut savoir lire ce que j’ai ecrit ..



  • 3 votes
    Hieronymus Hieronymus 19 décembre 2009 14:16

    il est toujours de bon ton de taper sur Sarkozy mais la vue de cette video et surtout les propos de cet avocat ne font que provoquer une effroyable confusion
    Sarkozy au coeur de la corruption !?
    que faut il entendre par corruption ? il s’agit la de pratiques tout a fait courantes sur les ventes d’armes ds certains pays, tout le monde "touche" c’est comme cela sinon pas de marche, pas de vente, pas de rentree de devises pour la France !
    alors parler de corruption c’est employer un mot accusateur de facon malicieuse

    Quel rapport avec l’attentat qui a eu lieu en 2002 ?
    cette soi disant "corruption" date de 1995, entretemps Chirac est devenu president et il bloque le versement de ces commissions occultes, trahissant certainement les promesses anterieures qui avaient ete faites a certaines parties d’ou leur vengeance en 2002, s’il y a une responsabilite morale a rechercher cote francais dans la provocation de cet attentat meurtrier, c’est surement plus du cote de Chirac qui a trahi la parole de la France que de Sarkozy et Balladur qui se livraient a des pratiques commerciales somme toute assez banales ..
    bref de la desinformation cette video, si elle est servie juste "brute" sans contre-commentaire



  • vote
    Hieronymus Hieronymus 19 décembre 2009 12:53

    bonjour Cascabel
    je ne suis pas hieronymus 73, c’est un autre
    voila, c’etait une simple remarque
    Hieronymus



  • 45 votes
    Hieronymus Hieronymus 19 décembre 2009 03:19

    Qu’est ce qui derange ? le fait qu’il enonce des verites peu aimables ?
    ce type la est sincere et honnete et il a l’audace d’aller quasi-seul contre tout le politiquement correct des pseudo-elites entierement liguees contre lui et c’est bien cela qu’on lui reproche, sous de faux arguments ..
    Je souhaite qu’il puisse y avoir davantage de Freysinger a notre epoque !

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris







Palmarès