• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Hijack ...

Hijack ...

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/11/2010
  • Modérateur depuis le 07/01/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 97 26569 4029
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 304 202 102
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    Hijack ... Hijack 22 septembre 2011 23:04

    Bon ... voyez cette vidéo et les autres, je crois que ce n’est pas un fake ... je n’ai pas vérifié l’origine, mais bcp affirment l’avoir fait, pas d’affolement, ne criez pas la prestidigitation ce n’est qu’une piste en plus :

    La pointe du nez de l’avion ne peut pas ressortir de l’autre côté du Building avec un choc aussi énorme et une explosion instantanée. Ma Conclusion, et on le voit bien, Les explosifs ont pétés quelques centièmes de secondes avant l’avion laissant l’avion s’engouffrer dans le feu puis exploser quelques dixièmes de secondes plus tard.

    Vous avez dit bizarre ???

    Et là !!!

    Au fait, mais où est passée l’aile gauche du même avion avant son crash ... ???

    Mais bref, sur toutes les vidéos de l’impact, le Boeing rentre dans la façade sans se déformer, ni déformer celle ci, ce qui est plutôt étonnant, non ? On connaît la structure du Wtc ? Alors comment un avion, carcasse en aluminium pleine de vide, même lancé à 800 km/h, pourrait-il perforer ainsi un maillage d’acier de cette qualité ? sans se déformer ? Sans que les ailes se déchirent immédiatement ?

    De l’aluminium contre des poutres en acier de cette épaisseur, normalement, il n’y a pas photo :il aurait dû exploser à l’extérieur. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ? Pourquoi les ailes n’explosent pas sur la façade ? Peut être parcequ’il n’y a pas d’ailes....

    Voyez les structures du Wtc ... solides poutrelles au bord et solides et grosses poutres au milieu ... impossible que l’avions passe à travers !!! ... l’avion ne franchira même pas les poutrelles d’entrée dans la tour ...

    Physiquement, un avion n’est pas sensé produire les dégâts qu’on a voulu nous faire croire ... Les organisateurs n’auraient pas pris le risque que l’avion s’écrase comme un moustique contre la façade. Pour justifier l’effondrement des tours, ce n’était pas crédible... il fallait donc que l’avion pénètre et explose à l’intérieur, pour expliquer plus tard que c’est l’incendie qui avait provoqué l’effondrement.

      La High Tech millitaire US ... a des décennies d’avance sur nous...



  • 1 vote
    Hijack ... Hijack 22 septembre 2011 22:39

    Merci  Yuca965 ,

    Mais c’est vrai que je suis seul à défendre cette possibilité sur cette page ... surtout que je ne suis surtout pas spécialiste des hologrammes ... mais que veux-tu ... on se pose des question ou on se pose pas ... eux ne se posent plus de questions ... sont ravis d’eux mêmes ... pire que les pire debunkers ... tout en disant se poser des questions ... vois le niveau !!!

    Alors que perso, je m’en fous ... j’essaie de comprendre ... quitte à changer d’avis si, malgré tous les posts moqueurs niveau maternelle d’attardés ... quelqu’un me donnerait un argument détaillé ou pas ... je suis preneur  !
    Je dirai que je me suis planté ... heu ... crashé ... si je suis convaincu ! 



  • 1 vote
    Hijack ... Hijack 22 septembre 2011 21:23

    AU LIEU DE DIRE N’IMPORTE QUOI ... VOUS FERIEZ MIEUX D’AU MOINS ÉTUDIER LE TRUC ... ça ne prend pas longtemps !!!

    ce qui m’a vraiment aidé à comprendre le False Flag par hologramme interposé ... ce sont ces 2 vidéos ... :

    http://www.youtube.com/watch?v=W5Nl...

    http://www.youtube.com/watch?v=ni1q...

    Et ... pour pousser chacun à faire ses propres recherches ... :

    Regardez ça .

    Aller jusqu’à vers la fin ... la séquence de l’hélicoptère ... surprenant ! Et dites-vous que là c’est civil et à la portée de tous ... mais qu’en est-il pour l’armée US ???



  • 3 votes
    Hijack ... Hijack 22 septembre 2011 21:19

    @ Firepoxsmiley

    Tu parles comme nos arrière grands parents parlaient des technologies qu’ils ignoraient , mais eux avaient des excuses ... !!!



  • 1 vote
    Hijack ... Hijack 22 septembre 2011 21:16

    Heu .... quel piège ??? tu joues à quoi Mr Kout ...

    Cette théorie j’en entends parler depuis longtemps ... jamais je n’avais insulté ceux qui la défendaient ... tout simplement parce que j’ignorais tout de cette technologie, à part ce que l’on connaît couramment ...
    Mais ayant eu des arguments, j’ai étudié la chose ... et ça me paraît crédible ... point barre !!! Pourquoi en faire tout un fromage ???
    J’ai posté cette conférence pour un tout ... (je ne suis pas d’accord avec le titre de ce livre ni de la conférence, mais c’est un détail) ...

    Mais ... A ce niveau ...  smiley quand est-ce qu’on me traitera d’antisémite ... rien que par le fait de parler d’hologrammes ... nous en sommes là !!!

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité