julien

"Et comme d’habitude dans la dissidence"

Je ne sais pas si je suis "dans la dissidence" (vous avez raison attention aux grosses étiquettes), si vous désignez par là le magma informe Soralo-LLPO- Jovanovicien et autres, je dirai que j’ai déjà donné. 

@Avlula
"vous rejetez par principe et posture plutôt qu’en ayant étudié un peu le sujet, "

Sans doute en partie je vous le concède, mais c’est aussi parce que dans toutes mes lectures sur ces sujets, qu’elles viennent d’auteurs catholiques, gnostiques ou même athées, je n’ai jamais rien lu qui ramène aux jésuites si ce n’est l’unique cas de Weishaupt dans sa jeunesse, ça fait léger. Je n’ai pas identifié un auteur sérieux sur le sujet et j’avoue que je n’ai pas plus cherché que ça. Il y a Rudolf Steiner éventuellement je n’ai rien lu de lui mais vu son background j’ai tendance à m’en méfier, je tenterai peut être un jour. 

Pour Rivera, je ne connais pas vraiment mais si sa fiche Wikipedia rend compte honnêtement de sa pensée et de ses théories, je n’ai pas trop à m’en préoccuper (mais je me suis payé en tout cas une bonne tranche de rire) : 

According to Rivera, Jesuits are responsible for the creation of communism, Islam, and Nazism, and causing the World Wars, recession, the Jonestown Massacre, and the assassinations of Abraham Lincoln and John F. Kennedy (a Catholic) ; he further claims that the Catholic Church wants to spread homosexuality and abortion, that the Charismatic Movement is a front for the Catholic Church, that the Popes are antichrists, and that the Catholic Church is the Whore of Babylon.[4] He has also claimed that the Jesuits were the masterminds behind the Medieval Inquisition in the 13th century.[5] The Jesuits were in fact founded in 1534.

@jeanpiètre
"les cathos ont dominé le monde et ont fait perdurercorruption pillage colonial, luttes de clans qui saccageaient des régions etc..."

Vous parlez de travers humains présents dans toutes les civilisations à travers les âges, dire qu’ils seraient plus particulièrement l’apanage du catholicisme me parait bien à charge, de même que réduire la civilisation chrétienne à ce constat. Selon moi le catholicisme a eu plutôt tendance a réduire ces penchants, alors que la république qui a succédé à la royauté de droit divin a le colonialisme dans son ADN, sans parler de la corruption inhérente à la démocratie de partis, et pour ce qui est de saccager des régions, même pas la peine d’élaborer...

@jeanpiètre
"les dérives NOM de la papauté ont engendré les deux sectes que vous honnissez, mais vous ne serez pas crédible tant que vous n’en admettrez pas la paternité "

Une part de responsabilité sans aucun doute oui, comme la royauté et surtout la noblesse ont eu une part de responsabilité dans la révolution française mais de là à en attribuer la paternité à l’Eglise catholique c’est aller un peu loin, ce sont des mouvements gnostiques qui ont cheminé dans l’ombre de l’Eglise et qui ont su exploiter ses erreurs et faiblesses pour faire émerger différents fléaux les véritables responsables. 

"aujourd’hui selon la conception catholique, les tradis sont des séditieux, mais rassurez vous ,les orthodoxes vous trouvent tous pervers"

Euh c’est un peu (beaucoup) moins tranché et radical que ça il me semble quand même.

@Sylvenold Starzenegger
Tout de suite les mesquineries...J’écrivais juste que contrairement à ce que tu (on va se tutoyer alors) sous-entendais elles étaient très rebelles, alors oui on peut nuancer en disant qu’un militant UPR ou un admirateur de Tsipras (Ahahaha) pouvait l’être aussi, mais enfin si peu, désolé mais je préfère l’excellence :). Mais tu ne m’as toujours pas dit ce que c’était être "rebelle" pour toi aujourd’hui.