• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/09/2014
  • Modérateur depuis le 14/01/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 470 4401 16034
1 mois 8 43 263
5 jours 2 13 18
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 113 113 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 20 février 03:35

    @Mao-Tsé-Toung
    Nous verrons dans un prochain article, qu’avec l’interprétation dBB, dite de l’onde pilote, cette notion de "corpuscule" en MQ sera revue !
    Juste un mot :
    imaginez un bouchon de liège emporté par le courant d’un fleuve ! Se présente un pont avec un poteau (ou plusieurs) !
    C’est l’analogie des tenants de l’interprétation dBB

     :
    les ondes du courant guident le bouchon  !

    Alors dans ce cas là, peut-on parler de "corpuscule"

     ?

    Merci d’avance pour votre réponse

    dBB : de Broglie-Bohm



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 20 février 03:18

    @Mao-Tsé-Toung

    "une particule quantique n’est jamais un corpuscule (cad un objet tel que décrit par la physique classique) !"



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 20 février 03:01

    Peut-être que certains, probablement nombreux, ont intérêt à commencer par la 4ième vidéo, après avoir visionnée entièrement ou partiellement l’introduction de Jean-Louis Leonhardt

     !

    Appréciez notamment comment Klein présente le Principe d’incertitude (indétermination) de Heisenberg que j’ai déjà mis en exergue dans un de mes articles sur la MQ !

    1/
    idées reçues, qu’on lit partout :
    La MQ (le Principe d’incertitude (indétermination) de Heisenberg) nous dit que l’on ne peut connaitre -avec précision- en un point donné, la vitesse et la position d’une particule
    2/
    comment interpréter 1/
    une particule

    a une vitesse et une position bien déterminée ; mais que "la méchante MQ nous empêche de les connaitre avec une précision arbitraire et qu’on empile des livres de philosophie expliquant que la MQ LIMITE NOTRE POUVOIR DE CONNAITRE ; que le réel est inconnaissable ! "
    ça d’après Klein "c’est un CONTRE-SENS ABSOLU" ; car "une particule

    quantique n’est jamais un corpuscule (cad un objet tel que décrit par la physique classique !"
    Conclusion de Klein, à bien noter, notamment pour bien comprendre mon article :
    la révolution de la MQ est d’abord une révolution ontologique car elle change la nature des objets qu’elle prétend décrire" !

    D’où mon titre :
    la Mécanique Quantique rend le "vrai" Physicien MétaPhysicien

    Qu’en pensez-vous ?

    PS) en fin de vidéo, aparté très intéressant sur les relativités de Galilée et d’Einstein



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 19 février 20:59

    @Mao-Tsé-Toung

    Suis-je HP ?

    Je ne dis pas NON  ; je dis que je n’utilise pas cette expression "universitaire" qui "déforme" trop la réalité : c’est pour ça que je préfère le mot "surdoué" plus ancien !

    Votre argumentation fallacieuse*, consiste toujours à faire dire à la personne que voulez médire, quelque chose qu’elle n’a pas dite du tout !

    Trop grossier pour un psychologue censé PRO !
    Evident !? NON, Mr Watson ?

    *Comme la cohorte de trolls, escrocs et autres cons, dont vous faites partie !

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 19 février 19:59

    @Mao-Tsé-Toung
    1/
    UN VRAI psychologue PRO ; pas un charlatan comme vous, m’a apprécié en 1951, en respectant comme il se doit— un barème STRICT, c’est ça que vous

    NE voulez pas voir !

Voir tous ses commentaires (20 par page)






Palmarès