• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/09/2014
  • Modérateur depuis le 14/01/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 510 4593 17179
1 mois 5 51 311
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 123 123 0
1 mois 8 8 0
5 jours 4 4 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 14 août 14:26

    La vidéo date de plus de DEUX mois ! Nonobstant, a priori, très intéressante

    Quelle suite s’en est suivie ?

    Des POUR comme des CONTRES !

    -------------------------------------------

    (Ma réponse au commentaire de Djam dans mon dernier article sur Raoult)

    Le Pb de fond :

    Vous parlez là du fond du pb !
    Ce qui est rigolo, pour ne pas en dire plus, c’est que beaucoup en parlent de manière péremptoire : les PRO Raoult

    comme les ANTI !
    En ce qui me concerne je prétends, sur le coup moi-même péremptoire, qu’un préalable s’impose à nous :

    Tirer au clair les affaires JFK & 11/9 aux States !

    Pourquoi ?

    Pour savoir si OUI ou NON le Covid 19 en est une suite logique, tout simplement !

    That is the question

    La vraie question

    -------------------------------------------
    Tout se tiendrait, a priori ! SINON tout cela serait incompréhensible ! ?

    David Mendels Crédible ou pas ?

    "That is the question" aussi ici !

    Quelqu’un a-t-il des infos "sures" ?

    Merci d’avance

    NB) j’aurais apprécié que le Denis invite EC à opiner sur ce sujet, en présence de David Mendels

     :

    EC aurait-il risqué d’aggraver son cas en répondant 

    "je n’y connais rien moi", vu le précédent ?!

    Ce monde est fou



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 14 août 13:55

    Djam 14 août 10:52

    "@ Mao-Tsé-Toung

    1/

    Merci Mao pour votre article...

    Et le nombre de commentaires est encore une fois ici avec le sujet "Raoult" la preuve que ce qui va alimenter l’empaillage général par écrit n’est plus le covid et son traitement médiatique, mais... qui croit quoi !

    Personne, absolument personne parmi les commentateurs n’a de compétences sérieuses dans les domaines liés aux virus, mais... ça va papoter jusqu’à la caricature argumentaire.

    2/

    Sur le sujet Covid, si l’on veut vraiment tenté de comprendre, j’aurai pour ma part plutôt tendance à me poser cette question :

    "Pourquoi un tel cirque pour un coronavirus qui a produit des décès mais bien moins que des centaines d’autres pathologies dans le monde ?"

    Partant de cet étonnement élémentaire car la portée du bon sens de tous, on peut alors poser des hypothèses : coercition globale utile ? stratégie mercantile de labo ? Opportunité politique ? gestion malveillante des masses ? Conditionnement supplémentaire utile ? Transformation des organisations globales ?

    Allez savoir ! Peut-être un peu tout ça (?)... en attendant, nous passons un sacré paquet de temps (à le perdre ?) en discussion sans fin sur des forums qui, en revanche, eux nous pompent un max de temps précieux de notre vie !

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Djam
    1/
    Merci à vous pour votre commentaire plein de bon sens
    Je voulais donner depuis un moment la parole à Raoult sur le sujet, qd je suis tombé sur cette vidéo récente qui fait l’affaire de ce point de vue !
    J’espérais (sans trop d’illusions qd même) que, en partant des déclarations de Raoult, on en discute point par point, dans les limites des compétences de chacun !
    2/
    Vous parlez là du fond du pb !
    Ce qui est rigolo, pour ne pas en dire plus, c’est que beaucoup en parlent de manière péremptoire : les PRO Raoult

    comme les ANTI !
    En ce qui me concerne je prétends, sur le coup moi-même péremptoire, qu’un préalable s’impose à nous :

    Tirer au clair les affaires JFK & 11/9 aux States !

    Pourquoi ?

    Pour savoir si OUI ou NON le Covid 19 en est une suite logique, tout simplement !

    That is the question

    La vraie question

    Merci pour votre contribution



  • 4 votes
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 août 21:47
    sls0 8 août 19:50

    "@Mao-Tsé-Toung
    Il ne reste que les raoultiens qui s’intéressent encore à ce que dit encore Raoult.
    Parler de la valeur du fond de son discours intéresse environ 1,1 million de personne, il y a une grosse majorité dont je fais partie qui s’en foutent.
    Oui j’ai relevé quelques erreurs et biais mais je m’en fous, il n’a plus de visibilité, il a perdu son pouvoir de nocivité.
    Oui, donner de faux espoirs, faire perdre des forces vives sur de l’inefficace a un coté nocif pour ma part.
    Discuter avec des raoultiens ou des créationistes c’est perdre son temps, on est dans le domaine de la croyance.
    Au début d’accord, on discute parce que des croyants font du prosélytisme, ce n’est pas pour discuter avec des croyants, mais pour éviter que des gens en phase de questionnement se fassent emmener dans les délires de croyants."

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @sls0
    Vous y allez fort qd même ! NON ?!
    Pour vous raoultiens

    & TERRE PLATE c’est pratiquement la meme chose !!!???
    C’est vous qui écriviez pourtant :

    "faire croire à une révolte contre le masque il faut un peu plus que quelques centaines de personnes.
    Tu dirais que l’armée du Luxembourg veut envahir la Russie me ferait autant sourire.

    On ne part pas sur un pied d’égalité, tu veux à tout prix que les gens pensent comme toi. Moi c’est que les gens pensent ce qu’ils veulent mais avec un esprit critique.

    Comme d’habitude t’as pas d’arguments à opposer aux miens. On attaque le messager car le message est inattaquable. Tu peux dire ce que tu veux sur moi, me donner tout les noms et même m’injurier, le message n’en restera pas moins inattaquable."


    Message contre message ?

    On dirait pas que c’est ce que vous faites dans ce fil qui s’y prête pourtant !

    cqfd



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 août 18:12
    sls0 8 août 17:13
    1/

    Son propre bureau, un pote qui pose les questions que l’on a soi même écrit. Comme milieu anxiogène il y a pire.

    Pourquoi 88 euh d’hésitation dans la vidéo ?

    Pourquoi est’il anxieux ?

    2/

    Raoult ce n’est pas un foulard c’est un stylo, c’est plus bruyant mais aussi efficace.

    3/

    Un discours avec des euh les gens s’en désintéressent assez vite.

    Ils font quoi en post-prod, il ont envie de l’assassiner ce bon Raoult ? La vidéo fait 500kvues c’est pas mal, avant c’était en Mvues, c’était beaucoup mieux.

    4/

    Un combat d’arrière garde et certainement pas un combat de vainqueur. Je parle sur la forme et non sur le fond.

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @sls0
    Je ne vous savais pas si grand psychologue !!!
    (Chaque numéro mériterait un long commentaire (de tchatche !) ; ce qui n’est pas mon truc ! Désolé !)
    J’en cherchais justement un -sur un autre topic pour qu’il nous éclaire sur un gus bien plus "complexe" psychologiquement que le "bon Raoult", et tout aussi bon

     : un homme (EC), dit naïf par certains— que l’on poursuit au tribunal pour être tombé dans ce qui s’apparente, tout à fait, à un guet-apens !!!
    Qu’en pensez-vous cher psychologue

     ???
    -------------------------------------
    Revenons à nos moutons ; cad au "bon Raoult"  !
    Mêmes questions qu’à votre confrère bubu112 :

    Le sujet de cet article est d’évidence clair : faire le point aujourd’hui sur le VIRUS !

    Une contestation numérotée et argumentée serait le pied ; par exemple
    1/
    ce qu’il balance sur les vieux : presque plus de mortalité
    2/
    les nouveaux clusters dus au relâchement des "jeunes"
    3/
    la pandémie toucherait à sa fin
    4/
    etc, etc

    Merci



  • 1 vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 août 16:34
    bubu12 8 août 14:30

    @Mao-Tsé-Toung

    Raoult est microbiologiste, vous savez quel est le travail d’un microbiologiste ?

    ici il n’est pas question de mes compétences, je commente une vidéo ou Raoult explique que Recovery a fait des choses non étique avec la corticotherapie, et je vous signal qu’un spécialiste de la réanimation lui donne tort, et croyez moi un réanimateur soigne des infections respiratoire sévère toute l’année, ce que ne fait pas un microbiologiste

    maintenant si ici Raoult est dieu et est devenue le spécialiste numéro 1 de tout ce qui englobe la médecine c’est sur ça devient compliqué de discuter

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @bubu12
    Le sujet de cet article est d’évidence clair : faire le point aujourd’hui sur le VIRUS !

    Avec une volonté farouche vous voulez le ramener, comme dans vos autres interventions, ici ou là, a un aspect des choses dans un domaine qui vos dépasse ! Ok : je vous accorde qu’il est légitime de se poser des questions sur tout ce qui concerne Raoult, mais pourquoi taire tout le reste, comme vous le faites d’habitude & non pas mettre en évidence ce qu’il dit vraiment d’essentiel dans cette mise au point générale mais qui se veut précise qd même !
    Une contestation numérotée et argumentée serait le pied ; par exemple
    1/
    ce qu’il balance sur les vieux : presque plus de mortalité
    2/
    les nouveaux clusters dus au relâchement des "jeunes"
    3/
    la pandémie toucherait à sa fin
    4/
    etc, etc

    Merci

Voir tous ses commentaires (20 par page)






Palmarès