Mao-Tsé-Toung

@Mao-Tsé-Toung

"une particule quantique n’est jamais un corpuscule (cad un objet tel que décrit par la physique classique) !"

Peut-être que certains, probablement nombreux, ont intérêt à commencer par la 4ième vidéo, après avoir visionnée entièrement ou partiellement l’introduction de Jean-Louis Leonhardt

 !

Appréciez notamment comment Klein présente le Principe d’incertitude (indétermination) de Heisenberg que j’ai déjà mis en exergue dans un de mes articles sur la MQ !

1/
idées reçues, qu’on lit partout :
La MQ (le Principe d’incertitude (indétermination) de Heisenberg) nous dit que l’on ne peut connaitre -avec précision- en un point donné, la vitesse et la position d’une particule
2/
comment interpréter 1/
une particule

a une vitesse et une position bien déterminée ; mais que "la méchante MQ nous empêche de les connaitre avec une précision arbitraire et qu’on empile des livres de philosophie expliquant que la MQ LIMITE NOTRE POUVOIR DE CONNAITRE ; que le réel est inconnaissable ! "
ça d’après Klein "c’est un CONTRE-SENS ABSOLU" ; car "une particule

quantique n’est jamais un corpuscule (cad un objet tel que décrit par la physique classique !"
Conclusion de Klein, à bien noter, notamment pour bien comprendre mon article :
la révolution de la MQ est d’abord une révolution ontologique car elle change la nature des objets qu’elle prétend décrire" !

D’où mon titre :
la Mécanique Quantique rend le "vrai" Physicien MétaPhysicien

Qu’en pensez-vous ?

PS) en fin de vidéo, aparté très intéressant sur les relativités de Galilée et d’Einstein

@Mao-Tsé-Toung

Suis-je HP ?

Je ne dis pas NON  ; je dis que je n’utilise pas cette expression "universitaire" qui "déforme" trop la réalité : c’est pour ça que je préfère le mot "surdoué" plus ancien !

Votre argumentation fallacieuse*, consiste toujours à faire dire à la personne que voulez médire, quelque chose qu’elle n’a pas dite du tout !

Trop grossier pour un psychologue censé PRO !
Evident !? NON, Mr Watson ?

*Comme la cohorte de trolls, escrocs et autres cons, dont vous faites partie !

CQFD

@Mao-Tsé-Toung
1/
UN VRAI psychologue PRO ; pas un charlatan comme vous, m’a apprécié en 1951, en respectant comme il se doit— un barème STRICT, c’est ça que vous

NE voulez pas voir !

@laertes
"je peux vous affirmer que vous êtes un fumiste de première en parlant de faits

"

VOUS "psychologue PRO ?"

Vous rigolez ou quoi ? :
les faits :
1/
UN VRAI psychologue PRO ; pas un charlatan comme vous, m’a apprécié en 1951, en respectant comme il se doit— un barème STRICT, c’est ça que voulez vous pas voir !
Aptitudes intellectuelles remarquables, nettement orientées vers
1/
l’abstraction
&
2/
la logique !

Entre-nous ça vaut quel QI ?

Espèce d’escroc !

CQFD