• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/09/2014
  • Modérateur depuis le 14/01/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1721 7240 35128
1 mois 53 75 550
5 jours 13 27 138
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 232 232 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 janvier 2019 08:17

    Orwell 8 janvier 03:41

    @Mao-Tsé-Toung

    Enlève l’énorme poutre dans ton œil avant d’accuser les gens de faire de la tchatche qui ne veut rien dire, de s’adonner à des discussions byzantines, de prétendre qu’ils auraient des arguments fallacieux ou des analyses simplistes.

    Quand tu demandes à Herve Hum s’il est fou ou sans gêne, c’est l’hôpital qui se fout de la charité.

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Orwell
    ... encore là ? Je

    vous...

    Camarade Orwell

     ! Calmez vous un instant SVP !

    Tout ce que je raconte depuis plus de 4 ans que je traîne par ici est argumenté, que vous le vouliez ou non, c’est pareil ! Ago conserve tous les textes* : vous ne pouvez vous permettre de nous balancer des conneries en faisant l’économie de la moindre citation :
    344 articles publiés dont le record absolu (justement sur les surdoués) de visites à plus de 250 000 sur Ago.tv, des milliers de commentaires, etc, etc...
    Si vos neurones ne captent rien de ce que je dis, ce n’est pas de ma faute ; si vous aviez passé très jeune un test sérieux de QI, comme moi** vous en connaîtriez probablement la cause principale, encore que votre cerveau a peut-être été niqué ; ce qui serait possible...

    *c’est sa principale qualité ; sinon les trolls comme vous auraient la partie belle, trop belle, pour baver sur n’importe qui en disant n’importe quoi !

    **

    Rappel de l’appréciation de mon QI par le barème de l’EN en 1951 (document officiel) :

    QI MINI 160 — Pourquoi ?

    1/QI exceptionnel ; seuls les escrocs peuvent ici contester en lisant l’intitulé qui suit :

    Aptitudes intellectuelles remarquables
    (nettement orientées vers)

    2/
    l’abstraction
    capacité à conceptualiser comme les grands savants
    (et)

    3/
    la logique
    L’état surdoué est en fait la fulgurance des raisonnements !
    https://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/comment-reconnaitre-un-vrai-79144

    INTERPRÉTATION comparative des appréciations

    2/ & 3/ " :

    1. Aristoteles aurait eu probablement la même appréciation, pour prendre un exemple chez les anciens grecs
    2. chez les modernes je prendrais -pourquoi pas ? Schrödinger
    3. enfin chez les indiens je prendrais le maharishi Kapila

    CQFD

     :



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 janvier 2019 02:51

    Orwell 8 janvier 01:24

    @Mao-Tsé-Toung

     C’est toi qui est tordu et qui adore les discussions sur le sexe des anges , tu écris à Herve hum que ce qu’il développe n’est pas le sujet mais t’es constamment hors sujet , t’es complètement à l’ouest mon pauvre , tu fais rire tout le monde du haut de ton QI transcendant

    Le plus grand blablateur ici c’est toi 

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Orwell
    Tiens vous ici, je vous croyez zozo...
    Quel moustic vous a piqué ?

    Que c’est faclie d’etre péremptoire

    quand on pousse la connerie juqu’à écrire que
    "tu fais rire tout le monde du haut de ton QI transcendant" (propos connus de troll banal : rejoignez la meute & laissez-moi tranquille SVP) sans évidemment se rattacher au moindre article ou commentaire me concernant !
     Fastoche le gus avec pseudo & logo qui en imposent à tous les cons ; ça c’est garanti...

    Passez gentiment votre chemin ; ça vaudrait mieux... POUR TOUT LE MONDE !

    Pas de temps à perdre avec vos invectives à la con

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 janvier 2019 00:12

    @Mao-Tsé-Toung
    comme vous êtes tordu ; je précise :
    1/
    JE partage le point de vue marxiste qui insiste sur l’aliénation des masses ! Il rend évidente l’escroquerie MAJEURE du CAPITALISME de nos jours, QUI prône "sa" démocratie comme support MAJEUR de son axe du bien
    2/
    TOUJOURS SANS LA BONNE NUANCE pour interpréter mon propos vous en concluez que je défendrais avec mes 3 propositions, "la dictature du prolétariat"

     !

    Il en n’est évidemment RIEN : lisez-moi un instant :

    l’objectif est clair meme s’il est très difficile à réaliser (voire irréalisable) :
    UN CHANGEMENT DE PARADIGME

    à partir de propositions concrètes ; pas à partir d’une tchatche qui se veut

    savante voire subtile, que vous partagez avec tous les blablateurs syndiqués ou pas, qui s’expriment par ici, ou ailleurs !

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 7 janvier 2019 23:34

    herve_hum 7 janvier 23:11

    "la dictature du prolétariat" en système non capitaliste est un oxymore"
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @herve_hum
    POUR parler comme herve_hum,

    "la dictature du prolétariat"

    n’est pas la cause mais une conséquence "historique" de l’aliénation des masses populaires !

    Pourquoi l’oublier si vite malgré tous mes efforts pour vous le rappeler ? (vu que vous n’avez pas écouté Cousin)

    Quant à la subtilité du distinguo censé distinguer les marxistes des communistes, je vous laisse en discuter avec des tchatcheurs de votre tribu ; CE N’EST PAS LE SUJET !

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 7 janvier 2019 20:48

    herve_hum 7 janvier 15:17

    "Et de vous rappeler que c’est vous qui parlez de "convaincre l’écrasante majorité des français", car pour l’instant, c’est l’argument de Lemaire qui convainc la majorité des français."

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @herve_hum
    vous ramenez tout à une question de rhétorique qui se traduit vite en sujet de sémantique et qui ne pourra se terminer que par une tchatche byzantine... !

    "c’est l’argument de Lemaire qui convainc la majorité des français. "

    Si vous me lisiez un peu vous sauriez que je ne me positionne jamais en tant que simple militant (ce que je ne suis pas), encore moins en membre de l’Armée du Salut !

    Cousin rappelle ici avec force, le pourquoi historique de la dictature du prolétariat, conséquence directe de l’aliénation des masses populaires QUI NE SONT PAS EN ETAT, entre autres, DE VOTER SELON LEURS PROPRES INTÉRÊTS ; il en résulte que ça légitime une petite minorité à prendre les choses en main en répondant par la violence populaire à la violence institutionnelle... !

    Tout ça ce n’est pas mon discours : c’est du marxisme, dont je ne suis pas un expert, ni un fan ! Mais j’ai commencé par vous dire que Marx ne disait pas que des conneries : il en résulte ici que je fais mien cet argument indépassable ; l’aliénation poussée à son comble, c’est ce que j’appelle en permanence :
    LA CONNERIE HUMAINE (QUI S’EXPRIME ici HORS DE TOUTE DIALECTIQUE SENSÉE)

    A partir de là comment pouvez-vous écrire que je veux :
    "convaincre l’écrasante majorité des français" ;

    autant dire que je veux transformer avec ma baguette magique instantanément tous les cons en personnes intelligentes conscientes de leurs intérêts de classe langage marxiste

    que reprend Cousin tout simplement !

    Vous me dites enfin que je me laisse aller à l’invective, arme des faibles : souffrez que je vous dise qu’il y a de ma part plus grave : c’est que je réponde à vos propos que je ne qualifierai pas...

    ps)
    Pour terminer, permettez-moi de m’interroger sans animosité à votre égard, en vous disant :
    êtes-vous un peu fou ou sans-gêne ? Cet article traite avec Cousin, beaucoup du marxisme et vous semblez ne pas l’avoir écouté du tout, comme un vulgaire troll qui saurait tout a priori ! Pour que vous ne m’embarquiez pas dans un nouveau délire à propos de Cousin, je dis ici pourquoi je le traite nonobstant d’escroc !

    la devise latine :

    « ex falso sequitur quod libet  » qui veut dire : du faux (votre analyse simpliste concluant que "je veux convaincre l’écrasante majorité des français"

    -votre prémisse car pas du tout documentée) il s’en suit n’importe quoi, s’applique PARFAITEMENT à votre propos.

    CQFD

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité