Mao-Tsé-Toung

@Mao-Tsé-Toung
... je suis en train de fonder un lyceum de Vie, qui fait référence à qui-vous-savez et que j’avais laissé jadis entrevoir en me déclarant métaphysicien quantique*& ceux qui savent**comprennent qu’en dehors de toute tchatche, je m’attaque ici d’entrée, aux fondements mèmes de l’édifice : La Logique (compte-tenu des limitations de la raison) étant seulement la première pierre !

*voir mon article qui y fait référence
**voir mon article & commentaires sur Aristote, le maitre de ceux qui savent

@Mao-Tsé-Toung

Pour les courageux qui possèdent les pré-requis indispensables, pas de temps à perdre en tchatche, car
1/
il faudra fouiller notamment l’espace de Hilbert complexe (formalisme), pour analyser tous ses vecteurs d’état (a priori infini sauf cas particuliers) & "comprendre" le rôle fondamental de la fonction d’onde (déjà polémique ?!) dans le traitement de la particule intervenant dans l’expérience étudiée (exemples : photons, électrons, etc) !
2/
L’espace de Hilbert construit autour de nombres imaginaires (complexes) est strictement théorique et pour passer à l’espace euclidien de l’expérience, cad le réel, il faudra se contenter de probabilités statistiques pour essayer de suivre la particule dans son cheminement, a priori paradoxal !

@Mao-Tsé-Toung

Logique aristotélienne (celle d’Aristote, si vous préférez) & Logique

quantique

Qu’on me comprenne bien, il ne s’agit pas ici de tchatcher à perdre haleine sur ce sujet particulièrement abscons, a priori, mais de s’attaquer au problème bien réel de l’onde/corpuscule* ; cad

1/

faire le point à ce jour*

2/

devant les paradoxes, en apparence pour le moins, inextricables constatés, voir ce que ces 2 Logiques antagonistes, a priori, nous disent au plan

1. de la logique proprement dite
   
2. de l’ontologie (to be, or not tobe ?)

*voir mes nombreux articles & commentaires sur le sujet

Les clameurs s’étant -ENFIN- tues sur ce forum, un peu de logique, un peu de vérité... pour ceux qui de bonne foi veulent aller plus loin !

Faisons le point

1/

"l’état surdoué est en fait la fulgurance des raisonnements !"

(dixit la présentatrice de la vidéo)

2/

VOIR le site LOGIQUE ET VÉRITÉ

http://www.ac-grenoble.fr/lycee/vaucanson/philosophie/aristote_logique.htm

Au terme de cette discussion, nous pouvons donc dire que la logique est la science du raisonnement en général (càd. abstraction faite de ses contenus particuliers) et son objet est d’en rechercher les lois.

C’est avec Aristote que commence, à proprement parler, cette science qui a pour objet la pensée rationnelle et ses lois.

3/

Quand le Sage montre la lune, l’imbécile ne voit que que le doigt :

le troll -le Roi des imbéciles— cherche le moyen de me discréditer à tout prix, en parlant de mon QI ! Or je ne parle jamais de mon QI ; mais seulement de l’appréciation portée sur mon "diplôme" par le psychologue-scolaire chargé d’exprimer son manuel avec un barème très strict

qui lui était imposé en 1951 (Académie de Marseille) :

voici l’essentiel :

Aptitudes intellectuelles remarquables, nettement orientées vers l’abstraction & la logique...

4/

LE LECTEUR DE BONNE FOI VERRA ALORS QUE L’ENSEMBLE DE MES PROPOS TIENT LA ROUTE !

Devrait suivre bientôt l’article -FONDAMENTAL— suivant :

Logique aristotélienne & Logique

quantique : complémentaires ou antinomiques ? 

La logique quantique est la base de raisonnements et conclusions en accord avec les postulats de la mécanique quantique. En particulier, les observables n’étant pas forcément commutatives, le théorème d’Heisenberg (cf. le principe d’incertitude), entraîne la notion d’intricats, notion purement quantique comme l’illustre celle de chat mort & vivant du célèbre paradoxe du chat de Schrödinger.

John von Neumann a montré, en réfléchissant aux fondations de la mécanique quantique, que la logique d’Aristote (cf. Organon) était en contradiction avec la logique quantique. En particulier la notion du tiers exclu n’existe pas en logique quantique. George Mackey, puis Veeravalli Varadarajan (en) ont développé ces réflexions, puis beaucoup d’autres. (WIKI)

PS)

ça n’aura pas échappé au lecteur attentif que La logique d’une manière générale s’avère être la base des raisonnements DANS TOUS LES DOMAINES DE LA SCIENCE NOTAMMENT,

& que le vrai "surdoué" compte-tenu de la "fulgurance de ses raisonnements"

y est particulièrement à l’aise, n’en déplaise à certains par ici !

Merci

CQFD

@Hijack ...
... n’importe-quoi !!!

CQFD