Mao-Tsé-Toung

JC_Lavau 25 mai 11:50

1/

@JC_Lavau

1/

Vous savez bien que ce n’est pas la même expérience : "électrons un à un" ici

vous allez nous dire que c’est équivalent : d’avance PAS DU TOUT D’accord !

2/

A ce propos j’ai écrit :

"David nous dit qu’il a fallu attendre 2013 pour qu’elle voit le jour : ça ne vous semble pas bizarre -d’autant plus que le canon à électrons existait depuis longtemps- ? A moi si !"

IL Y AURAIT BEAUCOUP A DIRE là-dessus, mais mon article, comme l’indique le titre, vise plus haut !

3/

OUI & NON, comme je l’ai écrit :

David n’est pas physicien, et pratique un business qui est comme vous dites dans "l’air du temps."

Nonobstant IL FAUT TOUT RELATIVISER ! Grand merci à lui pour sa vidéo ; car avec les seuls Lavau & Mao, nous n’irions pas bien loin !

CQFD

@Mao-Tsé-Toung
vitesse de 1,8x10 (puissance 8) m/s

Essayons d’expliquer les "empreintes" sur les "murs" (écrans) ! Suite !

Dans la seconde expérience, on nous dit :
un canon émet des électrons dans le plan horizontal, à travers un trou de quelques millimètres, des électrons à une vitesse de 1,8x10 ? m/s

A partir de là vous pouvez calculer l’énergie cinétique et la quantité de mouvement
de l’électron puisque nous connaissons sa masse :
masse = 9,109 × ?10 ?31 kg

Maintenant que vous savez d’où viennent ces "empreintes" & qu’on vous donne les conditions initiales ; en adoptant l’espace-temps de Minkowski, j’invite les courageux -plutôt les téméraires- de sélectionner la "bonne" équation de Schrödinger, fonction du temps évidemment, pour continuer à s’émerveiller, j’espère, avec l’investigation quantique... que je propose ici :

(je me cite)

"la fonction d’onde quantique est un objet non physique qui a des effets physiques réels " (là est l’émerveillement produit par la métaphysique bien comprise : pourquoi y-a-t-il l’étant et non pas plutôt rien ?)

Merci d’avance pour votre contribution

CQFD

@zzz999

... je ne comprends pas votre entêtement ; il n’y a rien à comprendre, absolument rien : je crois me souvenir que Einstein lui-même a répondu à cette question :

"la lune existe toujours, même quand on ne la regarde pas !"

CQFD

J’ai peut-être eu tort, en ne voulant pas trop compliquer -tentation naturelle de "vulgarisation" pour quelqu’un publiant sur la MQ- de ne pas avoir proposé, à la place de l’espace euclidien 3D, l’espace-temps* relativiste de Minkowski dit pseudo-euclidien (dit "plat"), avec 3 variables d’espace "libres" & une pour le temps (orientée du passé vers le futur) !

... je reconnais que ça complique pas mal !

*voir l’article concerné & mes commentaires sur le sujet