• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/09/2014
  • Modérateur depuis le 14/01/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 492 4656 16784
1 mois 8 95 331
5 jours 4 26 177
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 114 114 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 2 votes
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 24 janvier 2015 16:22

    En effet 4 % de croissance pour les states ,c’est énorme Pyrathome !

    ...mais comme la triche est partout ...on ne sait plus quand ils mentent ...et
    quand ils disent vrai !?

    C’est fou !

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 24 janvier 2015 15:38

    lire plutôt : il faut aujourd’hui 1.11 $ pour 1 € !

    Donc faiblesse relative de l’€ par rapport au $ ( par rapport à un passé récent ) !

    CQFD



  • 1 vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 24 janvier 2015 15:31

    A noter particulièrement : l’euro à 1.11 pour 1 $ !
    La suite promet tous azimuts !

    A suivre !

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 24 janvier 2015 15:14

    Par Heptistika (---.---.---.227) 24 janvier 14:34 

    Un "droit chemin", une "voie", et un dieu à la fois omniscient et omnipotent excluent d’office tout libre-arbitre, donc si des gens seraient "dégénérés", ce n’est donc imputable qu’à la seule volonté divine. Les conscients n’ont donc pas l’ombre d’une maîtrise supplémentaire sur leur conscience que ceux qu’ils débinent hautainement.

    =============================

    Vous êtes prisonnière de votre approche "à une dimension ",si je puis dire !

    D’abord vous ne mentionnez pas le Dharma qui est surement l’approche la plus logique et rationnelle pour un occidental !

    Après vous parlez du libre-arbitre qui est le plus gros morceau à avaler avec des propos de logique enfantine ...comme si c’était évident !

    ...or le libre-arbitre n’a rien d’évident :

    j’ai proposé à la réflexion ,en tant qu’exercice propédeutique ,l’iconographie hindoue

    qui représente Vishnou ,le Allah des musulmans ,entre autres ,ayant sur son nombril une fleur

    de Lotus de laquelle émerge Brahma ,le créateur des mondes  !

    Corollaire donc :

    Qui était le premier de Brahma ou de Vishnou !

    Merci

    CQFD

    PS

    il ne faut pas prétendre bruler les étapes par un raisonnement enfantin car il vous vient de l’école qui vous a formaté à vie ,en vous donnant l’impression que vous avez déchiré le voile de l’illusion ( la maya ) ,qu’il faut maitriser avant de causer de

    libre-arbitre !




  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 24 janvier 2015 14:34

    Par Piloun (---.---.---.15) 24 janvier 12:49

    Vraiment autre chose à faire que de regarder tout ce baratin sectaire et d’enculage de mouche.

    =========================================

    A priori votre commentaire est intéressant !

    ...cet auteur ,très érudit par certains cotés ,est désopilant et sectaire par d’autres !

    J’ai déjà exprimé mon point de vue ;pourriez-vous étoffer un peu le votre ?!

    http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/luc-bige-la-voie-symbolique-vers-44822

    Luc Bigé - La voie symbolique, vers un ré-enchantement du monde

    Par Mao-Tsé-Toung (---.---.---.239) 27 avril 2014 17:28
     
    "vers un ré-enchantement du monde" ! ???

    ------------------------------------------------------------

    Comment peut-on écrire ça aujourd’hui ???

    Je me cite :

    "ce qui caractérise le plus notre époque délirante ,ce n’est pas la prétention infantile au progrès continu ,ni même à la "maitrise de la nature" pour des lendemains enchanteurs...c’est l’absence totale et définitive de la perception du merveilleux !!!

    Le moins que je puisse dire c’est que je ne suis pas du tout d’accord !
    Réagir à l’article Répondre à ce message Signaler un abus Lien

    Par Mao-Tsé-Toung (---.---.---.239) 28 avril 2014 01:20
     

    Les 4 voies de la connaissance énumérées ici par Luc Bigé  :

    A.- Monde objectif ,monde de la réalité matérielle (n’abordent pas le problème du sens ) :
    1 )
    La voie Scientifique ,celle de la raison et de la logique :
    méthode rigoureuse , protocoles de vérification ,expérimentation
    monde de la causalité ,du prévisible
    Descartes étant ici le référent

    2 )
    La voie Systémique :newtoniennes et mêmes quantiques
    ...s’intéresse avant tout aux relations entre les objets :
    ils produisent des phénomènes comme la théorie du chaos
    on est dans le causal ,le déterminisme et l’imprévisible ,à cause des conditions aux limites (initiales) qui ne sont
    pas connues avec suffisamment de précision

    B.- Monde du SENS comme réalité objective (les forces signifiantes sont comparables à celles de la mécanique -newtoniennes et mêmes quantiques-) :

    3 )
    La voie du Symbolisme
    un symbole est le langage de la nature et de l’inconscient
    le langage humain parlé est à la fois logique et symbolique
    langage muet de la nature comme une plante ,une fleur ou une étoile
    4 )
    La voie du chamane ,perçoit avec sa conscience
    ...le chamane par la transe ,entre en contact avec les esprits ,les morts et les dieux qui lui donnent son savoir particulier
    Son rôle : rééquilibrer l’harmonie de la communauté

    Sans trop insister ,l’interviewer pose la question sur l’approche philosophique semblant être absente ici !
    Bigé répond que c’est la La voie Scientifique avec recherche du sens !

    De part sa formation scientifique , l’excellence de son questionnement est biaisé par son esprit formaté par la faculté !
    C’est flagrant ici !
    J’aurais aimé qu’il parlât de l’approche métaphysique et de la connaissance ex nihilo !

     Par Mao-Tsé-Toung (---.---.---.239) 28 avril 2014 01:27
     

     La voie Systémique :newtoniennes et mêmes quantiques
     le souligné doit être effacé ici
     excusez
     Merci

    Par Mao-Tsé-Toung (---.---.---.239) 28 avril 2014 10:32
     

    Ce document complémentaire à celui proposé par Frida :
    "
    Mondes intérieurs, Mondes extérieurs "
    a surtout le mérite d’être présenté sur AVTV !

    Des rares intervenants ici ,je retiens surtout ,le souci mal exprimé ,de ne pas cautionner les dérives habituelles de l’occultisme !
    Les sectes ,et toutes les religions le sont aujourd’hui ,adorent ce type de discours teinté du "sérieux " scientifique !

    J’ai précisé par ailleurs mon point de vue :
    ----------------------------------------------------------------------------
    par Mao-Tsé-Toung (xxx.xxx.56.239) 22 avril 11:50

    @Guit’z :
     "je ne peux pas vous laisser revendiquer en ces lieux le monopole du dézinguage de ce crétinisme de pointe qu’est le blablabla universitaire"
    ------------------------------------------------------------------------
    Vous savez , je la joue à la loyale ,et je veux bien accepter le défi que vous me lancez là : ça serait une grande œuvre de salubrité publique !
    Sachez que déjà vous avez gagné toute mon estime et comme je déteste flatter c’est pas souvent que je sors ça !
    ...ça serait super si des amis se joignaient à notre compétition amicale ;nonobstant fort possible que nous ne soyons pas d’accord sur tout ,ou plutôt et plus probable que nous soyons complémentaires ,ce qui serait très enrichissant !
    Donc je la joue à la loyale avec vous mais aussi avec nos universitaires ! Pas question pour moi ,et je crois que nous serons parfaitement d’accord là-dessus ,de traiter les autres d’escrocs en étant escroc soi-même !
    ----------------------------------------------
    "de ce crétinisme de pointe qu’est le blablabla universitaire" :nous sommes d’accord mais je vais beaucoup plus loin et je crois que vous portez votre jugement bien au-delà de cette critique !
    La distinction que vous faites entre sciences exactes et inexactes
    est fondamental ;bien que je n’aime pas ici votre terminologie !
    Soyons clairs :
    -----------------------------
    1) la mathématique ,totalement abstraite, "fonctionne" comme modèle !
    2)les sciences "exactes" :
    la physique , la reine ,se sert de la mathématique !
    Avec ses "semblables" comme la chimie ... !
    Dans cette première approche il ne faut surtout pas pinailler sur ce qui est vrai : la "relative exactitude " si on va loin,très loin !
    ... je veux éviter tout pinaillage que les escrocs utilisent ici pour noyer le poisson !
    3) les sciences inexactes ( supportons l’oxymore en passant ) dites humaines ,sociales ,etc
    ...mais aussi la médecine par exemple !
    Vous m’avez compris je ne dresse pas de catalogue exhaustif !
    ----------------------------------------
    Donc "le blablabla universitaire" est secondaire car il y a toujours TROMPERIE avec les sciences inexactes ; et là vous en conviendrez c’est beaucoup plus GRAVE !

    A vous lire ,et encore merci infiniment !

    ---------------------------------------------------------------------

    Le moins que je puisse dire ,c’est qu’il y a du boulot pour clarifier tout ça !

    ...un minimum d’honnêteté intellectuelle m’oblige à dire que ce n’est pas pour demain ...NI pour après-demain !

    ...donc le "vers un ré-enchantement du monde" est un titre racoleur  ; par les temps qui courent , l’objectif ne peut-être que carrément commercial !

    Merci

    CQFD

Voir tous ses commentaires (20 par page)






Palmarès