• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/09/2014
  • Modérateur depuis le 14/01/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 487 4624 16561
1 mois 5 69 205
5 jours 2 19 98
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 114 114 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 30 décembre 2014 09:37

    bonjour

    hotah :

    1 )pour moi si je n’aborde pas le sujet de ma souffrance, il n’y aura JAMAIS rien d’autre....

    2 )L’analyse ne peut rien du tout sur ce sujet.......

    ============================

    1 )...où que vous irez ,vous rencontrerez la dukka !

    L’extinction de tout désir vainc toute dukka !

    C’est le point de vu attribué à Siddhartha Gautama !

    2 )...d’un point de vu bouddhiste c’est évident !

    L’analyse est quelque chose de très récent dans l’histoire ;et je l’ai déjà dit un truc d’apprenti-sorcier !

    Merci pour votre témoignage

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 30 décembre 2014 09:09

    Pas de réponse à ma question ???!!!

    Je constate que vous préférez tchatcher sur le sujet ...à la suite de ce monsieur Klein ,d’une certaine érudition en physique mais piètre métaphysicien !
    ...tchatcher sur le sujet ...c’est dans vos habitudes ,et on ne saurait vous en vouloir !
    Ecoutez monsieur Klein ,il parle de métaphysique ,un peu comme ma concierge ;d’abord il est dans la norme ,d’en parler l’air savant ,de celui qui sait ,et qui n’a pas à le démontrer !Signe évident ,jamais démenti ,de l’ignorance la plus crasse !

    Or je le regrette ,la Physique ,pardon les Physiciens comme monsieur Klein mettent la charrue avant les bœufs ,en voulant s’émanciper ,à peu de frais ,de la
    sœur ainée : j’ai nommé la Métaphysique  !

    Quelle est la justification d’une telle appropriation ,de ce véritable coup d’état ,de nos Physiciens dits modernes ???

    Silence et bouche cousue ,là est pourtant la clef des contradictions ;et effectivement on peut parler de dogmes ,dans la mesure où pour continuer les investigations ,le Physicien se verra dans l’obligation d’émettre ,un peu comme la FED fait avec le $ , d’émettre donc ,de nouveaux postulats qui lui serviront de dogme !

    J’attends toujours une réponse à ma question !

    Merci

    CQFD
     



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 30 décembre 2014 03:01

    Métaphysique et Physique : DEUX interprétations complémentaires ???!

    Nous abordons ici ,sans le dire ,le problème du CRÉATIONNISME  :
    qui était le premier :la poule ou l’œuf ?

    ...depuis l’arrivée de la théorie du big-bang ,interprété par certains comme l’instant ZERO de l’Univers ,la Physique tourne en rond et essaie de dépasser ses innombrables contradictions !

    Dernier avatar ,pour aller de l’avant : le LHC !

    Pourquoi ne pas interroger la cosmologie hindoue :

    Rappel :

    1 )
    Dieux manifestés

    Création ( big-bang ? ) : Brahma
    Conservation :Vishnou
    Destruction : Shiva

    2 )
    Dieux NON manifestés :
    le suprême-Brahma ,étant à l’origine de TOUT !

    3 )
    Question intéressante ,en restant dans le manifesté comme la Physique !

    Voyons l’iconographie hindoue correspondante :
    Vichnou a sur son nombril ,une fleur de lotus de laquelle émerge Brahma !!!
    Qui était le premier ?

    Merci

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 30 décembre 2014 00:06

    Par Joe Chip (---.---.---.194) 29 décembre 22:40 

    1 )C’est un point de vue très subjectif - et très complaisant - que d’estimer que toi tu es du côté du "fond" et que ceux qui te font de simples remarques de bon sens sont du côté de la "forme scolaire".2 ) Tout le monde sait que cette dichotomie est fausse car il existe un lien entre la pensée et la langue, entre le contenu et le contenant.

    3 )La forme n’a d’importance que lorsqu’on commence, justement, à la remarquer. Et c’est la maîtrise de la forme qui permet ensuite de s’en affranchir plus librement...

    ================================

    1 )je défends mon point de vu simplement  ;certains veulent que les autres épousent de facto le leur  !

    Camarade ,là vous n’êtes pas conscient ,que les exemples s’imposent ici,sinon nous entrons en tchatche pure !

    Historiquement en "occident" ,vous avez DEUX écoles seulement de la maitrise du dialogue :

    a )le Talmud qui va jusqu’à enseigner les méthodes qui permettent de changer l’interprétation d’une expression ,suivant les circonstances ,si son sens ne vous convient pas !

    Je n’invente RIEN !J’ai appris ça auprès de rabbins confirmés !

    b )les sophistes grecs  !No comment !

    Schopenhauer ,je le place ici ,en tant qu’expert ...de la chose !

    La primauté de la forme sur le fond est toujours du pain béni pour tous les escrocs !

    La maitrise du dialogue ,car c’est bien de quoi il s’agit ici ,n’est pas quelque chose

    d’aussi simple que vous semblez le croire !

    2 )Là ,le maitre s’appelle Heidegger ,et il faut parler de

     Etre et Temps dont le traducteur en France fut JP Sartre ,mentor entre autres du camarade BHL !

    3 )Vous n’avez jamais rencontré d’analphabètes géniaux ???!!!

    ...ni vous êtes posée la question du pourquoi la plupart des prophètes sont analphabètes ! 

    Je vous donne la réponse :ils sont avant tout dépositaires du fond !

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 décembre 2014 12:55

    Par Joe Chip (---.---.---.194) 29 décembre 12:10 

    @Mao

    Qaspard a raison, moi je ne lis pas tes messages.

    =======================

    Désolé les gars ,mais comme nous avons des pusillanimes et des magnanimes ,nous avons certains comme moi qui parfois ,et parfois seulement ,sacrifient la forme au fond !!

    Vous auriez du remarquer plutôt mes efforts pour rendre le dialogue plus soucieux du fond justement ,le fait de séparer les parties en numérotant notamment ,et en soulignant ,car ce que je veux éviter à tout prix ,c’est la tchatche banale reine des forums du WEB !

    Nonobstant je ne dis pas que je ne fais pas d’auto-critique ,mais aussi que je détesterai en être resté à la forme scolaire de jadis où justement j’excellais déjà au cours moyen !

    Donc je peux vous dire que je sais de quoi vous parlez !

    D’autre part il y a l’exception et la règle  ;et ainsi je trouve mes commentaires mieux construits d’une manière générale ,selon mes critères ,qui ne sont pas les vôtres ,bien sur ,pour celui qui a avant tout le souci du fond !

    Ne croyez surtout pas qu’on vous lit ,tout le temps ,à "l’aise " ;à supposer que le fond soit intéressant !

    En tout cas pas question de vous chercher querelle ,et bonne continuation !

    Merci

    CQFD

Voir tous ses commentaires (20 par page)






Palmarès