Mao-Tsé-Toung

1 )C’est un point de vue très subjectif - et très complaisant - que d’estimer que toi tu es du côté du "fond" et que ceux qui te font de simples remarques de bon sens sont du côté de la "forme scolaire".2 ) Tout le monde sait que cette dichotomie est fausse car il existe un lien entre la pensée et la langue, entre le contenu et le contenant.

3 )La forme n’a d’importance que lorsqu’on commence, justement, à la remarquer. Et c’est la maîtrise de la forme qui permet ensuite de s’en affranchir plus librement...

================================

1 )je défends mon point de vu simplement  ;certains veulent que les autres épousent de facto le leur  !

Camarade ,là vous n’êtes pas conscient ,que les exemples s’imposent ici,sinon nous entrons en tchatche pure !

Historiquement en "occident" ,vous avez DEUX écoles seulement de la maitrise du dialogue :

a )le Talmud qui va jusqu’à enseigner les méthodes qui permettent de changer l’interprétation d’une expression ,suivant les circonstances ,si son sens ne vous convient pas !

Je n’invente RIEN !J’ai appris ça auprès de rabbins confirmés !

b )les sophistes grecs  !No comment !

Schopenhauer ,je le place ici ,en tant qu’expert ...de la chose !

La primauté de la forme sur le fond est toujours du pain béni pour tous les escrocs !

La maitrise du dialogue ,car c’est bien de quoi il s’agit ici ,n’est pas quelque chose

d’aussi simple que vous semblez le croire !

2 )Là ,le maitre s’appelle Heidegger ,et il faut parler de

 Etre et Temps dont le traducteur en France fut JP Sartre ,mentor entre autres du camarade BHL !

3 )Vous n’avez jamais rencontré d’analphabètes géniaux ???!!!

...ni vous êtes posée la question du pourquoi la plupart des prophètes sont analphabètes ! 

Je vous donne la réponse :ils sont avant tout dépositaires du fond !

CQFD

Qaspard a raison, moi je ne lis pas tes messages.

=======================

Désolé les gars ,mais comme nous avons des pusillanimes et des magnanimes ,nous avons certains comme moi qui parfois ,et parfois seulement ,sacrifient la forme au fond !!

Vous auriez du remarquer plutôt mes efforts pour rendre le dialogue plus soucieux du fond justement ,le fait de séparer les parties en numérotant notamment ,et en soulignant ,car ce que je veux éviter à tout prix ,c’est la tchatche banale reine des forums du WEB !

Nonobstant je ne dis pas que je ne fais pas d’auto-critique ,mais aussi que je détesterai en être resté à la forme scolaire de jadis où justement j’excellais déjà au cours moyen !

Donc je peux vous dire que je sais de quoi vous parlez !

D’autre part il y a l’exception et la règle  ;et ainsi je trouve mes commentaires mieux construits d’une manière générale ,selon mes critères ,qui ne sont pas les vôtres ,bien sur ,pour celui qui a avant tout le souci du fond !

Ne croyez surtout pas qu’on vous lit ,tout le temps ,à "l’aise " ;à supposer que le fond soit intéressant !

En tout cas pas question de vous chercher querelle ,et bonne continuation !

Merci

CQFD