• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/09/2014
  • Modérateur depuis le 14/01/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1735 7253 33898
1 mois 28 73 289
5 jours 11 13 81
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 233 233 0
1 mois 1 1 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 6 mars 2018 03:47

    @Mao-Tsé-Toung
    (tout le monde ne peut-être un héros anonyme)



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 6 mars 2018 03:40

    pour preuve, quand j’étais dans le ventre de ma mère il était torturé



  • 1 vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 6 mars 2018 03:32

    En souvenir des VRAIS républicains de l’Espagne 36
    -----------------------------------------
    Jean Michel Wizenne est un Conférencier, Musicien et Ecrivain, né à Marseille le 28 Mai 1967.

    Premier article le 04/05/2017
    °°°°°°°°°°°°°°°, °°°
     Après VraiDrapo ayant fréquenté mon école du vieux quartier des Carmes ; je découvre aujourd’hui, par ici, Jean Michel Wizenne... né à Marseille !
    Enchanté de faire votre connaissance ; vous avez une trentaine d’années de différence avec moi... mais permettez moi de m’étonner que traînant sur Agoravox.tv depuis environ 4 ans, mes très, très nombreux témoignages, sur un "VRAI républicain de l’Espagne 36" en la personne de mon père, héros anonyme, non encarté, soient passés inaperçus... ! A moins que vous ne comptabilisiez que les seuls "encartés" auto-proclamés anarchistes ou communistes libertaires, vrais et/ou faux (il y en avait pas mal) ?! (je sais : votre Premier article le 04/05/2017 ; mais quand même).
    Rappel :
    mon père, navarrais, né en 1908, de Uterga, était un vrai des vrais républicains de l’Espagne 36
    (la Navarre était formatée royaliste à une écrasante majorité ; il fallait avoir des couilles pour s’opposer -tout seul-politiquent, surtout à son propre village qui l’avait vu naître) ;
    pour preuve, quad j’étais dans le ventre de ma mère il était torturé, dans le fort de sinistre mémoire de San Cristobal !
    Son seul crime : dans son village d’Uterga, il était le seul à s’opposer à la toute puissance des curés & autres possédants ; il se permettait d’entrer dans l’église quand le curé -chargé de formater la population- allait faire sa propagande, pour lui dire haut & fort :
    "tout ce que tu dis sont des mensonges !"

    Ce que vous faites -je ne vais pas être hypocrite- sent un peu trop le business ( qui me semble toutefois modeste) : je ne vous le reproche pas un instant (tout le monde ne peut-être un héros anonyme ; malheureusement ça s’inscrit dans la réalité de la prétendue révolution libertaire... à venir !

    Merci pour vos témoignages amérindiens



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 3 mars 2018 02:39

    La très bourgeoise Annie Lacroix-Riz, historienne engagée & partant automatiquement objective, nous cite Doriot, alors numéro 2 ou 3 du PC, quand il fit son saut périlleux dans l’Axe du Mal  !
    Elle ne nous dit pas comment ça arriva ?!
    Doriot fut chargé de faire un tour du monde de "solidarité" du PCF avec tous les opprimés de la terre ; il en revint très déprimé par le constat établi :
    les camarades opprimés lui montrent pour la plupart, un réflexe racial fort, plutôt que marxiste , c’est à dire, de classe, comme la théorie l’enseignait en particulier, en France, pays colonisateur s’il en fut... !
    C’est ça la vérité historique dont le PCF, ne s’en est jamais remis : les prolos français votant en masse pour les fachos du FN !

    J’ai visionné 2/3 MN à tout casser !

    L’amnésie camarades, ça va un moment !

    Merci



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 2 mars 2018 22:59

    Xuan 2 mars 10:18

    1/

    Le postulat de départ est que la réalité physique existe indépendamment de notre volonté.

    2/

    La notion « onde-particule » reflète les manifestations contradictoires de la réalité.

    3/

    On passe de la notion « onde-particule » à « ni l’un ni l’autre ».

    4/

    On n’a pas avancé, on a reculé dans la compréhension de la réalité physique.

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    @tous

    Pour ceux qui ne le connaissent pas :

    Xuan est notre Étienne Klein sur Agoravox.tv ; c’est à dire que nous avons affaire à un commentateur avisé, en ce qui concerne la philosophie des sciences, la PHYSIQUE, & particulièrement la PQ.

    Un Commentateur érudit -dans le bon sens du terme- dans la "spécialité", trop rare ici ; je tenais à le préciser !

    @Xuan

    Bonsoir Xuan,

    je vais commenter les 4 points que vous placez en exergue :

    1/

    Le postulat de départ est que la réalité physique* existe indépendamment de notre volonté.

    Là, je dois dire que c’est le genre de phrase que je n’aime pas trop : on dirait du Nietzsche**
     que je n’ai pas lu- par Michel Onfray*** -que je n’ai vraiment pas beaucoup lu- et que j’ai pourtant souvent relayé ici ; un prochain article le concernant fera bientôt le point !

    *voir mes récents articles sur le sujet

    ** voir Nietzsche & sa volonté de puissance

    *** voir l’ontologie -plus ou moins "plagiée"- de Michel Onfray

    2/

    La notion « onde-particule » reflète les manifestations contradictoires de la réalité.

    (Essayons d’être clair & concis, ce qui n’est jamais évident sur un tel sujet !)

    Mon article -qui fait suite à d’autres, aussi importants- est davantage négatif que positif (expressions que je n’aime pas beaucoup) dans le sens où il est avant tout critique ; j’ai essayé de poser les "vraies" questions pour arriver au constat existentiel de la faillite des paradigmes qui abreuvaient -pour le moins l’occident- depuis bien longtemps : que vous les appeliez positivistes, idéalistes, matérialistes, ou autrement, je ne vous suivrais pas du tout, n’étant pas philosophe des sciences, ma démarche critique est autre !

    ... les manifestations contradictoires de la réalité ?

    vous avez probablement voulu dire :

    ... les manifestations paradoxales de la réalité ?

    encore qu’il eut fallu préciser le "type" d’observateur ici concerné : un physicien lambda ? un philosophe ?... etc, etc : l’espace vectoriel de Hilbert -ou quelque chose d’équivalent - n’aurait pas suffi pour être exhaustif sur la qualité du dit observateur ! Vaste programme !

    3/

    On passe de la notion « onde-particule » à « ni l’un ni l’autre ».

    « ni l’un ni l’autre ; c’est autre chose » nous dit le camarade Étienne Klein

    4/

    On n’a pas avancé, on a reculé dans la compréhension de la réalité physique.

    Là je ne vous suis pas du tout ; en effet, reconnaître son ignorance -objectivement comme ici- est un gage de sérieux, tellement indispensable ici : vous me permettrez de vous dire courtoisement, que votre propension à descendre systématiquement sur le terrain d’une certaine dialectique vous empêche de voir plus loin, avec notre ignorance bien comprise, et partant bien assumée !

    Merci beaucoup pour votre contribution

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité