Mao-Tsé-Toung

gaijin 30 septembre 07:46

1/

le bouddhisme en tant que religion est une absurdité destinée a faire tenir les moutons tranquilles ,

2/

en tant que voie d’éveil c’est un chemin de renoncement radical au delà de la vie et de la mort , en occident une mode absurde et passagère déjà en voie de remplacement par du pseudo qicong et du pseudo shamanisme ....

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@gaijin

1/

a)le bouddhisme "pseudo-historique" de Bouddha

Je ne dirais pas ça car il ne faut pas oublier le contexte qui pour moi ne fait pas -dans la mesure du possible- de doutes

_contexte idéologique : le samsara hérité de l’hindouisme

_contexte social auquel est confronté le Bouddha au départ : nécessité de fonder une communauté de moines-mendiants pour survivre tout simplement ! Donc pas d’absurdité du tout  ! (rappel : nous sommes au début de la FIN du Kali-Yuga)

b)le bouddhisme "moderne" ( dont parle en partie la "dame" ici) :

pas d’absurdité du tout non plus, car la structure de toute religion que je constate :

initiateur/dogme/communauté est toujours pérenne & la nécessité de passer par là est toujours actuelle -plus que jamais- pour la survie :

notre FORMIDABLE contexte que j’ai précisé maintes fois ici :

TOUTES LES RELIGIONS SONT MORTES -aujourd’hui- CAR ELLES ONT ABANDONNE LE SACRE

2/

"... en tant que voie d’éveil c’est un chemin de renoncement radical au delà de la vie et de la mort"

IL EN RÉSULTE

UN Gigantesque défi pour vous gaijin aujourd’hui, en particulier ... n’oubliez pas cependant, que vous devez commencer obligatoirement comme le Bouddha, par créer votre communauté, certains parleront de secte : laissez-les parler & agissez : l’heure est grave !

Merci & Bonne chance

gaijin 30 septembre 07:21

@gaijin

1/

Vous nous parlez là -à très bon escient- des phénomènes de syncrétisme que l’on rencontre un peu partout dans des contextes comparables !

2/

Je ne vous donne pas tort à propos de la "dame" ; mais ... c’est déjà pas mal, qu’elle parle du bouddhisme comme étant une religion, et donc par là-même, ne s’aligne pas sur les lieux communs de la plupart des universitaires, qui nous crachent leur formatage "scolastique", pour nous rabâcher tout le temps, que pas de Démiurge, donc pas de religion !

Donc je serai moins sévère que vous avec la "dame" qui a aussi le grand mérite d’avoir fait une enquête de sept ans -long travail préliminaire d’ethnographe- qui s’imposait depuis longtemps déjà en occident !

Votre commentaire n’en reste pas moins précieux ici, et je vous en remercie sincèrement !

Rappel (suite)

@Mao-Tsé-Toung

2/

J’explique aussi pourquoi cette métaphysique -dite athée pour certains- vient en partie du moins, du rishi Kapila, dont le Bouddha s’inspira pour exposer son point de vue sur la question ! Le Bouddha lui-même naquit d’ailleurs au royaume de Kapilavastou

Moins connue que les trois refuges -peu le savent, y compris les censés spécialistes- la génèse de la métaphysique du Bouddha repose avant tout sur la MIA* & notamment sur le rishi Kapila

*Métaphysique Indienne Antique

PS  : libre à vous maintenant de croire, que le Bouddha s’éveilla sous un arbre ; tandis
que Mohammed reçut la révélation dans une grotte, par l’intermédiaire de l’Ange Gabriel !

CQFD

Bonjour à tous ce dernier jour de septembre, et merci pour votre contribution
Je veux bien que comme Freud, nous voyons le sujet avec la grille PANSEXUALISTE*
 avant tout -qui vu certains commentaires & aussi mon titre- n’est pas à négliger... mais je crois que quelques mises au point s’imposent ici d’abord

Rappel de mon introduction

J’ai déjà expliqué ici maintes fois -et,en cela, je suis parfaitement d’accord avec Marion Dapsance- pourquoi le bouddhisme est avant tout une religion ! J’ai expliqué aussi que si le bouddhisme ne reconnaît pas de Démiurge, il n’élimine pas le Panthéon -ou en parti, tout au moins- des Dieux Hindous ! J’explique aussi pourquoi cette métaphysique -dite athée pour certains- vient en partie du moins, du rishi Kapila, dont le Bouddha s’inspira pour exposer son point de vue sur la question ! Le Bouddha lui-même naquit d’ailleurs au royaume de Kapilavastou !

1/

J’ai déjà expliqué ici maintes fois -et, en cela, je suis parfaitement d’accord avec Marion Dapsance- pourquoi le bouddhisme est avant tout une religion !

Bien qu’elle est enquêté en milieu "tibétain", c’est une "spécialiste" du bouddhisme !
Elle nous donne son explication !
Je vous rappelle la mienne :
le bouddhisme -tous les bouddhismes- est structuré autour de ses trois refuges :
le Bouddha, l’initiateur
le Dharma, la doctrine enseignée par le Bouddha
le sangha (communauté bouddhiste)

IL EN EST DE MÊME DE TOUTE RELIGION (même structure de base)
c’est à dire :

l’initiateur (ou les)
le dogme
la communauté des croyants

CQFD

* aphorisme de qui vous savez
mieux vaudrait vous crever les deux yeux avec un fer rouge, que d’entretenir en vous des pensées sensuelles

@JC_Lavaudu

J’ai 79 ans passés ; et je n’ai pas pratiqué votre milieu "quanta" car on avait refusé mon inscription : la secte qui sévissait à Paris, opérait une "sélection" impitoyable ; j’étais assez malin & j’avais à faire à des QI nettement inférieurs au mien ; mais ils avaient verrouillé les disciplines qui les intéressaient !

La MQ n’était pas a priori ma vocation -bien que- l’appréciation portée lors de mon passage du QI :

Aptitudes intellectuelles remarquables mais nettement orientées vers l’abstraction et la logique, faisait de moi un très bon candidat potentiel, pour la spécialité !Ma condition de Chandala fit que l’Hypocrisie républicaine -la fameuse méritocratie- & l’Arnaque Démocratique me placèrent, comme tant d’autres surdoués, sur des voies de garage où je n’avais rien à y faire... !

CQFD