Mao-Tsé-Toung

wendigo 10 octobre 14:55

@wendigo

1) NON wendigo ; permettez-moi de vous dire que vos considérations humanistes sont ICI pour le moins naïves !

2) J’ai parlé de bombes "propres" du possible arsenal russe ! Je n’en sais rien sur le sujet, pas plus qu’un autre ; c’est une hypothèse seulement et "mon" scénario n’a rien d’obligatoire... mais les rodomontades à la con de notre Flamby nous exposent particulièrement, car dans l’échiquier occidental -OTAN- nous ne sommes qu’une pièce à contrôler d’urgence en cas de guerre ! Toute autre considération serait mortelle pour les Russes ! C’est ça la vérité !

CQFD CQFD

@Mao-Tsé-Toung

... j’ai proposé la publication d’un article concernant ce sujet -débat Clinton/Trump de cette nuit- ce matin à 6 heures... toujours censuré à cet instant !

nous sommes quelques uns ici à l’avoir dit, à l’avoir écrit :
ne nous voilons pas la face : la guerre a déjà commencée !
C’est la raison pour laquelle j’ai publié un article ce matin, scotché pour le moment (? !) à la censure sur le débat Clinton/Trump, qui a concerné directement ce sujet !
En France nous sommes en dessous de tout ; aussi rien ne m’étonne ; rien ne m’étonnerait avec ce turbulent Flamby aux commandes qui a l’air drogué avec quelques hallucinogènes de provenance, pour le moins douteuse, qui s’exprime avec son sempiternel :

Assad, assassin de son peuple !

(lire, entre autres, mon article)

A partir de là les Russes pourraient frapper nucléairement, en premier lieu la France (bombes propres ?!) ? qui apparaît comme le ventre mou & provocateur de l’OTAN... et on peut même imaginer avec l’accord tacite des States qui joueraient les conciliateurs alors !
Le degré de folie est tel dans ce monde que les scénarios les plus invraisemblables sont possibles !
En tout cas, que vous le vouliez ou pas, c’est mal barré !

CQFD CQFD

J’aurais eu tort de copier Causeur pour mon titre ; j’en accepte l’augure... mais

Causeur c’est Finky -de l’Académie Française, excusez du peu !- avant tout !
Je ne vais pas contredire la docte assemblée sur tout ! Je me contente du fond* ; que ceux qui veulent la contredire sur la forme, le fassent... tous les mots étant, plus ou moins, galvaudés aujourd’hui, il ne faut pas oublier -ce qui est élémentaire- que suivant le contexte les mots peuvent avoir des sens différents qui peuvent évoluer au cours du temps ! C’est parait-il l’AF qui donnerait l’aval, et l’AF c’est, comme nous le savons tous, Finky et autres compères ! Il faut donc porter réclamation à la bonne adresse, non sans avoir auparavant consulté le dico de ladite académie, ce qui va de soit !

Par contre quand je mets en exergue les manquements de ladite académie sur le fond, par exemple, dans certain colloque, personne pour me suivre !

*2015 —> un colloque très étrange, avec BHL comme patron, sur le très détesté Heidegger ! [Colloque « Heidegger et "les juifs" » ]
http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/2015-un-colloque-tres-etrange-avec-53854

Bonjour à tous,

’Zemmour, “apologue du terrorisme” ? Un mauvais procès ! Qui veut criminaliser le débat d’idées ?’

Voila ce qu’écrit Causeur dont je donne le lien !

Tout le monde a compris, mais certains comme toujours sur AVOX, veulent faire dériver le débat vers la sémantique pour jouer les savants intéressants !

Le mot qui fait ici débat dans la bouche de Zemmour est respect : il prétend qu’on l’a mal interprété !

Il dit qu’il fallait le prendre dans le sens de : prendre au sérieux  :

... il faut prendre au sérieux les terroristes qui ne sont pas des tarés sortis -sous-entendu- de quelque HP, mais des personnes responsables criminelles -"assassinant femmes & enfants"- qu’il faut "traiter comme nos ennemis" !

Merci

CQFD CQFD