• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/09/2014
  • Modérateur depuis le 14/01/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1743 7267 33987
1 mois 31 60 310
5 jours 8 14 83
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 233 233 0
1 mois 1 1 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 2 votes
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 11 mai 2016 16:48

    @Philippe Fabry

    Il y avait déjà l’école Eric Guéguen pour tchatcher à perdre haleine, et se défouler ! Pourquoi cette concurrence -déloyale ?! vu les diplômes que vous affichez- sur le thème principal de l’histoire revue et corrigée par les nouveaux philosophes squatteurs occasionnels de AVOX.TV !!!

    Pour éviter ces bavardages sans fin, vous auriez pu essayer d’élever le débat, en proposant un nouveau système philosophe prenant -vu surtout vos diplômes- par exemple comme intitulé :

    L’Histoire comme Système !


    L’Historien se proposant d’être prophète à rebours !

    Merci

    CQFD CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 mai 2016 15:09

    @Mao-Tsé-Toung

    4 )Lordon COMPTE sur qui ?

    SUR LES SYNDICATS PARDI !

    y-a-t-il plus discrédité politiquement que les SYNDICATS ?

    Avec les indignés ; c’était quand même autrement ! Là ça s’améliore pas vraiment !

    ... censés être des MOUVEMENTS APOLITIQUES HORIZONTAUX : ce n’est que parce que, ils surfent sur la connerie humaine, qu’ils peuvent se permettre de dire n’importe quoi ! La démagogie au zénith !

    CQFD CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 mai 2016 12:54

    Véronique Genest EST un épiphénomène dans l’affaire nuitDebout ! C’est le doigt du sage... ou la muleta du toréador !

    J’ai publié ce très court document pour d’autres motifs !

    ... l’affaire nuitDebout c’est autre chose :

    1 ) qui sont ces casseurs mis en exergue ici ?
    Qui les manipule ?
    2 ) quel est le jeu de Hollande & CO depuis le début ?
    3 )quel est le jeu de Lordon : voir mon article sur son soutien aux indignés en 2011 !
    4 )Lordon COMPTE sur qui ? Quelles sont les infiltrations dont il parle ?
    5 )Qui infiltre vraiment ce type de mouvement : français et/ou étrangers ?
    6 )Les Chouard, Sylvain Baron : que des rigolos ici ? les troupes à Chouard (ses virus) et autres mouvements dits dissidents totalement INEXISTANTS, car ne profitant pas du tout de l’aubaine ? FLAGRANT ! la démo n’est plus à faire ?!
    7)etc, etc... !
    Continuez pour la plupart, à vous masturber sur la Véronique Genest, pourtant passée de mode, au lieu de vous poser les vraies questions comme je vous y invite depuis le début !

    Merci

    CQFD CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 6 mai 2016 11:52


    Bonjour à tous,

    A propos de Yann Moix, en dessous de tout, notamment ici :

    _______________________
    Voir mon article :
    Démenti cinglant de Mélenchon aux affirmations péremptoires de Salamé & Moix :
    "Poutine ne bombarde pas DAESH, mais surtout des civils... !"

    http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/dementi-cinglant-de-melenchon-aux-52397

    Question de Mélenchon :

    "d’où tenez-vous vos informations ? "

     Léa Salamé & Yann Moix :

     "de la presse de tous les jours... !"

    _______________________

    Nos ingénus compères, donneurs de leçons d’éthique tous azimuts, s’enfoncent dans la bassesse la plus nauséabonde car ils ont l’habitude de surfer sur la connerie humaine... ; l’intelligentsia, aujourd’hui profondément pervertie, permet ces comportements inqualifiables ; nous touchons là le fond ! A partir de là, la propagande déchainée d’ENFUMAGE, dès 2011 par les pro-BHL qui contrôlent les médias, devient un truisme !

    Qu’en est il exactement dans l’autre camp avec ce que l’on ne peut pas nier : le conflit historique : chiite/sunnite ? Le fait que les premiers aient soufflé dessus, ne peut annuler complètement ce vrai problème de fond !

    Merci

    CQFD CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 5 mai 2016 23:04
    "La matière qui pense. Comment est-ce possible ? Cette question me hantera toujours."

    @woumba

    Bonjour,

    La réponse du Samkiya :

    c’est grâce à ahamkara -l’égo, ou principe d’individuation- que la "matière humaine" pense ou se pense elle-même !

    En vérité ahamkara n’agit pas tout seul !

    Il a besoin de buddhi -l’intelligence- qui apporte la détermination -le savoir- et de manas -le mental- qui coordonne le tout !

    L’ensemble -buddhi, ahamkara et manas- constitue l’organe interne !

    Tout cela n’est compréhensible que si on remonte aux causes premières ; à savoir purusha -le non manifesté- et prakriti -la Matière- se manifestant elle, par le jeu des 3 gunas !

    C’est notre lien avec purusha, conscience par excellence, qui est essentiel ici ! Nous oublions -oubli, lèthe, en grec ancien- que notre véritable essence consciente se trouve dans purusha  !

    C’est le Samkiya résumé par moi-même, en réponse à votre question !

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    @Woumba

    Bonsoir,

    je viens juste de découvrir votre réponse, que n’attendais plus !

    "... pour faire passer un message quand on ne connaît pas son interlocuteur est de rester sur des bases globalement concrètes."
    J’entends bien mais la réponse à votre question rappelée ci-dessus, n’admet pas la médiocrité !

    "La matière qui pense. Comment est-ce possible ? Cette question me hantera toujours." ... car c’est bien à cette question que j’ai répondu !!!

    Évidemment que je ne considérais pas le dialogue clos ; ma réponse invite à changer, un moment de paradigme, en passant de la MO dans laquelle vous vous mouvez, sans même le savoir, comme mr tout le monde d’ailleurs, à la MH : j’en suis conscient , c’est presque une quadrature du cercle que je vous propose là ! Faire, dans une certaine démagogie, comme il est coutumier de faire aujourd’hui équivaudrait à entrer dans une tchatche sans fin !

    Je me suis permis de lancer le débat ; c’était à vous à vous informer par ailleurs sur quelques prémisses qui auraient pu permettre le déblocage... !Si j’ai à faire à quelqu’un comme vous, de bonne foi, je peux tout à fait être patient et pas très exigent, à la condition que vous me posiez des questions après étude et réflexion préliminaires ! Commencez par WIKI pour la MH, par exemple ; je ne sais pas ce qu’ils en disent, mais ça permettrait de démarrer probablement ! 

    Votre EXCELLENTE question devrait alors précéder tous nos pas !
    "La matière qui pense. Comment est-ce possible ? Cette question me hantera toujours."

    c’est bien à cette question que j’ai répondu ; ou que si vous préférez, j’ai commencé ... !

    J’ai essayé de répondre à l’auteur de l’article que j’ai découvert de mauvaise foi ; il faut lire mes réponses, même si vous pensez ne rien y comprendre !

    MO : métaphysique occidentale

    MH : métaphysique hindoue

    A VOUS LIRE ici ou à la suite de mon article :

    René Guénon compare le Yoga au Samkhya : la réalisation métaphysique ! (aux sources de la métaphysique hindoue : les darshanas)
    http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/rene-guenon-compare-le-yoga-au-50150

    CQFD


Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité