Mao-Tsé-Toung

simplesanstete (---.---.---.3) 22 août 09:17

@simplesanstete

... merci beaucoup camarade ; c’est très sympa de votre part, mais vous donnez l’impression de l’élève qui veut donner la leçon au maitre, avant d’avoir suivi le premier cours !

D’entrée vous partez dans la tchatche classique (raison raisonnante du philosophe philosophant), de celui qui ne sait pas que son cerveau formaté depuis la première enfance n’a plus... "d’essence" !

Merci quand même, et bonne journée !

CQFD CQFD

gaijin (---.---.---.40) 21 août 18:53

@gaijin

bonsoir gaijin,

retour de ballade galactique ?

"je le connaissais pas celui là mais Wikipédia dit que c’est un faux messie ......allez savoir ......."

Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au delà ! (Blaise Pascal)

Là, vous me décevez :

d’autre part, Wikipédia connait-elle ou pas Nathan de Palestine, l’annonciateur !?

... c’est vrai qu’il est relativement peu connu ; mais enfin il s’est quand même converti à l’Islam... et là pour certains ça la fout mal  !

Tout s’explique !

CQFD CQFD

... ça tchatche beaucoup comme d’hab par ici ; mais peu donnent l’air de vraiment connaitre le sujet, sans passer par LLP !

Sabbataï Tsevi est le dernier messie confirmé par le prophète Nathan de Palestine !

CQFD

Bonjour et merci pour votre contribution,

j’ai mis en exergue ce propos de Onfray :

"Quand on a fait l’économie des idées pour les idées, du concept pour lui-même, quand on a fait l’économie de Dieu ; qu’est-ce qu’il nous reste ?... " !

On peut penser ce que l’on veut, mais il faut souligner ici l’effort gigantesque par les temps qui courent, d’un intellectuel qui résiste à la dérive intellectualiste du philosophe philosophant qui est le lot commun aujourd’hui ! Maintenant le fait-il bien ? a-t-il la culture, la vocation, le don, le courage pour élever le débat ?
Là ; ça serait trop lui en demander... et pourtant !
Pour ne pas sombrer dans l’intellectualisme moi-même, allons au fond du problème par l’exemple :
Michel Onfray, pour valider son propos hédoniste, nous invite à une approche évidente :
en comparant les iconographies chrétienne et hindoue en ce qui concerne la fonction fondamentale pour l’être humain qu’est la sexualité !

C’est à priori excellent ; mais là où le bât blesse, c’est qu’Onfray ; je ne sais pas s’il me lit, en tout cas il ne m’écoute pas ! le peut-il ? non car il n’a ni
la culture, ni la vocation, ni le don, ni le courage pour élever le débat !?

Quel est mon propos ici ? nous sommes d’évidence dans le domaine de la métaphysique et des religions ! Or comment être crédible pour le connaissant, en ignorant le Sacré, le respect du Sacré de quoi tout dépend dans une société dont la quête fondamentale ne peut-être que celle de l’harmonie  !

CQFD

@Mao-Tsé-Toung

celui qui me "cite" :

http://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-40656124-1-0-1-0-onfray-aujourd-hui-des-qu-on-veut-lier-le-present-avec-le-passe-on-est-reactionnaire.htm

Merci

CQFD