maQiavel

@Conférençovore

« Je constate juste que sa rationalité dévisse sur ce sujet ».

------> Lorsque ça vient de gens pour lesquels je n’ai aucune considération, comme Hieronymus qui ne sait pas argumenter ( et les rares fois où il le fait c’est très surprenant, on croirait presque qu’il le fait sans en avoir conscience, juste par accident), qui se décrit lui-même comme platement émotif et qui prend ses ressentis personnels pour des vérités absolues devant s’imposer à tous parce qu’elles relèvent selon lui du bon sens, ça me fait plus marrer qu’autre chose, particulièrement lorsqu’il part dans ses délires de grand complot. Mais venant de toi, avec qui j’ai certes des déssaccords abyssaux mais qu’il est objectivement impossible de mettre dans le même sac que Hieronymus, ça fait toujours bizarre. 

Je ne ferai pas ce que je fais d’habitude, à savoir demander exactement et sur quel point spécifique ma rationalité "dévisserait", parce que je n’arrive de toute façon jamais à obtenir de réponse précise ( et ce n’est vraiment pas faute d’avoir essayé). Il ne me semble pas non plus l’impression que mes positions soient si imprévisibles ou incompréhensibles que ça ( d’autant que je suis loin d’être le seul à les avoir), quand on connait mon paradigme sur la défense des droits individuels et ma méthode d’analyse des faits sociaux qui est éloignée de l’essentialisme mais proche de celle de la sociologie descriptive, il me semble qu’on peut dire à l’avance ce que je vais dire sur ce genre de sujet. Bref, je vais moi aussi renoncer à comprendre ce genre de remarque. 

@Saladin
Ignorez vous que les islamistes sont antisémites ? Cfr les liens entre le grand mufti de Jérusalem et Hitler toussa. De là, il est facile de comprendre comment j’arrive à passer en un claquement de doigt d’ allah akbar à ein reich ein volk ein führer.

( ce n’est bien évidemment pas une vraie réponse mais vous devriez reformuler votre question pour en avoir une car je ne sais absolument pas de quoi vous parlez). 

@Norman Bates

En effet, j’ai mentionné les « libres antenne » de Meta tv mais pas les débunkages qui étaient en effet dévastateur.

Il y’a aussi des séquences vidéo très marrantes.

Par exemple lorsque Tepa livrait un combat à mort contre le sommeil alors que Pierre Dortiguier lui exposait ses théories récentistes.

Il y’a aussi la petite histoire racontée par le professeur Faurisson entre 31 min et 33 min à peu près qui m’a bien fait rire ( pour la modération, je ne dis pas qu’il a raison, je dis simplement que l’histoire m’a fait rire, pas besoin de supprimer mon post).

Et puis l’ensemble de son débriefing du procès contre la Licra. Tepa raconte entre autres qu’une des avocates de la LICRA s’est plainte d’avoir reçu un milliard de quenelles de la part de MetaTV. 

@Caliméronymus

Toi tu veux un câlin. 
Désolé, je ne suis pas trop d’humeur ce soir, on jouera une autre fois, promis. 

@zak5

Guten abend kamerad

Je répondais à ceci : « Chaque jour qui passe, Agoravox TV se transforme en Agoravox Halal ». Je disais que ces quelques articles pro-islam sont une goutte d’eau dans la marée d’articles anti-islam et je voulais dire que par conséquent le site est très loin de se transformer en agoravox Halal.

Sinon pour répondre à votre question même si elle n’a rien à voir avec mon propos, pour ma part, je n’adhère pas au discours de ces associations qui se plaignent d’islamophobie ( je réfute d’ailleurs l’utilisation de ce terme qui sert à amalgamer des postures très différentes). Je ne sais donc pas à qui vous vous adressez dans votre dernier commentaire et qui vous qualifiez d’ « islamo-gauchiste » ( concept qui ne veut rien dire et qui sert à amalgamer les islamistes à tous ceux qui n’ont pas une posture radicalement anti-islam ou antimusulmane). Ce n’est pas parce qu’on n’est pas anti-islam et qu’on ne hait pas les musulmans qu’on est forcément du coté des réseaux qui instrumentalisent l’islamophobie ( et qui essaient en réalité d’imiter les réseaux communautaires qui instrumentalisent l’antisémitisme).