maQiavel

Je ne comprends pas la polémique vis-à-vis de ces étoiles. 

Il ne me semble pas que le but de ceux qui l’ont porté était de propager l’idée selon laquelle les musulmans présents aujourd’hui en France sont traités ici et maintenant comme les juifs sous le régime de Vichy, même le plus fou des frappadingue n’oserait pas se lancer dans une telle comparaison, ça n’aurait pas de sens. Il me semble que c’est l’expression d’une crainte, celle d’être traité un jour de façon similaire. On vit tout de même une période de radicalisation du discours antimusulman qui assimile ces derniers à des envahisseurs, à des colons, à des troupes d’occupation nazies et j’en passe et le tout ponctué d’appel à la lutte et au combat. Je ne dis pas que les musulmans seront déportés dans des camps et éliminés dans des chambres à gaz demain matin ( vaut mieux désamorcer à l’avance les tentatives de carricatures de mon propos) mais que je comprends le ressenti de ceux qui craignent que quelque chose de similaire leur arrive un jour étant donné le contexte.

Je trouve étrange que ceux qui ont la parole dans les grands médias et qui passent leur temps à parler du ressenti d’une partie des Français vis-à-vis de l’islam et des musulmans, maintenant se scandalisent du ressenti de certains musulmans vis-à-vis du discours hostile qui se libère à leur encontre .  

@Et Hop !

« Le remplacement de population en France est une réalité parfaitement visible et incontestable, allez vous ballader à Saint-Denis (93), Mantes (78), et dans la périphéries de toutes les grandes villes, il n’y a plus un seul blanc. Pour oser le nier, il faut être aveuglé par le fanatisme et de très mauvaise foi »

 ------> Tout le monde voit bien que certains quartiers sont aujourd’hui peuplés majoritairement de noirs et de maghrébins, personne ne le nie. Le problème, c’est que parmi ceux qui défendent cette thèse du grand remplacement, beaucoup sont ceux qui prétendent mordicus qu’elle n’a rien de raciale ( ou d’ethnique pour rester politiquement correct) mais qu’elle est strictement culturelle. Sans doute pour ne pas être traités de racistes. Et à partir de là, leur argumentation part dans tous les sens et devient incohérente. Je me rappelle m’être lancé dans de longs débats ici sur ago, tout simplement parce que j’énonçais que cette thèse était raciale ( ce qui me semble une évidence), certains intervenants me sont tombé dessus en prétendant le contraire.

@Laconicus

« je dénie au politique la légitimité d’interdire une publication scientifique relevant de la connaissance historique »

------> C’est la réponse que je cherchais.

Un très bon article que devraient lire ceux qui se contentent d’ une lecture fondamentaliste des dogmes religieux et qui ne perçoivent que des essences inamovibles auxquelles ils assignent les croyants : "Le cliché de la femme voilée portant l’agenda caché d’un islam politique ne correspond pas au réel." 

Ces lectures essentialistes se font hors contexte et font fit des femmes voilées telles qu’elles existent réellement dans la société française mais l’auteur montre surtout les conséquences logiques de ces représentations essentialistes dans les discours sur les femmes voilées.

@Laconicus

Vos posts du 8 novembre 01:16 et 03:46 : nous sommes d’accord.

Mais je ne vous demandais pas comment on pourrait faire techniquement pour empêcher légalement le politique d’interdire la publication dont nous parlons mais si vous, vous considérez que le politique a la légitimité de le faire.

Lorsque vous écrivez « J’aimerais bien pouvoir empêcher le politique de s’en mêler », dois-je comprendre que vous déniez au politique la légitimité d’interdire une publication scientifique (mais que par contre, comme le montre la suite de votre post, vous ne savez pas comment on pourrait le formuler pour donner à ce principe une manifestation légale ) ?