Monsieur M

@ elmi  : c’est juste ridicule comme exemple .On peut trouver un compromis sans etre chiant au possible.
@ Haze :
Il est bien dommage de devoir faire du spectaculaire pour interresser. Pas la peine de s’etonner si on passe pour des clampins quand on parle de ce genre de chose

@gollum

Désolé mais oui la première partie je l’ai trouvé basique car j’ai déjà lu et vu sur ce sujet un paquet de fois.
Sinon je ne suis pas aveugle et sourd ..seulement mesuré ce qui n’est absolument pas ton cas Gollum
Je n’oublie pas que l’on nous a fait longtemps croire que la terre était plate ou que la vie était impossible ailleurs que sur terre.
Certaines choses méritent effectivement une autre approche mais ne tombons pas non plus dans la facilité de croire tout ce qui se dit sur ce docu .
je vois l’esprit critique fonctionner à plein regime à l’encontre de la communauté scientifique mais absolument pas à l’encontre de ce doc . Et ça c’est grave.

Une première partie d’introduction trop longue qui ne nous apprend pas grand chose et une seconde plus intéressante ....je ne parle pas des 15 dernières minutes qui déraillent totalement : Aucune preuve concrète qui permette d’adhérer à cette hypothèse farfelue.
.

@ Gollum  : j’ose espérer que ton message se situait aux abords du second degré.
L’esprit critique à l’égard de la communauté scientifique est une très bonne chose ..essayons maintenant d’être tout aussi critique vis à vis de ce doc.
.

Sinon ; est il possible encore aujourd’hui de proposer un documentaire sans y ajouter des effets de styles dramatisant et une musique de type ciné .
Je trouve personnellement que cette approche cinématographique tue le sérieux.